Pues por ahora, la utilidad que le veo es que los homófobos salgan a soltar bilis.
La sección de comentarios del vídeo es lo más casposo y rancio que he leído hace tiempo.
Es un máster para quien quiera estudiarlo. También hay grado y máster en teología y estudios bíblicos y nadie escupe sobre si es práctico o no.
Ya hay que tener ganas de casito para hacer un vídeo sobre esto...
#5 Una característica indeseable de hace unas décadas era precisamente la inclusión de estudios chorras sobre teología y tonterías similares.
Una característica indeseable de nuestros tiempos es precisamente la inclusión de estudios chorras sobre LGTBI+ o teorías de género.
Lo de antes era una mierda contra la que había que alzar la voz (y se hizo)
Lo de ahora es otra mierda contra la que hay que alzar la voz (y pocos lo hacen; déjalos, no?)
La Universidad es un NEGOCIO el que no se haya dado cuenta aún que se lo haga mirar. Estas cosas dan pasta y punto, que sea una chorrada como un piano está al nivel de estudiar historia o filosofía para vivir de ello.
#5 o la gente que no le gusta ver como su dinero se gasta en mongoladas, por ejemplo.
Ver cómo la universidad pública en lugar de promover e investigar las ciencias clásicas, la literatura y el conocimiento. Se ha convertido en un antro de neolengua, sociólogos postmodernos y propagandistas de la postverdad, por qué tristemente para vivir de eso se requiere menos esfuerzo, da pena.
No he visto el vídeo cómo es normal, pero me puedes decir que máster se puede hacer sobre los gustos en la cama de la gente, por qué si no es un timo, que pagamos todos, a mi que me lo expliquen.
#14 la teología y la espiritualidad en el ser humano desde el principio de los tiempos está muy lejos de ser una inutilidad. El entender el sintoismo, el budismo, el induismo, el protestantismo y sus diferentes sectas, el confucionismo o el catolicismo, te ayuda a entender civilizaciones enteras y sus reacciones ante problemas reales, osea te ayuda a entender a la humanidad de una forma global y a la teología la comparas con un máster en estudios LGTB+ osea en politiqueo inútil pagado por todos, no sé.
#18 las personas LGTB están ahí, existen y son reales. Forman parte de la historia, de la física, de las matemáticas, de la gastronomía, del cine.
No son política, ni son una idea.
#21 No, sus hechos si son notables formarán parte de la historia.
Su orientación sexual o identificación de sexo no. Igual que no formará parte de la historia su color de ojos, de piel o de pelo por que son consustanciales a ellos desde que nacieron, exactamente igual que su orientación sexual o identificación.
#14 Si la filosofía de la universidad es esa, entonces no debería ser pública.
Si se lo pagan ellos, que estudien lo que quieran; si lo pagamos entre todos, que estudien cosas útiles.
El dinero público no cae del cielo...
Sirve para no contratar al que tenga el master porque se ha esforzado en demostrar que no tiene ningún criterio aprovechable. Pero Irene Montero se asegurará de que tenga trabajo pirque los inutiles se apoyan entre ellos....
#27 Sí, pero la clave está en la palabra Presidente, no en la palabra negro.
El mérito está en llegar a ser presidente de EEUU, negro ya nació y no tiene ningún mérito.
Además todos los presidentes de EEUU pasan a la historia. Sean blancos o no. Y Obama ha pasado a la historia (además de por presidente) por más motivos como el Obama Care.
La cuestión es que nadie pasa a la historia solo por ser negro, trans o lesbiana porque eso es parte de lo que son, no parte de lo que hacen o consiguen. Y para pasar a la historia tienes que hacer, no ser.
Por cierto que Obama haya sido el primer presidente negro de USA no se puede decir que sea un logro suyo. Es la gente la que le ha puesto ahí. Es el cambio de mentalidad de las personas el que ha permitido eso. Si no hubiese sido Obama hubiese sido cualquier otro eventualmente.
Igual que algún día habrá una mujer presidente de EEUU, o trans y lo importante no es la persona en sí.
#28 "Si no hubiese sido Obama hubiese sido cualquier otro eventualmente." Queda mejor tarde o temprano, ese eventualmente no es correcto en castellano.
#30ese eventualmente no es correcto en castellano. dle.rae.es/eventualmente eventualmente
1. adv. Incierta o casualmente.
Porqué antes de corregir a nadie no comprueba uno mismo que se esté en lo cierto es algo que no me cabe en la cabeza.
Pocos errores en la vida es más fácil evitar cometerlos y sin embargo henos aquí...
#21 mi pensamiento y mi trabajo no interfiere en quien me pone burro, eso creo que tendría que ser el único axioma que diera ese máster: lo que te pone a tope en la cama no debe interferir en como piensas o en tú trabajo (seas peón o seas químico).
La sección de comentarios del vídeo es lo más casposo y rancio que he leído hace tiempo.
Es un máster para quien quiera estudiarlo. También hay grado y máster en teología y estudios bíblicos y nadie escupe sobre si es práctico o no.
Ya hay que tener ganas de casito para hacer un vídeo sobre esto...
Una característica indeseable de nuestros tiempos es precisamente la inclusión de estudios chorras sobre LGTBI+ o teorías de género.
Lo de antes era una mierda contra la que había que alzar la voz (y se hizo)
Lo de ahora es otra mierda contra la que hay que alzar la voz (y pocos lo hacen; déjalos, no?)
Ver cómo la universidad pública en lugar de promover e investigar las ciencias clásicas, la literatura y el conocimiento. Se ha convertido en un antro de neolengua, sociólogos postmodernos y propagandistas de la postverdad, por qué tristemente para vivir de eso se requiere menos esfuerzo, da pena.
No he visto el vídeo cómo es normal, pero me puedes decir que máster se puede hacer sobre los gustos en la cama de la gente, por qué si no es un timo, que pagamos todos, a mi que me lo expliquen.
Por otra parte, en la noticia de las webcams de hace unos días, se entrevistaba a uno con master en masculinidades.
Asique no os asustéis.
"A nadie le debería importar con quien se acuesta la gente.... pero con quien se acuesta la gente es una cuestión identitaria"
Me parece que hay mucha gente que se folla a la coherencia sin amor.
Que cada uno estudie lo que le dé la gana y ya está.
Suena mejor LGTBIQ+
Solo es un impulso hacia "Idiocracy" <-- la peli
Muajajajajaja.....
No son política, ni son una idea.
Su orientación sexual o identificación de sexo no. Igual que no formará parte de la historia su color de ojos, de piel o de pelo por que son consustanciales a ellos desde que nacieron, exactamente igual que su orientación sexual o identificación.
Si se lo pagan ellos, que estudien lo que quieran; si lo pagamos entre todos, que estudien cosas útiles.
El dinero público no cae del cielo...
Claro. Jeje. En fin.
El mérito está en llegar a ser presidente de EEUU, negro ya nació y no tiene ningún mérito.
Además todos los presidentes de EEUU pasan a la historia. Sean blancos o no. Y Obama ha pasado a la historia (además de por presidente) por más motivos como el Obama Care.
La cuestión es que nadie pasa a la historia solo por ser negro, trans o lesbiana porque eso es parte de lo que son, no parte de lo que hacen o consiguen. Y para pasar a la historia tienes que hacer, no ser.
Por cierto que Obama haya sido el primer presidente negro de USA no se puede decir que sea un logro suyo. Es la gente la que le ha puesto ahí. Es el cambio de mentalidad de las personas el que ha permitido eso. Si no hubiese sido Obama hubiese sido cualquier otro eventualmente.
Igual que algún día habrá una mujer presidente de EEUU, o trans y lo importante no es la persona en sí.
dle.rae.es/eventualmente
eventualmente
1. adv. Incierta o casualmente.
Porqué antes de corregir a nadie no comprueba uno mismo que se esté en lo cierto es algo que no me cabe en la cabeza.
Pocos errores en la vida es más fácil evitar cometerlos y sin embargo henos aquí...