edición general
210 meneos
2037 clics
Nuevo récord de conversión de energía solar en electricidad

Nuevo récord de conversión de energía solar en electricidad

Estos 'puntos cuánticos' pasan entre los electrones y generan corriente eléctrica cuando se exponen a la energía solar en un dispositivo de células solares. Es un paso adelante en el desarrollo de la tecnología de energía solar de próxima generación que tiene el potencial de ser utilizada como una 'piel' flexible sobre superficies duras, según sus responsables, investigadores de la Universidad de Queensland (Australia).

| etiquetas: nanopartículas , puntos cuánticos , energía solar , electricidad , récord
85 125 4 K 276 tecnología
33 comentarios
85 125 4 K 276 tecnología
Comentarios destacados:    
  1. aunotrovago #1 aunotrovago *
    En el futuro se batirán todos los récords y obtendremos 3 KWh por metro cuadrado de energía solar.
    1 K 21
  2. maria1988 #2 maria1988
    Buenas noticias. Y si el gobierno apuesta de verdad por las renovables, saldremos todos ganando.
    1 K 25
  3. mmlv #3 mmlv
    Cosas de perroflautas. ¡Dónde estén el carbón y el petróleo!
    2 K 34
  4. #4 fpove
    #1 El kwh es unidad de energia no de potencia.
    5 K 51
  5. #5 --219330-- *
    #1 ¿Cual es el límite teórico que se podría obtener en una ciudad como Alicante?
    1 K 20
  6. #6 mcfgdbbn3
    Creo que es un récord sobre este tipo de célula solar, no absoluto en la energía solar.
    en.wikipedia.org/wiki/Solar_cell_efficiency#/media/File:CellPVeff(rev2
    2 K 31
  7. vvjacobo #7 vvjacobo
    #3 Claro que sí. Además, no cuentan el c02 que producen los investigadores al crear todas estas tecnologías comunistas.
    3 K 29
  8. aunotrovago #8 aunotrovago
    #5 #4 no habéis cogido el chiste.
    3 K 41
  9. KomidaParaZebras #9 KomidaParaZebras
    #8 yo tampoco. ¿Una ayudita?
    0 K 10
  10. #10 Chinychan
    #8 es que sino lo pasas a litros cuesta verlo...
    3 K 35
  11. #11 --42246--
    #5 Unos 1000 watios por metro cuadrado al mediodía.
    2 K 38
  12. #12 --627860--
    #9 No llega tanta energía solar (por metro cuadrado) a la tierra.
    2 K 20
  13. borre #13 borre
    #5 Fusión nuclear. Y un poco más al sur, una nueva estrella.
    0 K 10
  14. panchobes #14 panchobes
    #10 mejor en campos de fútbol
    0 K 10
  15. #15 --627860--
    #6 www.nature.com/articles/s41560-019-0535-7

    Dice que es un 16.6% de conversión. Otros tipos de células alcanzan bastante más fuera de laboratorio.
    3 K 34
  16. #16 Gispert
    #4 ¿A cuánto equivale si se hace bien la conversión a campos de fútbol?
    0 K 10
  17. #17 --629849--
    Lo importante es saber hasta que punto esto tiene viabilidad para comercializarse.
    También se ha conseguido crear oro desde plomo,
    2 K 29
  18. gregoriosamsa #18 gregoriosamsa *
    #5 el límite teórico actual de conversión de esos 1000 watios que dice #11 es del 33,7% de ellos. Según este artículo están llegando a una conversión cercana al 25%

    es.m.wikipedia.org/wiki/Límite_de_Shockley–Queisser
    2 K 36
  19. #19 --631564--
    #2 Ya apuesta:
    www.energias-renovables.com/panorama/estos-son-los-numeros-clave-del-p
    El el 2030, alrededor del 75% de la energía eléctrica será renovable, según previsiones.
    0 K 13
  20. maria1988 #20 maria1988
    #19 Por eso digo "de verdad". El programa tiene buenas ideas, pero falta esperar a que se tomen medidas concretas que afiancen ese camino. De momento, hay que darles un voto de confianza, que llevan poco tiempo gobernando y siempre han defendido ideas sostenibles.
    2 K 28
  21. #21 --350694--
    #12 igualmente la energia que llega a la tierra no se mide con esas unidades.
    0 K 7
  22. #22 Frank84
    #17 ese es el punto más importante. Puesy hasta se ha creado grafeno
    0 K 7
  24. #24 --432085--
    #18 según el artículo se ha conseguido una mejora del 25% en esta tecnología, no que se haya conseguido un aprovechamiento del 25% de la energía recibida del sol y transformada a electricidad. Aunque el artículo no lo deja muy claro. Cuál era la eficiencia anterior? El 25% es sobre esa eficiencia? Es el total...?

    De hecho la eficiencia de las mejores placas fotovoltaicas en el mercado hoy día alcanza ese 25%  media
    0 K 10
  25. gregoriosamsa #25 gregoriosamsa
    #24 no he comprendido bien el artículo, pero es que ahora menos, ¿mejora del 25% respecto a la anterior? Un 25% de un 25% es un 6% con lo que estarían en un 31%...:shit: me parece confuso
    0 K 11
  26. #26 --432085--
    #25 eso si partimos de un 25 inicial. Igual era un 8, y ahora es un 10%.

    Tú :shit: yo :shit:
    0 K 10
  27. #27 lectorcritico
    #12 #21 kwh es energia. Como litros de gasolina, la capacidad e una bateria.
    Una potencia de un kw durante una hora. o de 2kw durante media.

    Al meter una una unidad de potencia dentro de una de energia, es normal que la gente se confunda, pero es un cantidad mas manejable que los Julios. un kwh =3,6 millomes de julios =1000 juliosxsegundoxdurante una hora.
    Juliox segundo=watio.
    1 K 18
  28. #28 lectorcritico
    #11 #18 La fotosintesis teoricamente puede llegar al 3% en la practica creo que los maximo es el 1,5% de la caña de azucar, creo.

    HAce años se oye de unas placas solares que son como antenas para la luz que tambien es radiacion electromagenetica, pero de mucha mas frecuencia que las microondas por ejemplo.
    El problema es que genera una corriente de mucha frecuencia y es dificil de aprovechar. De hecho la frecuencia es mas baja con radiaciones de onda larga como la infraroja que es menos energetica y menos aprovechable con la fotovoltaica.
    Todo produce infrarrojo y no veo porque estas antenas no puedan absorber la radiacion calorifica del ambiente y producir electricidad.
    #24
    0 K 11
  29. #29 --350694--
    #27 la energia que llega la tierra se mide en watios.
    0 K 7
  30. #30 giropau
    #29 el watio es una unidad de potencia, no de energía. El Wh (watio·hora) si es una unidad de energía.
    0 K 6
  31. #31 --350694--
    #30 claro, y la energia que recibe la tierra se mide por tiempo, no tiene sentido hablar de energia total. Por lo tanto hablamos de watts por metro cuadrado.
    0 K 7
  32. #32 giropau
    #31 toda la energía, tanto recibida como emitida, está relacionada con el tiempo por tanto una unidad de energía necesita ese factor tiempo. Si la unidad que tu usas no lo tiene entonces es que no es una unidad de energía. Además tienes que decir en cuando tiempo has recibido/emitido esa energía.
    Por tanto decir que a la Tierra llegan 4KWh/m2*día de energía es totalmente correcto. La unidad de energía es KWh no KW.
    Que el KWh tenga la unidad "hora" no significa que solo mida la energía generada en una hora.
    0 K 6
  33. #33 --350694--
    #32 claro, en ese caso entonces hablas de kwh/dia pero en ningun caso hablarias de kwh. Lo que mides que te llega del Sol, aunque digas energia, es potencia, lo que pasa que en lenguaje comun no resulta comun usarlo. Lo logico es usar kw/m2, hablar de kwh/dia*m2 es un sinsentido, no necesitas multiplicar por tiempo para dividir por tiempo, el uso correcto en ese caso seria kJ/dia*m2.

    La energia que medimos del Sol es la que llega en una determinada cantidad de tiempo, no tiene sentido hablar de cantidad de energia total. En el caso de que estemos midiendo potencias instantaneas puedes usar el kW, en caso de que quieras medir la cantidad de energía irradiada en espacio temporal podras usar algun valor promedio como el kJ/dia.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame