edición general
706 meneos
4802 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El número de familiares de Bertín Osborne muertos en Paracuellos no deja de crecer año a año

El número de familiares de Bertín Osborne muertos en Paracuellos no deja de crecer año a año

Como si la Guerra Civil se hubiese parado para Bertín Osborne, sus familiares no dejan de morir en la batalla. O eso o miente. Cuando alguien del bando republicano clama por tener a uno o varios familiares en cunetas, siempre hay alguien que replica con Paracuellos, la eterna excusa, aunque en el caso de Osborne tiene ciertos matices. En los últimos años, el presentador ha asegurado tener seis, siete y hasta nueve familiares asesinados en la localidad madrileña...

| etiquetas: bertín osborne , familiares muertos , paracuellos , no para de crecer
12»
  1. #7 A muchas viejas les sirve de tratamiento contra la resequedad íntima.
  2. #97 y a mi por qué crees que me importa que eches bilis sin ningún criterio? Si tu contestación es que las Iglesias estaban bien quemadas, que los curas y monjas bien fusilados y que las matanzas de los republicanos están justificados no puedo discutir contigo, tú ni quieres plantearte no tener razón ni mucho menos eres una persona demócrata ni con la que me apetezca debatir nada, sólo vas a ser útil para los que dirijan la próxima guerra. Y a mi me da igual, no pienso estar aquí.
  3. #93 no sólo lo hicieron sino que mucha gente ni siquiera sabía cual era la diferencia ideológica entre un bando y otro. Ten en cuenta el nivel de analfabetismo, que la gente no leía prensa ni veía la tv. El abuelo de un amigo mío estuvo en el de los republicanos (era de un pueblo de Valencia) y en una batalla decidió dejar de disparar y entregarse para pasarse a los nacionales. Crees que era franquista? Noooo, simplemente le habían dicho que en el otro bando podían comer todos los días.

    Eso es la guerra civil: unos hijos de puta atrincherados en su despacho, a veces fuera de España, dirigiendo a una turba de analfabetos y muertos de hambre para matarse entre sí. Tus abuelos, los míos, los de este y los de aquel.

    Ahora es más difícil porque la gente se informa mejor. Así que los políticos prefieren remover sentimientos. El odio es muy útil para mover a los tontos.
  4. #93 Mi abuelo se libro de entrar en la guerra por el bando nacional porque cuando tenia que unirse se firmo el "armisticio".
    De sus hermanos, 1 no volvió de la guerra y nunca se supo de el, y otro volvió con el cuerpo lleno de metralla que no pudieron extraerle, una persona que podía morir en cualquier momento.

    Ni mi abuelo ni sus hermanos fueron voluntarios al frente.


    Alguna vez que salio el tema con alguno de los primos de mi abuelo, a otros les toco ir a luchar por el bando republicano obligados, dándose el caso de que una de mis "tías" le toco un hijo en cada bando, simplemente por donde le había pillado cuando empezó la guerra.

    En la Guerra Civil mucha gente fue al frente obligada por el bando que controlaba la zona donde vivían, y o se unían o desaparecían
  5. #42 Si, pero el problema no lo estan creando los jóvenes de ahora, se creo cuando termino la guerra, siguieron con las muertes indiscriminadas y solo enterraron a los suyos. La guerra es la guerra y lo que pasó ahí era muy difícil de evitar, pero la movida gorda vino después, que se humilló tanto al bando vencido que ahora están saliendo todas esas heridas que no se cerraron en su tiempo. CC #81
  6. #31 Eso es simplificar mucho, y deberías saberlo.

    Porque se dio un golpe de estado ? Como era la situación en la sociedad de la época?

    Dices lo mismo del golpe de estado fallido del PSOE y UGT del 34?

    Los pistoleros matando políticos ?
    Quema de iglesias y conventos ?


    Si la Segunda Republica fuese un remanso de paz y de tranquilidad, no hubiera sufrido levantamientos por la derecha y por la izquierda.
  7. #105 ¿Y de los montones de muertos anteriores al estallido de la guerra civil cometidos todos por los rojos no se habla?, eso tambien fue bastante gordo. Y de los muertos despues de la guerra civil a si sin mas, a mi no me dice nada, a no ser que me desgranes muertos que no se lo merecian y muertos merecidos por sus crimenes de guerra.

    Al final, lo mejor es no remover y asumir que eso no vuelva a pasar, por que si no se entra en un tu mas, por que crimenes, muertes y mierda hay en ambos bandos, solo que si nos ponemos a hilar fino quien empezó matando gente, antes de la guerra, fueron los rojos.

    Lo dicho, me retiro del hilo, las heridas si se cerraron en su dia, el problema es cuando se quiere reescribir otra historia distinta a lo que realmente pasó.

    Hasta otro hilo.
  8. #29 ya te digo, hasta manipulan audios y todo.
  9. #107 Madre mía tío, me da mucha pena tu comentario. Estamos como estamos precisamente por que no se ha investigado nada, por que no han querido remover y descubrir la verdad, por que hubo una amnistía en el 78. Me da igual quien empezó y quien no, lo que se tenía que haber hecho es algo parecido a los juicios de nuremberg y demostrar, detener y en cancelar a todos los que tuvieron que ver con esa barbarie, rojos o azules, me da igual.

    La segunda guerra mundial vino precedida de la primera, por que humillaron terriblemente a lo vencidos. Despues de la segunda no quisieron repetir los mismos errores y ayudaron bastante a los Alemanes a reconstruir su país y a hacer pagar a los culpables de todo esto, que por supuesto no tuvieron nada que ver muchos de los alemanes.
  10. #77 viendo tu actitud, en el 36 quizás sí se te habrían manchado.
  11. #79 sueltas consignas de asamblea de instituto pero desconoces la historia de una manera sonrojante. Tu actitud de sabioncillo pseudo irónico solo es un intento de esconder tus carencias.
  12. #109 Efectivamente, se tenía que hacer una investigación completa y que todos, incluidos los rojos que tambien han cometido muchos crimenes antes y durante la guerra, lo pagaran o por lo menos se esclarezca la verdad, que ya sería bastante. Pero como eso no se va a hacer, y de lo que se trata es de cambiar la historia poniendo de buenos muy buenos a los rojos y de malos muy malos a los de Franco, que por cierto, "gracia" me hace cuando se pretende hacer ver lo buenos que fueron los que no fueron mas que criminales rojos, pues chico, que quieres que te diga, muchisima gente como yo pasamos del pasado y miramos al futuro.

    Y ahora si que fin por mi parte, adios en este hilo, igual nos vemos en otro.
  13. A uno más por mes, desde el 11 del 15, suman un total de 34, habría que construir un Valle del Jarama por los Osborne caídos. Con basílica, que no falte, a ver si VOX... cuando gobierne esclaviza unos cuantos inmigrantes y nos lo construye. Eso sería justicia.
  14. #81 lo siento, el argumento no es malo pero te posicionas y se te ve el plumero. Se ve que por ser como tú llamas "rojo" no sé nada de historia.

    Igual es que mi familia no la sufrió mucho ya que tuvo que exiliarse a Francia por ser mi abuelo socialista, yo si digo pueblo, en Atarfe(Granada).

    El fascismo fue una lacra y la guerra fue provocada por los fascistas, punto. Podemos hablar (y muy mal) de la segunda República pero no se debe derrocar una democracia con armas. O les decimos a los catalanes que sigan el ejemplo y saquen pistolas?
  15. #87 si a ti te llaman community manager de vox tampoco diferíria mucho.

    De nuevo, puedes tener un debate educado y sin etiquetar? O no hay antifranquistas en el PP o ciudadanos?
  16. #89 claro la única verdadera historia es la que tú quieras
  17. #115 veo que lees poco y opinas sin saber. Suelo ser muy criticó con Vox. Es el segundo partido que mas odio de este país :-)
  18. #117 si no coges el fondo es porque no te da la gana.
  19. #73 Una cosa es no tener odio, y la otra muy distinta tragar con todo.
  20. #111 ad hominem: paso.
  21. #67 Nadie se mete con tus abuelos sino con los equidistantes de hoy en día que pretenden igualar a los cerdos que se rebelaron contra la república con quienes defendían el régimen democrático.
  22. #86 Y además miente —que es lo proverbial de la derecha, mentir.
  23. #46 Sí. Propaganda nazi. La realidad es que fue una hambruna como muchas otras. Magnificada. Manipulada y tratada de vender como un genocidio planificado.

    Y no. Los jemeres rojos no eran comunistas. ¿Sabes como puedes saberlo? Mira quien fueron sus aliados y les apoyaban y quien estaba en contra.
  24. #125 No, no fue una hambruna como otras muchas. La única propaganda fue la soviética que negaba dicha hambruna, atraves del partido comunista canadiense.

    Los Jeremes Rojos eran comunistas. Ser
    comunista no depende de los aliados que tengas, sino de tu modelo económico. Sino, ¿Quién no era comunista China o la URSS? Te recuerdo que muy amigos no eran en el 69 y llegaron a las manos con más de un centenar de muerto, el conflicto no se resolvió hasta el acuerdo de 1991.
    El régimen del los Jemeres Rojos prohibió la libertad de empresa, colectivizó el campo pasando todos los medios productivos al estado. Muy capitalista, sí señor.
  25. #124 :_D Menudo análisis naïf :_D Los muertos en Paracuellos no fueron asesinados "por pensar distinto". Dejad ya de blanquear el fascismo con el genérico "pensar distinto", que quedáis retratados como victimistas, Abascal, el amenazado por ETA, el primer llorón.

    (Por cierto, que nadie desde la izquierda va a justificar jamás el acto criminal de Paracuellos, mientras que estoy hasta las narices de escuchar a nostálgicos de un régimen que no han vivido estar orgullosos de los muertos de las cunetas)

    Por cierto, la cifra que aportas es a todas luces falsa y hace eco del revisionismo, así que ya va dejando claro de qué pata cojeas y lo poco que te interesa el origen científico de tu fuente de información. Así que no pierdo más el tiempo contigo. Hasta nunca ;)
  26. #110 ¿Qué actitud?
  27. #126 Pista importante. Si te apoya EEUU no eres comunista.

    Nadie esta negando la hambruna ahora. Como he dicho... como tantas otras. La propaganda nazi es venderlo como un genocidio programado. Y sí. Eso es propaganda inventada por los nazis.
  28. #129 Si los medios de producción están en manos del estado y no existe libertad de empresa, eres un país comunista, te apoye EEUU o Rita la Cantaora.
  29. #131 ¿España era comunista con Franco?
  30. #132 tener la economía fuertemente intervenida por causas de fuerza mayor, véase una guerra o una posguerra, no te hace comunista. En caso contrario, el Reino Unido bajo el mandato de Churchill, sería comunista.
    Otro ejemplo de economía con una intervención estatal muy fuerte, era la Italia fascista. ¿Era comunistas?
    En ninguno de los tres casos se prohibió la libertad de empresa y la expropiación de los medios productivos, como si sucedió con los Jeremes Rojos.
  31. #130 Ni leer sabes :_D
12»
comentarios cerrados

menéame