El sistema judicial holandés está disminuyendo la población penitenciaria gracias, en parte, a programas de rehabilitación para personas con problemas de salud mental. Holanda ha cerrado 23 cárceles en cinco años y tiene la tercera tasa de encarcelamiento más pequeña de Europa: 54,4 presos por cada 100.000 habitantes. "Aunque nadie aprobaría los crímenes o la violencia que han cometido, tras ellos hay un mundo muy triste. Repararlo lleva mucho tiempo", dice un psicólogo forense
|
etiquetas: paises bajos , holanda , presos , carceles , rehabilitacion 
Primero, que para la rehabilitación no es imprescindible el CASTIGO, sí que es imprescindible "aceptar interiormente que lo que ha hecho está mal".
Además, el castigo no tiene que ser necesariamente cárcel. Existen multas, trabajos en beneficio de la comunidad, medidas que reducen la libertad de otras muchas formas.
¿Crees que alguien puede estar rehabilitado si acepta como castigo realizar una terapia de deshabituación de X meses?
¿Crees que alguien puede estar rehabilitado si acepta como castigo trabajar durante Y meses en beneficio de la comunidad?
" Que después de 6 años se descubra que una vez violaste a una chica y te metan en la cárcel no tiene sentido si nunca más lo has hecho, ya estas "reinsertado" y "rehabilitado"."
Precisamente por eso existen los artículos que regulan la suspensión, porque si el juez aprecia que la cárcel no va a cumplir su objetivo de reinserción social y rehabilitación no es aplicable En el caso de un violador, si en el transcurso de esos 6 años el sujete se hubiera sometido voluntariamente a una terapia adecuada en la que hayan tratado su trastorno, el juez tiene la potestad de suspender la pena de prisión o sustituirla por multa.
El hecho de que hayan transcurrido X años sin delinquir, evidentemente por sí solo no es criterio para indicar que nadie esté rehabilitado. Pero ningún juez pensaría lo que tu planteas.
Esto no es que sea mi opinión, es el artículo 80 del código penal.
"Puede estar rehabilitado sin pasar por la cárcel. Siempre que cumpla y acepte un castigo."
"debe hacerlo para expiar su mala acción. "
Bueno, no sé si por ejemplo consideras un castigo una suspensión de condena, que normalmente acarrea una multa ecómica y unos condicionantes durante unos años (ej, se revocaría si se vuelve a delinquir, no puedes trabajar para el estado, etc)
De todas formas, eso es tu opinión y me parece muy respetable, pero no estoy de acuerdo. No veo por qué una persona no se puede rehabilitar sin cumplir un castigo, Dices "puede" como si el castigo fuera algo incuestionable y necesario para la rehabilitación, pero no es así. Ya te digo que entiendo perfectamente que a tí te pareza "conveniente" o exigible, pero son dos conceptos diferentes sin relación de causa efecto ni de dependencia.
Nuestra constitución también apoya mi argumento, de lo cual me alegro. A mí el sistema del que habla la noticia me gusta, me parece que es más efectivo, más positivo para los condenados, para las famitias y para la socidead, hasta más barato
Espero que sí.
Bueno pues para la ley por debajo de 16 años todos son iguales, niños sin capacidad de consentimiento. Yo estoy de acuerdo con esa edad, que no siempre fue así, era 13 hasta que el PP la subió a 16
Luchad si queréis por bajar la edad de consentimiento(no me gusta la idea, imaginaros a cualquier chica de 15 años, es más fácil si os imagináis a alguna que ya conozcais en una casa con 3 tios y decidme que la chica está en condiciones de decidir nada).
Pero lo que no se puede es leer las barbaridades que estoy leyendo últimamente que parece que por si algunos fueran quitábamos la edad de consentimiento y barra libre para todo.
Por último, todos conocemos la ley, por mucho que la chica quisiera hay que estar muy ciego para no ver que es menor como mínimo, los adultos, que para algo son adultos, deberían haber puesto freno