Quiso tener relaciones con una militante a cambio de trabajo. "Me dijo que Rajoy le haría ministro", cuenta ella, que se queja de que la llamaba 60 veces al día.
Las 3 últimas noticias son del PP y van camino de portada. ¿Os imagináis que fueran de otro partido? Tendríamos el telediario y los facebook echando fuego.
Esto ya ni nos afecta.
Dejemos de poner una diana en la cabeza de quien aún es inocente. Este tipo de periodismo que condena antes que un juzgado y que viola la presunción de inocencia da mucho asco.
“Desde ese momento no me molestó más y preferí no continuar por la vía penal, porque no estaba preparada para recibir amenazas”, explica la mujer. El acto de conciliación al que sólo acudieron los abogados no sirvió para acercar posturas. “Él no se presentó. Envió a su abogado, que no llegó a ningún acuerdo con mi abogada. El siguiente paso era presentar una querella, pero como conseguí que dejara de perseguirme, preferí olvidarme del tema”.
Todo esto suena a bulo.
No sé si conocéis la historia, pero el año pasado hubo un gran escándalo en EEUU por un caso similar. Una ''periodista'' de Rolling Stone publico un artículo sobre una violación en grupo a una chica en una universidad de EEUU. La periodista sólo publicó la versión de la supuesta agredida, e ignoró por completo la versión de los chicos. Pintó una diana en la cabeza de esos chicos, que vieron como sus vidas quedaban destrozadas por completo, sin pruebas, sin juicio y sin posibilidad de defenderse. Al poco tiempo se descubrió que la historia era falsa. Los chicos eran inocentes.
Lo comento porque se repite el mismo esquema. Una historia dudosa. Una 'periodista' que sólo da una versión. Una 'periodista' que se erige juez y condena sin pruebas ni respeto al Estado de Derecho. Y en este caso en peor aún, ya que existe un trasfondo e intencionalidad política.
#9 Bueno, eso lo dices tú, existe mucha información detallada en el auto que se supone habrá sido avalada con las consecuentes pruebas documentales. Ejemplo rápido; que si la ha llamado 60 veces, habrán 60 llamadas registradas en el móvil que serán fáciles de presentar.
De todos modos me parece un poco raro que una militante del PP se meta en esos berenjenales cuando realmente no saca nada, en caso que sea como tú dices que está mintiendo. Es gracioso: defiendes la presunción de inocencia de este personaje, pero calificas de casi-bulo a la denunciante.
Para acabar de adornar al personaje este, te recomiendo leas la última parte del artículo: "sus negocios con Bárcenas"; son apasionantes.
#8 Me he leido el artículo cuyo titular es "El número uno del PP por Lleida, denunciado por acoso sexual", y aun no he encontrado la condena de los periodistas. Voy a releérmelo otra vez a ver si se me ha escapado algo. O eso o son pajas mentales tuyas.
Mañana te pongo una denuncia por pederastia..., ¿y automáticamente eres un pederasta? ¿Aunque ningún juzgado te haya condenado? ¿Te gustaría que escribiese un artículo con tu foto, nombre y apellidos tachándote de pederasta?
'Sturmovik denunciado por violar analmente a una niña de 5 años' ---- Pero oye, he dicho 'denunciado', yo no te he acusado de nada, ¿eh?
#15 Presenta una denuncia en el juzgado detallando los sucesos y aportando las pruebas pertinentes y verificadas y lo mismo te la pasan a trámite. Si no, te puedes encontrar con una denuncia en tu contra, y te garantizo que pillas cacho por listo
durante la campaña todo vale. esto va a ser divertido. de hecho me resulta raro no haber visto aun ninguna foto de pablete fumando un joint.. estará al caer..
A mí lo de que alguien te diga "He cogido una habitación en el hotel para que puedas fumar" y acabes en la habitación pensando que sólo vas a fumar, me suena muy raro.
#13 Es que si algo caracteriza a los del PP es decir siempre la verdad les acusen de lo que les acusen... por ejemplo, con lo de Barcenas reconocieron todo al instante y pusieron sus ordenadores y todos sus datos en manos del juez de instrucción, el mismo Rajoy fue a declarar su contabilidad en B para que no se les escapase ningún apunte y así con todo...
La invito a comer, a una copa...reservó la habitación y ella subió...y que creía la chica que quería ese hombre????????!!!! que no digo que tenga que acostarse con el por subir a la habitación pero no me creo que sea tan pánfila de no ver lo que quería hacer.
por otro lado el no la obligó a subir, y ya en el texto cuando pone: "Como no le cogía el teléfono me mandaba mensajes amenazantes diciéndome: 'te estoy llamando, cógeme'.....eso es considerado amenazante??? madremía....
Veamos a ver si se aplican a ellos mismos la misma justicia que exigen con creces a los demás.
O veremos que son unos sinverguenzas impresentables y cínicos, como ya han demostrado, embusteros compulsivos.
Esto ya ni nos afecta.
Dejemos de poner una diana en la cabeza de quien aún es inocente. Este tipo de periodismo que condena antes que un juzgado y que viola la presunción de inocencia da mucho asco.
Todo esto suena a bulo.
No sé si conocéis la historia, pero el año pasado hubo un gran escándalo en EEUU por un caso similar. Una ''periodista'' de Rolling Stone publico un artículo sobre una violación en grupo a una chica en una universidad de EEUU. La periodista sólo publicó la versión de la supuesta agredida, e ignoró por completo la versión de los chicos. Pintó una diana en la cabeza de esos chicos, que vieron como sus vidas quedaban destrozadas por completo, sin pruebas, sin juicio y sin posibilidad de defenderse. Al poco tiempo se descubrió que la historia era falsa. Los chicos eran inocentes.
Más sobre el tema > en.wikipedia.org/wiki/A_Rape_on_Campus
Lo comento porque se repite el mismo esquema. Una historia dudosa. Una 'periodista' que sólo da una versión. Una 'periodista' que se erige juez y condena sin pruebas ni respeto al Estado de Derecho. Y en este caso en peor aún, ya que existe un trasfondo e intencionalidad política.
De todos modos me parece un poco raro que una militante del PP se meta en esos berenjenales cuando realmente no saca nada, en caso que sea como tú dices que está mintiendo. Es gracioso: defiendes la presunción de inocencia de este personaje, pero calificas de casi-bulo a la denunciante.
Para acabar de adornar al personaje este, te recomiendo leas la última parte del artículo: "sus negocios con Bárcenas"; son apasionantes.
Mañana te pongo una denuncia por pederastia..., ¿y automáticamente eres un pederasta? ¿Aunque ningún juzgado te haya condenado? ¿Te gustaría que escribiese un artículo con tu foto, nombre y apellidos tachándote de pederasta?
'Sturmovik denunciado por violar analmente a una niña de 5 años' ---- Pero oye, he dicho 'denunciado', yo no te he acusado de nada, ¿eh?
por otro lado el no la obligó a subir, y ya en el texto cuando pone: "Como no le cogía el teléfono me mandaba mensajes amenazantes diciéndome: 'te estoy llamando, cógeme'.....eso es considerado amenazante??? madremía....