edición general
340 meneos
1061 clics

Obama planea usar un "ID de Internet" para los americanos [ENG]

El presidente Obama tiene previsto entregar al Departamento de Comercio de los EE.UU. la autoridad para crear un un identificador de Internet para los estadounidenses en un esfuerzo de obtener una mayor seguridad cibernética.

| etiquetas: id internet , internet id , id , internet , obama
187 153 1 K 524 mnm
68 comentarios
187 153 1 K 524 mnm
Comentarios destacados:                
#1 Ni seguidad ni leches, censura y control.
  1. #1 guagui
    Ni seguidad ni leches, censura y control.
    80 K 618
  2. Wolverine #2 Wolverine
    Lo siguiente sera meterte un chip por el culo una oreja con el susodicho ID. :-D
    6 K 59
  3. Ginger_Fish_109 #3 Ginger_Fish_109
    Dicen desde Moncloa que van a meter un nuevo apartado en la ley Sinde. Pero que no tiene nada que ver con esta idea de Obama :roll: </conspiranoia>
    Vaya mierda de futuro que nos espera.
    14 K 130
  4. #4 --185634--
    Lo hace por la Paz... para eso es el premio nobel... </ironia>
    31 K 254
  5. AitorD #5 AitorD
    "...en un esfuerzo de obtener una mayor seguridad cibernética."

    ¿Seguridad cibernética, dice? Que bello eufemismo...
    14 K 127
  6. Airesde #6 Airesde
    #1 Tienes toda la razón. Basta que lo nieguen para que sea cierto.
    "We are not talking about a national ID card," Locke said at the Stanford event. "We are not talking about a government-controlled system"...
    4 K 40
  7. #7 --180258-- *
    De paso podrían tatuarlo en cada miembro del cuerpo con tinta imposible de borrar, algo así: 7854634-75463. Personal e intransferible, como en 1939....
    Como dice #3, que futuro más bonito....
    1 K 12
  8. #8 --324--
    #3 Lo que propone Obama ya existe en España, se llama DNI electrónico.
    33 K 263
  9. Ginger_Fish_109 #9 Ginger_Fish_109
    #8 "We are not talking about a national ID card" "We are not talking about a government-controlled system. What we are talking about is enhancing online security and privacy and reducing and perhaps even eliminating the need to memorize a dozen passwords, through creation and use of more trusted digital identities."
    7 K 63
  10. lacabezaenlasnubes #10 lacabezaenlasnubes
    Imagino que los datos personales que corresponden a todas esas IDs serán convenientemente custodiadas por alguna Agencia Estatal. :roll:
    1 K 27
  11. #11 indalito
    Pues es díficil que Obama diga algo así, especialmente en un país donde rechazan el "DNI" por considerarlo una invasión del estado en su privacidad...
    0 K 10
  12. #12 --324--
    #9 Pues eso, todavía menos "intrusivo" que lo que tenemos nosotros.

    Simplemente una manera de "firma digital" que asegure que una persona es quién dice que es. Pero obviamente nos podemos montar todas las distopías totalitarias cyberpunk que queramos...
    6 K 42
  13. #13 --182750--
    No tienen DNI, van por ahí con el número de la seguridad social ¿y van a tener una especie de DNI para internet? Manda cojones... O sea, por la calle indocumentao pero si te descargas una puta canción que se sepa que has sido tú.
    38 K 331
  14. #14 --10446--
    No lo entendeis "es por nuestro bien".
    1 K 22
  15. #15 --109791--
    #12el problema dependera unica y exclusivamente de la obligatoriedad de ese ID que proponen.
    2 K 32
  16. #16 --324-- *
    #15 Según lo que pone la noticia, no será obligatorio.

    Schmidt stressed today that anonymity and pseudonymity will remain possible on the Internet. "I don't have to get a credential if I don't want to,"
    1 K 24
  17. #17 Benjamin_Linus
    esto parece ser algo muy parecido al certificado digital de la FNMT (o el equivalente de otros paises europeos). No sabía que en EEUU no tenian nada parecido (de hecho me extraña bastante)
    0 K 9
  18. #18 --150388-- *
    Parece que no es una cuestion de banear, si no una especie de DNIe. Por un momento me llevé las manos a la cabeza :-D
    0 K 7
  19. rafaLin #19 rafaLin *
    No veo qué diferencia hay con los certificados electrónicos x509 que llevan un montón de años usándose, tanto en USA como aquí... a menos que por fastidiar saquen un nuevo sistema no estándar e incompatible con lo que ya existe.
    0 K 10
  20. Spiritu #20 Spiritu
    ¿Y me pueden explicar en que sentido estaré más seguro en Internet renunciando a mi anonimato?

    :roll:
    4 K 24
  21. #21 --227291--
    Schmidt stressed today that anonymity and pseudonymity will remain possible on the Internet. "I don't have to get a credential if I don't want to," pero que pendejada lo que dice este tipo, " el anonimato y los seudónimos seguirá siendo posible en la red, adema no tendrán que obtener una credencial si no la quieren". pero se olvido decir ellos pueden obligar a conseguirla. por ejemplo podrían hacer que una transaccional importante como impuestos entre otras sea obligatorio tener este id o otras cosas importantes como comprar una casa entre otras para evitar el fraude lol . el gobierno tiene muchas maneras de presionar a los ciudadanos y empresas privadas para imponerse
    0 K 7
  22. #22 fayser
    Detrás de esto... ¿no estará Microsoft y su enésimo intento de colarnos su sistema de autenticación unificado "Microsoft Single Log On" del que "disfrutamos" en hotmail, la xbox y demás?
    1 K 20
  23. elXavi #23 elXavi
    Siempre comienzan con esas excusas de "seguridad", pero todos sabemos que lo que buscan es CONTROL.
    1 K 13
  24. nEwI #24 nEwI
    Viva el Telnet!!! :-P
    0 K 7
  25. Findeton #25 Findeton
    Lo malo sería, o más bien será, que al cabo del tiempo comiencen a hacer obligatorio el uso de ese ID para casi cualquier cosa, como postear en digg, un foro, blog etc.

    En sí, tener un ID es algo útil. Por ejemplo, puede servir para el banco, o para implementar un sistema de votación seguro (y anónimo, aunque el que sea anónimo depende de lo bueno que sea el software). Por ejemplo, gracias al eDNI, actualmente se está desarrollando un sistema de votaciones seguro y anónimo para el Partido de Internet (PDI).
    1 K 19
  26. #26 mensliber
    claro que es seguridad, seguridad para la empresas que gobiernan estados unidos, seguridad de que nadie descarge nada, seguridad de que la gente seguira consumiendo
    0 K 6
  27. #27 jmav
    Significa eso, que si alguien corta la luz, a ellos se le queda encendida, o viceversa.

    Estratégicamente se está llevando y pensando sobre eso de internet.
    1 K 13
  28. zarzuela #28 zarzuela
    Que tiene mayor seguridad que el anonimato???
    2 K 22
  29. #29 GodAres
    obtener una mayor seguridad cibernética

    Por vuestra libertad... yo pido un mayor control, esa era la consigna de Bush. Que si la CIA puede pinchar telefonos sin autorizacion judicial, que si te ponen camaras, blablabla. Ahora lo siguiente, es controlar internet, joder... luego nos quejamos de China... alli al menos van de cara.

    Tanto Obama... y sigue los mismos pasos que su antecesor. A este le dieron el premio Nobel a la Paz?
    0 K 9
  30. joffer #30 joffer
    #9 yo tengo edni pero no me es necesario usarlo para conectarme a meneame. Ahora si me lo piden si quiero hacer algún movimiento en la oficina virtual de la seguridad social. No lo veo mal, ¿qué problema hay?
    3 K 30
  33. kucho #33 kucho
    "id de internet" en un pais que no tiene dni...
    1 K 18
  34. #34 julitros
    ya estamos tocando los cojones
    0 K 7
  35. absxxi #35 absxxi
    y si de pronto llega un amigo mio tengo k poner su ID tambien, no?
    y si me voy al baño y se pone mi hermana tambien tiene k poner su ID...
    0 K 6
  36. #36 guillersk
    #20, te voto negativo por que tu pregunta es inconsistente, la seguridad en general no tiene nada que ver con el anonimato

    LO que pasa es que si eres completamente anonimo, tu tarjeta de credito la puede usar tu vecino sin problemas, por que no hay nada que asegure ue tu eres tu, no? por lo tanto tu anonimato, te pone en peligro

    Si llevas un certificado digital, que en españa funciona como el dni, se asegura que tu eres tu, y no hace falta mas comprobación, los datos van cifrados y por tanto aumenta tu seguridad.

    oo preferirias que cualquiera (anonimo) pudiera sacar dinero de tu cuenta?
    0 K 6
  37. #37 guillersk
    #35, preguntate lo mismo de facebook
    0 K 6
  38. rsego71 #38 rsego71
    Algunos vemos demasiadas teorías conspiratorias... Al fin y al cabo, se trata de implementar una identificación electrónica del tipo DNI-E que tenemos aquí. Llevo poco en meneame, pero no he leído muchas críticas del DNI-E.
    0 K 6
  39. Pixelote #39 Pixelote
    Bienvenidos a 1984...
    0 K 6
  40. #40 --201863--
    Tenemos Internet gracias a que en su momento a nadie en las alturas se le pasó por la imaginación que algún día pudiera estar al alcance de todos.
    Ahora solo les queda poner puertas al campo, y complicado que lo tienen.
    0 K 6
  46. #46 jose69
    Obama dándole buenas ideas a los chinos...
    0 K 6
  47. Jiraiya #47 Jiraiya
    "en un esfuerzo de obtener una mayor seguridad cibernética" léase en un esfuerzo de controlar a los ciudadanos.
    0 K 9
  48. #48 --216477-- *
    #8 Te equivocas. El e-DNI no es obligatorio para navegar. En este país, el correlato más cercano y sangrante es el que establece la Ley 25/2007 del 18 de octubre sobre la conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y las redes públicas de comunicaciones, que entre otras lindezas relacionadas con nuestra IP pública (dinámica o estática) contratada con nuestros datos personales, nos obliga a identificarnos unívocamente como propietarios de un determinado terminal de telefonía móvil (aparatito que a parte de cantar sin problemas lo que digamos a través de él nos ubica claramente en un territorio geográfico determinado en un tiempo concreto para mayor gloria del control y la perdida de libertad ciudadana), cosa con la que -por lo demás- hemos tragado como los mansos borregos que somos.

    Así que estamos, de hecho, peor que los yankies.
    5 K 44
  50. Vauldon #50 Vauldon
    Esto.... ¿Nadie ha mencionado ya "El juego de Ender"? Que pais.....
    0 K 9
  51. #51 eliliado
    Pero que esperabais, Obama es un producto del Establishment USA, buena familia, buena universidad. Me hace gracia toda la pobre gente de Nueva Orleans apollandole cuando lo del Katrina como si fuera el Redentor y ahora se demuestra que mas bien es el Anticristo, siguiendo con la metafora, claro.
    0 K 6
  52. The_unforgiven_too #52 The_unforgiven_too
    Esto no tiene nada que ver con el DNI electrónico, ya que el gobierno no lo implantará, sino empresas privadas. Vamos, que lo que pide Obama es un estándar de identificación para todos los internautas.

    Otra cosa es que gracias a esos estándares el trabajo de las agencias de espionaje se simplifique muchísimo.
    0 K 8
  53. #53 --3703--
    Superando a Chávez, sí señor.
    0 K 10
  54. #54 --178033--
    Se van a hinchar.
    0 K 6
  55. #55 rogerillu
    A ver para cuándo nos insertan chips para que nos metan una descarga con cada pensamiento impuro... con un poco de suerte viene junto al id de internet
    0 K 6
  56. #56 fuynfactory
    hay que volver a recordar que

    Aquellos que pueden renunciar a la libertad esencial por conseguir una pequeña seguridad transitoria no merecen ni la libertad ni la seguridad.

    Benjamin Franklin
    5 K 32
  57. #57 false
    Seguridad cibernetica de sus intereses
    0 K 6
  58. RespuestasVeganas.Org #58 RespuestasVeganas.Org *
    Lo que tienen que hacer en EEUU es poner sanidad pública para que la gente no se muera por no tener dinero para pagarse las operaciones, proteger al pobre y subir impuestos a ricos y a multinacionales.

    #56 Define "libertad esencial" y "pequeña seguridad transitoria".
    0 K 9
  59. #59 fuynfactory *
    #58
    si alguien te dice "te quito esto.. por tu bien" yo te aconsejaría que desconfiarías de el , por que quien es el que decide si es bueno o no es bueno para ti

    lo de antes es una frase de Benjamin Franklin.. y puedes interpretarla como mejor te convengas ;)
    0 K 9
  60. inconnito #60 inconnito
    #11 #13 No tienen DNI y así tienen los problemones que tienen con los robos de identidad. Rechazan el DNI pero utilizan como tal el número de la seguridad social. Sin embargo, como sólo tienen ese número, con saberse el número de la seguridad social de alguien ya se pueden hacer pasar por él; no necesitan mostrar el carnet para nada y con eso es suficiente para abrir cuentas bancarias, trabajar, etc.

    O también utilizan el carnet de conducir para acreditar que son mayores de edad y ese tipo de cosas (comprar alcohol, etc). Y a partir de los 16 años rara es la persona que no saca el carnet de conducir en EEUU, así que en realidad van todos identificados por ese documento. Pero no les hables de un DNI porque se echan las manos a la cabeza.

    En fin, no le veo absolutamente ninguna lógica a esta gente en lo referido a documentos de identidad, así que soy incapaz de hacer una previsión de lo que sucederá con esta idea o cualquiera del estilo.
    0 K 8
  61. #61 DADAW
    ya se ve por donde iban los tiros con wikileaks
    0 K 6
  62. RespuestasVeganas.Org #62 RespuestasVeganas.Org
    #59 La salud de quienes sentimos es lo primero, por encima de la propiedad económica, por ello es necesario recaudar impuestos para construir hospitales públicos.
    0 K 9
  63. #63 --7636--
    Que absurdo esforzarse por imponer algo a la sociedad cuando resulta tan fácil seducirla.
    Que lo agreguen como requisito para tener más amigos en FaceBook y listo, las personas irán como moscas tras la miel.
    0 K 9
  64. #64 fuynfactory
    #62 no es por la propiedad económica, ya que el dinero no es propiedad por que no se puede excluir, un dia te levantas y resulta que la moneda ha bajado y necesitas conseguir mas para lo mismo que conseguías ayer con lo que tienes hoy

    los impuestos son necesarios pero si hay algo que no apoyas del propio gobierno debería haber la posibilidad de revelarte y no colaborar con el sistema

    lectura recomendada
    * “La Desobediencia Civil” Henry David Thoreau, 1849

    yo refiero a derechos, libertad,

    el pretexto de usar ID en Internet a cada persona que navegue es para relacionarte con lo que haces con el objetivo de:
    ¿para que no haya desobediencia civil ?
    ¿para que no haya Terrorismo cibernetico ?
    ¿para que no haya Estadísticas ?
    ¿para que no haya robos de identidad ?
    o es para que las empresas puedan saber que consume y enviarte eficientemente span a tu buzón
    o es para que las empresas puedan denunciarte por descargar contenidos controlados por ellos
    o es para que puedan leer y censurar o ir a por ti por lo que escribes en foros blog y web
    o es para poder manipular la información que dejas y usarla contra ti

    piensa la información es poder es estado puro ---> el poder no es para los humanos por que se corrompe
    0 K 9
  65. #65 PatrokIo
    En serio... ¿no se puede retirar un premio novel concedido?
    0 K 7
  66. vegano #66 vegano *
    Ha entrado usted en el código de control FASE 1 --- Su ID ha sido recogida por el Gran Hermano, pronto recibirá información sobre como corregir los "pensamientos incorrectos", le recomendamos "por su seguridad" que lo haga
    0 K 7
  67. #67 --174--
    Cita obligatoria de Les Luthiers:
    "Me duele que se piense que el nuestro es un gobierno autoritario. Que no se piense eso... es una orden."
    0 K 10
  68. bruster #68 bruster
    Por la calle ya tenemos el DNI, en coche la matrícula...faltaba internet alguna cosa fiable. Pasado un tiempo será obligatorio andar identificado por internet. Lo que viene siendo un control de las personas, de sus actividades, de sus gustos...En defensa de la libertad, supongo....
    0 K 12
comentarios cerrados

menéame