El movimiento por una renta no ligada al empleo o Renta Básica plantea que ésta reivindicación debe servir para romper el paradigma social establecido en el siglo XX. El acceso a la renta y a los derechos ya no se puede asegurar más a través del empleo, por lo que hay que empezar una transición que tenga por objetivo asegurar los derechos y la renta independientemente de la prestación laboral, es decir, la introducción de una Renta Básica Universal.
|
etiquetas: renta básica universal , trabajo , riqueza , desigualdad 
Y los derechos humanos, base de la Constitución y leyes básicas de los países democráticos, son una magufada.
Un poquito radical has estado ahí ¿no?
¿Qué resultado saldría si se propone en referendum prolongar las vacaciones hasta los 6 meses en España? ... mira que salió en Suiza.
Los derechos humanos son una magufada por ser imposibles de aplicar ya que no hay un ejercito para forzar que se cumplan, si es que el principal país firmante que es EEUU y con el mayor ejercito ... tiene pena de muerte ¿Cómo puede ser miembro si ni ellos mismos lo aplican? los derechos humanos son algo así como la unesco y demás chorradas de políticos que solo sirven para que vivan a su costa un par de organizaciones y enchufados.
Añado: www.meneame.net/story/menor-marroqui-suicida-tras-casarse-obligada-vio ¿Por qué no se interviene militarmente un país que viola de forma sistemática los derechos humanos?
Funcionaría, claro que funcionaría...
en.wikipedia.org/wiki/Speenhamland_system
Lo cual no quiere decir que lo vaya a ser ahora, porque las condiciones son distintas.
Creo que eso solo podría funcionar en España si te quitasen la renta básica al rechazar 2 o 3 trabajos. Un sistema así no funciona sin un buen numero de empresas y trabajadores cotizando.
El problema creo que tampoco es el capitalismo, ya que básicamente es la forma que hay para primar a las empresas que eleven su productividad y es la forma que tenemos de asignarle un valor a los productos que se realizan.
¿Qué le impide a los trabajadores realizar una cooperativa como Mondragon y crear una super empresa como Eroski o Mercadona? El problema creo que no es el capitalismo ¿Hay alternativas? el problema es la forma que tenemos de llevarlo.
Podría funcionar si se hiciese bien, como todo. A fin de cuentas no es más que una forma diferente de recabar impuestos y distribuir rentas. Si hace que sea mas directa y con menos intermediarios, podría ser mas eficiente que la actual, que exige la evaluación continua de cada caso.
A la gente hay que incentivarla a tomar un trabajo, pero no forzarla ni humillarla. En vez de tratar de matarlos de hambre, puedes conseguir más haciendo que todo el que no este trabajando asista a formación (cursos, talleres), de forma que siempre haya fondo de desempleados atractivo para el empresario.
No es un invento mío, es como funciona en Dinamarca. El socialismo eslavo, ya sabes.
Más o menos sería un cambio de chip, en vez de sangrar a impuestos a los ciudadanos, se sangra a las empresas ... el problema es que la volatilidad de las empresas es muy alta, los ciudadanos siempre estarán ahí.
La empresa detrae la renta básica de los emolumentos a los trabajadores, y luego el estado carga impuestos no sobre el trabajo sino sobre el beneficio y el consumo (mas impuestos indirectos).
Respecto a la diferencia entre los inicios del capitalismo y la revolución industrial... pa ti la perrona.