El Tribunal Supremo entiende que este hecho no le exime de todas sus obligaciones. Una "ilegitimidad" declarada con posterioridad no tienen "fuerza expansiva ilimitada" como para evadir esta responsabilidad.
|
etiquetas: obligado , pagar , pension , hijo , padre , biologico 
Soy mujer, separada y con hijos y me parece horrible que haya tias que se atrevan a hacer algo así por dinero.... Si no quieres a tu marido lo dejas , pero lo dejas, no le exiges que te mantenga ni a ti ni a los hijos que hayas tenido con otros...
Antes de ir por el registro civil habrá que exigir la prueba de paternidad.
(si hay un abogado que lo confirme)
¿es que si fuera adoptado podría dejar de pagar la manutención?
¿y si le tengo cariño al niño y mi mujer dice que no es mio y lo demuestra?
esto viene del derecho desde mucho antes de la invención de las prueba de adn
la idea se creo para proteger al niño
Madre mete cuernos: -cariño, que bonito es NUESTRO hijo <–- mentira, estafa, anulación del contrato.
–-
Vamos, yo me entero que mi hijo no es geneticamente mio, y lo cria su madre y su padre, que se las apañen, pero de mi que se olviden...
De hecho, si viene el supremo a obligarme, antes regalo todas mis pertenencias y me hago vagabundo que soltar un centimo para la manutencion de un hijo que una mujer ha decidido tener de OTRA pareja, en vez de conmigo... dios que humillación.
Para mi que no se trata de nada mas ni nada menos que el Estado trata de escurrir el bulto. Los dirigentes (por mucha igualdad que pregonen) tienen la idea de que la mujer es incapaz de sustentarse por si misma y/o a un hijo. Por lo tanto cargarle el muerto (es una forma de hablar) a un hombre es una forma de NO hacerse cargo de las ayudas que "precisaria" esa mujer. Como digo, una actitud totalmente proteccionista hacia la mujer. Y los colectivos "feministas" no se quejan del tema. Cosa rara en un tema de discriminacion tan claro.
Por otro lado, solo quisiera recordar que, en caso de que se haya producido una relacion de afecto entre el (supuesto) padre e hijo no tiene NADA que ver para el tema ECONOMICO. Es decir tu deberias poder seguir teniendo una relacion normal con el hijo pero que lo mantenga la madre que lo pario y el que se la llevo al huerto.
Al final va a tener razón mi sargento de la mili...
No dice cuántos años ha estado ese señor viviendo con su "hijo adoptivo". Si yo me echo una novia que tiene un niño y estoy viviendo con ella unos meses, es de locos que tenga que pagar la manutención de su hijo. Pero si llevo viviendo un montón de años (entendiéndose por un montón de años una cantidad considerable de años), entonces si podría tener sentido que le pasase una manutención.
Moraleja: "a chuparla"
Pues este es el caso. No podemos prejuzgar a ese señor porque no conocemos su caso. Y no creo que sea de humanos acogerse a fórmulas jurídicas sin atender a las circunstancias que rodean el caso. Eso es más bien de máquinas (recuerdo un episodio de Futurama en el que ocurría algo parecido).
Se retira la custodia a la madre hasta que ésta diga quién es el padre biológico, momento en que se renegocia la custodia y el padre biológico pasa a pagar la manutención de no querer hacerlo el "adoptivo".
Si la madre quiere a su hijo, espabilará y dirá el nombre del padre biológico, el cual pasará a cumplir su obligación y el marido engañado no tendrá por qué pagar el hijo de otro (aunque en mi opinión si lo ha criado él el hijo es suyo, pero como él no tiene por qué pensar igual, hay que respetar que no quiera ejercer de padre).
Si la madre no quiere al niño, en ese caso el niño estará mejor con el padre.
Finalmente, añádeme a tu lista personal de "victimistas masculinistas". No por este caso en concreto, sino porque la ley en España discrimina a los hombres claramente en general.
La mano que mece la cuna es la mano que controla el Mundo
Y sobre éste caso, creo que falta información, si el niño no tuviera los apellidos de éste hombre, dudo que se hubiese puesto esta sentencia. En el momento que reconoces al niño, lo adoptas, y por lo tanto es hijo tuyo. Vamos no entiendo mucho de esto, pero diría que es así.