La ‘obra benéfica’ de Cárdenas: rifó su casa para ayudar a una niña enferma y solo donó una cuarta parte de la recaudaci

A finales de octubre de 2016 se puso en marcha la maquinaria de recaudar fondos para Mara. Mara es una niña de 16 años con una enfermedad rara —el síndrome Idic15, una alteración cromosómica que le provoca epilepsia y discapacidad grave— sobre la que apenas había investigación en España.

[#1 --581143--]

Por lo menos no se quedó con todo

[#2 Nylo]

Joooooooodeeeer... Mira que Cárdenas no es santo de mi devoción, pero ¡qué mierda de titular más sensacionalista, por Dios! Es que sólo hay que leerse la noticia para entenderlo. Patético eldiario.es para variar.

[#3 --269032--]

Lo de Eldiarreo.es es para hacérselo mirar.

[#4 jonolulu]

#2 #3 Parece que mucho no habéis leído. Tiene bastante más de negocio que de rifa benefica

Great Chance S.L (empresa participada por Cárdenas) se fundó en agosto de 2016 y se disolvió en enero de 2018. Solo presentó cuentas en 2016, el del sorteo y su único año de actividad. Entre agosto y diciembre, la empresa ingresó 541.260 euros, según consta en las cuentas del Registro Mercantil. Eso son 54.126 papeletas vendidas. El socio de Cárdenas confirma que todos esos ingresos proceden de la venta de boletos. La cantidad es más de cuatro veces superior a la comprometida para donación, 123.000 euros.

En los gastos de la sociedad constan los 123.000 euros donados a la Universidad y otros 260.535 euros de gastos de explotación. Según el socio, esos 260.000 euros fueron para pagar "impuestos, trámites, gestiones y publicidad". Las acciones de publicidad consistieron en montar una página web y cuentas en redes sociales, porque el resto de la promoción la hizo el presentador en su programa de radio y en la televisión pública.

Descontados esos gastos, el beneficio declarado por la sociedad en ese año fue mayor que la propia donación. Great Chance ganó 157.227 euros en 2016 y, según sus cuentas, repartió ese año un dividendo de 60.000 euros entre sus tres accionistas. El resto del beneficio se quedó en la compañía, que fue disuelta en enero de 2018.

[#5 KATOS]

Periodismo a pesar de todo. Que gran eslogan para este periodicucho sensacionalista.

Qué mierda de noticia, qué falta de ética periodística.

Se necesitaban 128000, y se lograron. Fin. Todo lo demás parece una guerra personal del período con alguien con el que tienen abiertos procesos judiciales.

[#6 tk7000]

Hombre lo suyo hubiera sido donar todo, no sólo el valor de la vivienda.
Hubo una demasía de dinero en esa rifa, gestionada por una empresa, que repartió beneficios.

[#7 asola33]

No me gusta nada Cárdenas pero donó su piso , aunque seguramente no lo usaba y debía estaba harto del pueblo, y pagó impuestos. Parece que no ganó dinero.

[#8 Vodker]

Una casa de 69 metros cuadrados, 59 útiles, y dos habitaciones en la pequeña localidad barcelonesa de El Pla del Penedès. En los papeles, la vivienda aparecía valorada en 139.000 euros, que sumados a los 21.000 euros de la plaza de garaje, 8.000 de cheque regalo para muebles y hacerse cargo de los impuestos sumaban algo más de 200.000 euros. Pero como Hacienda permite al organizador vender papeletas por hasta cinco veces el valor del premio, sacaron 540.000 lereles. Además, si la papeleta premiada no se vendía, el premio volvía a manos del presentador.
Donan 123.000.
Win-Win.

[#9 lanarch]

A mí me fascinan esos 250.000€ de gastos de la sociedad de Cárdenas et al. Por montar una web y poco más. Me encantaría ver las facturas. Esperaos a ver si no se pagó a sí mismo por la promoción en sus propios programas o algo así.

[#10 powernergia]

#5 Claro, la gente pone 500.000€ para ayudar a una investigación (si fuera por eso, no se habrían vendido tal cantidad de papeletas), para la que llegan 128.000€, y todo lo demás ya no importa.

[#11 Varlak]

#9 a ver, yo entiendo que la mayoria son impuestos, creo que todos los juegos de azar tienen un 50% del valor del premio

[#13 KATOS]

#4 #12 se necesitaba un dinero y se consiguió para una causa noble, dando su propia casa o sorteando la o lo que sea. Objetivo cumplido. Si luego se quedó con el dinero, lo robó , no lo declaró a hacienda o mató a su madre, no tiene nada que ver con la labor benéfica, en mi opinión. Eh, y mira que me cae mal este tío.

[#14 lanarch]

#11 No, ni de coña. En el artículo explican, aunque de forma un tanto confusa, que tributaban el 20% (no sé si del oremio, de los ingreos o qué). Por cierto que evitaron tributar al 7% como las rifas beneficas, ¿por qué? Ah, misterio... Quizás por si pasaba esto mismo y alguien hurgaba...

Eso sí, mea culpa, cuando puse el otro comentario no me fijé en que aquí incluían impuestos. No es tan gordo entonces como yo pensaba pero me extrañaría muy mucho que los impuestos llegaran a ser tanta pasta.

En esos 260.000 irán el 20% ese del impuesto al juego, el IVA, quizás pagos a la seguridad social, tal vez el propio impuesto de sociedades... No sé muy bien qué incluyen en los gastos pero veo difícil que en impuestos se te vaya la mitad de los ingresos de una sociedad con beneficios.

Por cierto que si no ha presentado las cuentas de 2017, cuando se liquidó la sociedad, eso es otra irregularidad...

[#15 Cantro]

#13 Habría que ver cual era el valor de mercado de la casa. Aparte del beneficio hubo 260535 euros en castos de explotación.

Descontando la parte de los impuestos, ni la web, ni las cuentas en redes sociales parecen justificar ese gasto. Y digo "parece" porque una web con mucho tráfico puede superar esas cifras muy fácilmente entre personal, licencias y servidores. Además habría que ver si Cárdenas tuvo que pagar a su emisora algo por publicitar la rifa (por ejemplo, si se redujo el tiempo de publicidad para otros anunciantes).

Habría que ver también qué parte se quedó Cárdenas (¿el 50%? ¿lo que dice que se quedó?) antes de empezar a considerarle un filántropo o un hijo de puta. Lo mismo vendió su casa por encima de su valor real, como igual palmó pasta con ella. Hasta al mismo artículo no le salen las cuentas.

Así que en lugar de repartir positivos y negativos en función de lo bien o mal que os cae Cárdenas (al que, personalmente, detesto de una forma muy poco cordial) deberíais plantearos que el titular, con esas comillas, es un tanto tendencioso ya que da a entender que hubo lucro y a mi, tras leer el artículo y echar cuentas, no me queda nada claro.

Resumen, la información no me aclara si hubo beneficio o no, considerados todos los gastos, pero intenta hacerme creer en su titular que se aprovechó de la enfermedad de una niña para vender encubiertamente una casa.

[#16 porcorosso]

#1 Ay, la maravillosa ética liberal.

[#19 --72748--]

#10 Bueno, utilizó la televisión pública para un negocio privado y creo que también podrias argumentar que engañó a los que participaron en el concurso ( ni el valor de la casa ni el número de boletos era real).


Y todo esto importa pq creo yo que podria ser condenable

[#20 maria1988]

Relacionada www.meneame.net/story/casa-rodeada-vinedos-rifo-cardenas-era-realidad-
#8 Como pone en la otra noticia, la casa no valía ni la mitad de lo que dijeron, así que la propia rifa es ilegal.

[#21 maria1988]

#11 Si son benéficos tributan al 7%.

[#22 Caresth]

#9 No entiendo que puedas dudar que la mayoría de esos gastos de explotación son de su propio sueldo.

[#23 PacoJones]

#7 Léete esta noticia anda y verás que ganó dinero con ello en incluso dejó deudas a pagar www.meneame.net/story/casa-rodeada-vinedos-rifo-cardenas-era-realidad-

[#24 --627860--]

#1 Negocio redondo, con todo bien atado.
Como cuentan en la noticia:
- Rifa benéfica tributa al 7% (en vez de 20%).
- Ligado al sorteo de Navidad pir lo que no requiere acta notarial.
- Permitido vender papeletas por hasta 5 veces el valor de lo rifado.
- Casa+impuestos valorada en menos de 200k.

Ni en sueños podría haber vendido esa casa por más de 150k, y con esta jugada se ha sacado más del doble.

Es una regla universal de la Sociodinámica, un imperativo categórico del ser humano: nadie da duros a dos pesetas.

[#25 bandarakot]

Cardenas y mentiras. Todojuntonopuedeser.

[#26 Marcus78]

de un payaso te esperas seriedad? no. Pues...

[#27 samuelCan]

#8 Win-Win es cuando ambas partes negociadoras consiguen beneficio.
Aquí el único que sale ganando es el metacuñado; la ganadora de la rifa solo consigue pérdidas: su exmarido se percibe del aumento de patrimonio de la ganadora y el juzgado le reduce la pensión por manutención a su hijo. Para librarse del inmueble, la mujer pierde tiempo y dinero. Sórdido es poco.

[#28 cybermouse]

#7 ¿Como que donö?. Me cagüen todo lo que se menea, si gano mas de cuatro veces su valor real de venta. Ni en sueños húmedos hubiese imaginado sacarle a ese zulo esa pasta. Es una estafa con falsificación de documento, valoració fraudulenta y aprovechamniento de medio publico para publicitar negocio privado.

[#29 --334659--]

El minuto de odio de hoy en Meneame parece que se dedica a Cárdenas.

[#30 Trimegisto]

Cardenas nunca decepciona. Es uno de los tipos mas (presuntamente) rastreros que hay. Ah, bueno, que hasta ya tiene una sentencia del Constitucional por burlarse de un discapacitado!! ¡Que no es presuntamente rastrero!!

[#31 Rasban]

#24 Hay que premiar a la gente inteligente.

[#32 Suikoden]

¿El mismo Cárdemas que va de gurú socIal y político y los fans le escriben que "gracias, eres el único que dice las verdades"? Juas.

[#33 destrock200]

Como bien dice Cárdenas, ahí no hay nada ilegal, así que supongo que aparte de la pataleta, no habrá nada más aquí.

[#34 --420468--]

#5 Cardenas, eres tu?.

[#35 pedrobz]

#24 entonces ¿Lo de dar el 25% a la niña es porque es el mínimo legal para decir que es una rifa benéfica?

[#36 danifart]

ya es mas de lo que habeis hecho ninguno de los que escribís por aquí en toda vuestra vida. HIPOCRITAS

[#37 criptobug]

#7 Donó un piso que se vendió mas tarde por 47.000 €. Y recaudó 540.000 € para ello. Así dono yo lo que querais.

[#38 Frontovik]

#36 Has entendido todo perfectamente, bravooooo!!!!!

[#39 Fernando_x]

#1 ciertamente, tenía un piso invendible, y encontró una forma perfecta para deshacerse de él, ganando mucho mas de lo que habría obtenido de su venta directa.

[#40 keiko_san]

Menudo infraser.
Desprecio infinito para semejante mamarracho

[#41 Fernando_x]

#7 No, no seas tan ingénuo: tenía un piso que había comprado para especular, pero ahora era invendible tras la crisis, graves problemas de inundaciones y ocupas. Al meterse en esta rifa consiguió sacar por él mucho mas de lo que habría podido sacar vendiendolo. Hay que reconocer que el Cárdenas es muy listo.

[#42 Fernando_x]

#20 No exactamente, una cosa es el valor catastral, y otra es el precio que finalmente obtengas en el mercado. Y el que cuenta, es el catastral. Como dicen en la otra noticia, la ganadora tuvo que pagar tasas por el valor catastral y no por el que finalmente pudo venderla.

[#43 maria1988]

#42 Pero la casa fue valorada en 67 000 € en una tasación independiente.

[#44 Fernando_x]

#36 Es cierto, yo no tengo pisos para especular, ni oportunidades en la tele pública para lograr deshacerme mediante una rifa peudobenefica de ese piso invendible logrando un beneficio mucho mayor. He de reconocer que Cardenas es mucho mas "listo" que yo.

[#45 KATOS]

#34 jajajaja

[#46 AbradolfLincler]

A ver, era benéfica para él. En el fondo es un incomprendido...

[#47 --618240--]

#15 Juzga tú mismo:
www.meneame.net/story/casa-rodeada-vinedos-rifo-cardenas-era-realidad-

[#48 --617559--]

Yo de Cárdenas, con que no ridiculice a la menor enferma en la televisión ya me conformo.

[#49 --627860--]

#35 No soy experto, solo he leído la noticia. Pero supongo que eso será.
Lo que es seguro es que podría haber dado mucho más y seguir en ganancias con respecto a vender su casa normalmente. Tranquilamente podría haber dado el doble y seguir en ganancias.

[#50 CheliO_oS]

#24 Lo pero de todo esto es que lo habrá hecho hasta inconscientemente, ya que dudo mucho muchísimo de que este individuo lograra calcular por sí mismo tamaño fraude.

[#51 samsaga2]

#35 El padre solo pedía 123.000 euros y es justo lo que le dio. Ni un euro más ni menos. Es en lo único que se ha portado bien

[#52 Cantro]

#47 no me sorprende nada. Ahora que se sabe más ya se puede criticar con conocimiento

[#53 --627860--]

#50 Eso también lo cuenta en la noticia: se inspiró cuando entrevistó a uno de los primeros avispados que sorteó su casa en España. Y luego también por estos tipos de Great Chance S.L. que también entrevisto y a los que se unió en su valiente empresa (tiene el 50% de las acciones, es el socio capitalisto).
Así que más que inconscientemente, vicariamente.

[#54 Chinaskii]

La derechita valiente.

[#55 rogerius]

Cárdenas, ese cohombro hombre.

[#56 Fernando_x]

#43 Sigue sin ser el precio de mercado, que es el realmente contante y sonante. Por muy independiente que sea la valoración, se pueden cometer errores importantes de forma inocente.

[#57 maria1988]

#56 Lo que quiero decir es que tanto si tienes en cuenta el precio de mercado (se vendió por 47 000 €) como la tasación (67 000 €), llegas a lo mismo: la rifa era una estafa.