El organismo sugiere subir el impuesto al turismo, el transporte y los libros, rebajar el coste del despido improcedente, reformar las pensiones para bajar el gasto y endurecer el cobro del desempleo
#10 ¿Subir impuestos al turismo?
Está claro que se quieren cargar directamente toda la economía española. Si hay algún sector que aún genera ingresos ese es el turístico.
Esto no es problema ya de deuda o de mala gestión económica. Están intentando empobrecer a los países que podrían haber sacado la cabeza y convertirlos en países-cliente.
Solo quieren convertirnos en la provincia pobre de Europa.
Nos desprecian cada día y pasan por encima de nuestro gobierno, y ni PP ni PSOE se atreven a rebelarse. Son cómplices de estas políticas.
Solo nosotros mismos podremos superar esta situación, tenemos que organizarnos y construir nuestro futuro, democráticamente, desde abajo. Si no lo hacemos así acabaremos siendo un país tercermundista.
Cualquier imbécil se daría cuenta de que ambas medidas solo servirán para disminuir el consumo y para aumentar la precariedad laboral... por lo tanto seguro que serán aceptadas.
Señores de la OCDE, esas medidas que proponen, solo conseguirán reducir aun más el consumo, y por lo tanto recaudar menos, tardaremos más tiempo en pagar lo que debemos, y tendremos que seguir desmontando un estado del bienestar que ha costado mucho montar. A si que, o tienen ustedes alguna idea mejor, o VAYANSE A LA MIERDA! ustedes y todos los economistas incompetentes.
¿Subir impuestos al turismo?
Está claro que se quieren cargar directamente toda la economía española. Si hay algún sector que aún genera ingresos ese es el turístico.
Esto no es problema ya de deuda o de mala gestión económica. Están intentando empobrecer a los países que podrían haber sacado la cabeza y convertirlos en países-cliente.
Solo quieren convertirnos en la provincia pobre de Europa.
Yo escuche hace un par de dias (o quiza ayer) a Angel Gurria hablar de estabilizadores automaticos, y de lo malos que son los recortes. Ahora llega esta noticia. Que se aclaren, por favor.
#13 El problema es qué tipo de contrato único piden, porque a eso me unía yo si no los viese venir. Es un disparate tener 40 tipos diferentes de contratos y de niveles de derechos según el año de entrada, el color de la piel, lo que tengas entre las piernas o el signo zodiacal del día de la firma.
#4 Pero es que encima es un suicidio para las empresas. Subir el IVA hace que vendan menos, por lo que cerrarán aún más empresas. ¿Tan difícil es de entender?
#23 Y de qué sirve que te den fondos de cohesión si luego se los están cobrando con creces.
Eso es como si te dan una hipoteca sabiendo que no vas a poder pagarla y luego te quitan el piso y te dejan en la calle ¡Oh wait!
#25 ¿Qué se los están cobrando? Después nos quejamos del cortoplacismo de los políticos y nosotros no somos capaces de ver más allá del telediario de la tarde.
1) Pensiones: Más años para tener pensión, y más bajas, por la vía que sea. Es decir, toda mi generación consciente desde los 30 años de que nunca cobrarán una... Al parecer, según la OCDE, el sistema desincentiva pagar a la SS... Vas a ver tú cuando todos los menores de 40 sepan que nunca la cobrarán, lo que va a caer el trabajo en negro...
Reformar las viudedades, y que se termine con la jubilación parcial. Con esto estoy más de acuerdo. Se cubre con las no contributivas a los viudos sin ingresos, y el resto ya tienen su propia pensión.
2) IVA: vamos a subirlo todo al IVA general. Incluido transporte y cultura, vaya a ser que la gente lea. Y el turismo, que es el único sector que medio-sobrevive y eso hay que remediarlo.
3) Deducciones: eliminar las de compra de vivienda incluso de forma retroactiva. Esto va un poco contra la Constitución, pero nos lo pasamos por el forro y ya, como hicimos con las renovables.
Eliminar las deducciones por planes de pensiones. En la situación actual, correcto PERO.... Si aplican el punto uno me parecerá mal. Si nunca cobraré pensión pública, según hemos visto, algo tendré que hacer para comer cuando me jubile.
Eliminar la desgravación del dueño que alquila. Claro... cuando la pusimos salieron a la luz decenas de miles de dueños que iban en negro, fomentemos la economía sumergida que es lo que necesita España.
4) Subir impuestos a los hidrocarburos: eso es lo que hace falta para mejorar la competitividad: una subida de precios generalizada de todos los bienes y servicios del país.
Subir más el IBI y bajar impuestos a la compra-venta de vivienda. Esto ni entiendo qué objetivo tiene.
5) Laboral. Hay que abaratar aún más el despido. Y a esos jueces que declaran improcedentes los "objetivos" de la reforma que me los quiten de delante, que me están tocando los cojones. Si no pueden, contrato único. La indemnización será creciente, de 0 euros a 1. Y ya que estamos, abolición de los convenios sectoriales y joderle el paro a los cuatro que aún lo cobran (¿cómo se endurece la demostración de búsqueda activa?)
Si con esto salimos de la crisis, yo soy de Marte. El nivel de gilipollez en las "recomendaciones" es cojonudo...
Ea y así salimos de la crisis, que nadie tenga ni un duro para comprar y ya con eso solucionado, cuando empiece a haber muertos de hambre bajará el paro por defunción, regulación natural de la demografía...
La edad dorada de esta gente era el esclavismo, no? Porque para decir cosas así sin el mínimo de pudor tienes que tener los ideales anclados en algún sistema económico similar...
#27 ¿Cortoplacismo?
¿Quién pagaba los fondos de cohesión mayoritariamente?¿Quién se está financiando con la crisis de deuda del resto de países?
Las dos respuestas nos llevan al mismo país: Alemania.
deberian poner el IVA al 200% y crear un nuevo servicio publico que se llame ayuda a los ladrones de OCDE con un presupuesto anual de 100.000 millones de euros
Pues yo estoy leyendo las propuestas concretas y las veo en general bastante razonables. El problema real es que no veo a nadie, ni gobierno, ni partidos, ni sindicatos, ni patronal, ni votantes, que parezca dispuesto a apoyar la implementación de la gran mayoría de estas medidas.
Los bancos no viables deben quebrar de forma ordenada, con sus acreedores absorbiendo las pérdidas. El Gobierno debe tener como objetivo la reducción del déficit (a menos que el crecimiento sea mucho menor de lo esperado), especificando las medidas concretas y reduciendo su impacto regresivo.
Es necesario establecer una autoridad fiscal independiente y controlar estrictamente los presupuestos de las AAPP.
Se deberían introducir impuestos a las externalidades ambientales, sacar más bienes y servicios del tipo reducido de IVA, incrementar los impuestos a los bienes inmuebles y reducirlos a las transacciones de los mismos.
Se debería introducir un único contrato laboral con indemnización por despido creciente en el tiempo para reducir la dualidad, así como flexibilizar la negociación colectiva.
Hay que apoyar a los jóvenes desempleados. Se debe facilitar el acceso a la educación secundaria superior y combinar la formación profesional con contratos de formación. También es necesaria la evaluación de los distintos servicios de colocación y de las políticas activas de empleo.
También proponen reducir el coste de creación de empresas, eliminar barreras a la entrada en muchos sectores y liberalizar las horas de apertura comercial.
#31 Claro que sí, España ahora estaría muchísimo mejor sin haber recibido los fondos de cohesión de la UE ni los fondos soberanos de la OCDE, sin estar integrada ni en la UE ni en la OCDE.
Sólo hay que ver lo bien que se encuentran nuestros países vecinos que no están integrados: el Norte de África, que sería nuestro lugar.
#36 lo que no entiendo es porque no dicen claramente que quieren un despido totalmente gratis, mano de obra a un nivel como el de china y nulos servicios sociales?
Directamente y sin medias tintas, que yo no tengo que ocultar mi ideología...y si hay algún organismo, partido o lo que sea, que tiene que estar con trampas y con planes, será por que quizás no es limpio del todo no?
#36 Sigues sin entender el planteamiento.
Si dan fondos de cohesión para "levantar" el país pero posteriormente hacen políticas que hacen que el país vuelva a como estaba hace treinta años...pues no sé donde le ves lo positivo.
Con todos los recortes en el estado de bienestar estamos en plena involución, y esa involución va a dejar al país al nivel de antes de los fondos de cohesión.
¿No eres capaz de verlo?
#9 No quieren cobrar. Ya saben que no van a poder hacerlo. Lo que quieren es deprimir la economia para que sus miltinacionales vengan aqui a hacer negocio con sanidad, educacion...
lo mejor que se puede hacer es que nuestro sueldo vaya directamente al gobierno y este ya nos hará llegar lo que considere oportuno si es que considera oportuno hacernos llegar algo
Pongamos el IVA al 50% y echemos al 50% de los empleados -de todo tipo-. Asi SEGURO que aumenta el consumo! GRAN medida de reactivación económica! (Deberían hacer un "Máster en Sentido Común" en ESADE y equivalentes para que estos mamarrachos dejaran de decir gilipolleces).
Oye pues yo creo que la solución tiene sentido: nos convertimos en la China de Occidente y empezamos exportar como locos. Sólo hace falta asumir que volvemos al puto siglo XIX y que nuestros hijo trabajarán 10 horas diarias por 20 euros al mes. Tiene sentido.
#1 Yo voto por reducir la jornada laboral, y repartir el trabajo que hay, obligando a las empresas a contratar para cubrir horas: El otro día un amigo me dijo que era comunista.
#49 Una opción es hacer eso por sectores, con revisiones trimestrales. En sectores entre 5-10% de paro, 40 horas semanales, 10-15%, 35 horas semanales. 15-20%, 30 horas semanales, ...
Esta gente es la que se merece estar en un zulo durante un par de años o 3 hasta que se le quite esas ideas de la cabeza y hagan por ayudar a las personas en vez de joderlas.
No daba crédito a la cantidad de gilipoyeces que han dicho estos inútiles, es imposible que estas medidas sean para bien, al menos que su estrategia sea matarnos a todos de hambre, menos ciudadanos menos paro, entonces sí que van bien encaminados.
#1 Si pasas del titular y vas a las medidas la cosa cambia #60 Muchas de esas medidas son necesarias desde hace tiempo:
2. Los titulares de deuda subordinada e instrumentos híbridos de capital de menor rango deben absorber las pérdidas de los bancos que se reestructuren
5 - autoridad fiscal independiente
7 - contrato único
9 - más formación a desempleados
11 - Reducir aún más los costos y los procedimientos necesarios para la creación de empresas y eliminar las barreras de entrada en sectores específicos
Que el titular del país se queda con un detalle y obvia el resto.
siempre piden lo mismo, cuando el despido sea gratuito pedirán que los trabajadores paguen al empresario por daños y perjuicios por haber sido despedidos.
Llamadme demagogo, pero para mí, lo que digan personas que se limpian el culo con billetes de 500€, que viven en los barrios más pijos, cuyos hijos van a las escuelas más caras del país etc. tiene validez cero.
Es más, si tuviera una varita mágica, en el momento en el que un energúmeno de estos soltara semejantes aberraciones, él y toda su familia serían transportados a un país tercermundista y condenados a vivir en la más absoluta pobreza el resto de sus vidas.
Aún así dudo que la empatía aflorara en ellos, pues es algo patológico, son malas personas. El mal existe y tiene nombres y apellidos.
#57 Ese tipo se cree muy inteligente y critica a los que llegan a determinadas conclusiones porque no analizan bien los datos pero él argumenta en contra del desempleo tecnológico con un texto que habla de la relación entre empleo y productividad que no tiene absolutamente nada que ver con desempleo tecnológico. Con manipulaciones torticeras como las suyas yo también puedo llegar a argumentar lo que me de la gana.
#57 lo cual llegamos casi a la base del taylorismo, lo que implica que vamos muy jodidos.
Que sea una falacia es que no ningún apoyo fuera del propio entorno productivo ayude al reparto de trabajo, con lo que el aumento de eficiencia implica una pérdida de poder de los trabajadores(el 99%), aumentando las desigualdades(el consumo también va a ser desigual). Para una mayor reparto laboral hace falta un soporte para el bienestar que tiene que salir de la empresa, sino se crea una mayor desigualdad y de ahí la revolución.
Sinceramente, me parece que legalizar la marihuana (con contol e impuestos, por supuesto), daría mejores resultados que subir el IVA y abaratar despidos.
Y hablo en serio. Estoy harto que los políticos apoltronados DE MIERDA respondan con una media sonrisa condescendiente cuando de se proponen medidas así y en cambio respondan seriamente a sugerencias como las de la OCDE.
Que asco me dan los que solo sirven para mamar del boe
Dónde está Jigsaw cuando se le necesita? Creo que ya tenemos a muchos firmes candidatos para "jugar a un juego". Y Ángel Gurría (presidente de la OCDE) ha escalado muchos puestos para entrar a formar parte de ese digno "pasatiempos".
Efectivamente, hay que subir el IVA para que la gente, que está consumiendo a saco, contribuya más a las arcas públicas. No es plan que se líen a comprar coches y luego no aporten nada.
Y por supuesto, abaratar el despido, que hay que poner en la calle a esos mismos que están consumiendo a saco.
#75pues es algo patológico, son malas personas. El mal existe y tiene nombres y apellidos
¿En que quedamos? ¿es "patológico" o son "malas personas"? Ambas cosas a la vez no puede ser, un enfermo no es responsable de sus actos y yo estoy más por la primera afirmación. Me apuesto un brazo a que si tu estuvieras en su pellejo harías lo mismo. Si hubieras recibido desde pequeño la misma instrucción constante para extirparte la empatía padecerías la misma patología.
Próximamente: Siguiendo con su lema: «Mejores políticas para una vida mejor» la OCDE pide que sean sacrificados 100 españoles al día por el bien común.
#77 se llama desempleo estructural, no tecnológico, y eso solo pudo aparecer por que hubo una época dorada donde en varios países y después de la segunda guerra mundial hubo una situación general(con sus excepciones) de pleno empleo.
Sin la situación de reconstrucción de medio planeta y un clima de aparición de una posible y terrible tercera guerra mundial hubo semejante demanda de calidad de vida y de defensa que alimentó el trabajo de medio mundo. Desde 1980 el mundo está en una caída de crecimiento brutal, no hay una demanda cierta de a ciudadanía. Sí hay consumo pero no mejora sustancial, tienes un móvil mejor que hace más cosas, viviendas de menor consumo y un coche más seguro, pero no es como hace 40 años que la ciudadanía pasó de no tener coche a poder tenerlo o lo mismo con las neveras y otras comodidades, se pasó de una mejora clara de bienestar a consumismo puro y duro.
Vistos los comentarios, entiendo que la mayoría estáis en contra de dejar quebrar a los bancos inviables, de reducir el déficit, de establecer una autoridad fiscal independiente, de poner impuestos a la contaminación, del contrato único, de evaluar la efectividad de servicios de colocación y de las políticas activas de empleo, de reducir el coste de creación de nuevas empresas, de eliminar barreras a la entrada en muchos sectores de la economía...
También me parece curioso que asumáis que el gobierno va a implementar estas medidas, cuando en este último año han hecho exactamente lo contrario. ¿El PP va a crear una autoridad de control independiente y a supervisar estrictamente los presupuestos de los gobiernos regionales? ¿Un gobierno presidido por un registrador de la propiedad va a eliminar barreras a la entrada? Anda ya.
"... a Suïssa han ingressat
mils de milions a cabassos
després diuen que és l'obrer
el culpable dels fracassos
i la manca de control
SI ELS FILLS DE PUTA VOLESSIN NO VEURÍEM MAI EL SOL"
(Pi de ls Serra)
La OCDE representa intereses capitalistas internacionales, por lo que debemos entenderla como "Organización para nuestra Cooperación en su Desarrollo Económico". Ellos siempre van a aconsejar exprimir al trabajador, pues esa es la forma más fácil de aumentar los beneficios. Total, como el mercado es global, ya habrá otros que consuman lo que produzcan esos esclavos.
abaratar? pero si ya lo tienen gratis... a mi me han hecho un erte de 18 meses, por lo que no he recibido mi indenización por los años trabajados, además como el gobierno, o quien sea tiene que estudiar mi caso pues llevo desde agosto sin cobrar algo que el gobierno me ha ido quitando mes a mes y que supuestamente es para pagarme cuando esté desempleada, todavía no he cobrado ni un euro y no se cuando voy a cobrar... menos mal que tengo dinero ahorrado, sino estaría debajo de un puente y por supuesto muerta de hambre.
ellos que sigan tirando de la cuerda que cada vez queda menos para que se rompa
Está claro que se quieren cargar directamente toda la economía española. Si hay algún sector que aún genera ingresos ese es el turístico.
Esto no es problema ya de deuda o de mala gestión económica. Están intentando empobrecer a los países que podrían haber sacado la cabeza y convertirlos en países-cliente.
Solo quieren convertirnos en la provincia pobre de Europa.
Solo nosotros mismos podremos superar esta situación, tenemos que organizarnos y construir nuestro futuro, democráticamente, desde abajo. Si no lo hacemos así acabaremos siendo un país tercermundista.
Y para eso no falta mucho, de hecho según la SUP, lo están buscando. www.meneame.net/story/sup-sugiere-interior-quiere-muerto-manifestacion
Está claro que se quieren cargar directamente toda la economía española. Si hay algún sector que aún genera ingresos ese es el turístico.
Esto no es problema ya de deuda o de mala gestión económica. Están intentando empobrecer a los países que podrían haber sacado la cabeza y convertirlos en países-cliente.
Solo quieren convertirnos en la provincia pobre de Europa.
www.youtube.com/watch?v=YT1OMtfpci8&t=19
¿Intentando empobrecer a España? www.rtve.es/noticias/20100612/espana-recibido-europa-anos-mas-dinero-q
Si han pedido todo eso eso que piensas y mas ,solo se han dejado el derecho de pernada, supongo que para tener algo que pedir el año que viene.
Eso es como si te dan una hipoteca sabiendo que no vas a poder pagarla y luego te quitan el piso y te dejan en la calle ¡Oh wait!
Reformar las viudedades, y que se termine con la jubilación parcial. Con esto estoy más de acuerdo. Se cubre con las no contributivas a los viudos sin ingresos, y el resto ya tienen su propia pensión.
2) IVA: vamos a subirlo todo al IVA general. Incluido transporte y cultura, vaya a ser que la gente lea. Y el turismo, que es el único sector que medio-sobrevive y eso hay que remediarlo.
3) Deducciones: eliminar las de compra de vivienda incluso de forma retroactiva. Esto va un poco contra la Constitución, pero nos lo pasamos por el forro y ya, como hicimos con las renovables.
Eliminar las deducciones por planes de pensiones. En la situación actual, correcto PERO.... Si aplican el punto uno me parecerá mal. Si nunca cobraré pensión pública, según hemos visto, algo tendré que hacer para comer cuando me jubile.
Eliminar la desgravación del dueño que alquila. Claro... cuando la pusimos salieron a la luz decenas de miles de dueños que iban en negro, fomentemos la economía sumergida que es lo que necesita España.
4) Subir impuestos a los hidrocarburos: eso es lo que hace falta para mejorar la competitividad: una subida de precios generalizada de todos los bienes y servicios del país.
Subir más el IBI y bajar impuestos a la compra-venta de vivienda. Esto ni entiendo qué objetivo tiene.
5) Laboral. Hay que abaratar aún más el despido. Y a esos jueces que declaran improcedentes los "objetivos" de la reforma que me los quiten de delante, que me están tocando los cojones. Si no pueden, contrato único. La indemnización será creciente, de 0 euros a 1. Y ya que estamos, abolición de los convenios sectoriales y joderle el paro a los cuatro que aún lo cobran (¿cómo se endurece la demostración de búsqueda activa?)
Si con esto salimos de la crisis, yo soy de Marte. El nivel de gilipollez en las "recomendaciones" es cojonudo...
La edad dorada de esta gente era el esclavismo, no? Porque para decir cosas así sin el mínimo de pudor tienes que tener los ideales anclados en algún sistema económico similar...
Creo que la frase es: Eres más hijo de puta que un miembro de la OCDE.
¿Quién pagaba los fondos de cohesión mayoritariamente?¿Quién se está financiando con la crisis de deuda del resto de países?
Las dos respuestas nos llevan al mismo país: Alemania.
- ¡Mierda! ¡Rápido! ¡Más gasolina! ¡Mas gasolina!
economia.elpais.com/economia/2012/11/29/actualidad/1354185848_427766.h
Por hacer un resumen rápido:
Los bancos no viables deben quebrar de forma ordenada, con sus acreedores absorbiendo las pérdidas. El Gobierno debe tener como objetivo la reducción del déficit (a menos que el crecimiento sea mucho menor de lo esperado), especificando las medidas concretas y reduciendo su impacto regresivo.
Es necesario establecer una autoridad fiscal independiente y controlar estrictamente los presupuestos de las AAPP.
Se deberían introducir impuestos a las externalidades ambientales, sacar más bienes y servicios del tipo reducido de IVA, incrementar los impuestos a los bienes inmuebles y reducirlos a las transacciones de los mismos.
Se debería introducir un único contrato laboral con indemnización por despido creciente en el tiempo para reducir la dualidad, así como flexibilizar la negociación colectiva.
Hay que apoyar a los jóvenes desempleados. Se debe facilitar el acceso a la educación secundaria superior y combinar la formación profesional con contratos de formación. También es necesaria la evaluación de los distintos servicios de colocación y de las políticas activas de empleo.
También proponen reducir el coste de creación de empresas, eliminar barreras a la entrada en muchos sectores y liberalizar las horas de apertura comercial.
Sólo hay que ver lo bien que se encuentran nuestros países vecinos que no están integrados: el Norte de África, que sería nuestro lugar.
Directamente y sin medias tintas, que yo no tengo que ocultar mi ideología...y si hay algún organismo, partido o lo que sea, que tiene que estar con trampas y con planes, será por que quizás no es limpio del todo no?
por supuesto es una pregunta retórica.
Si dan fondos de cohesión para "levantar" el país pero posteriormente hacen políticas que hacen que el país vuelva a como estaba hace treinta años...pues no sé donde le ves lo positivo.
Con todos los recortes en el estado de bienestar estamos en plena involución, y esa involución va a dejar al país al nivel de antes de los fondos de cohesión.
¿No eres capaz de verlo?
PIB: + 0' 9%
Tasa de Paro: 19` 3%
Consumo Privado: +1' 6%
www.elpais.com/graficos/ultima/hora/Previsiones/economicas/OCDE/Espana
¿Hay alguien que todavía les hace caso?
<Bender mode:/off>
Manda huevos.
#60 Muchas de esas medidas son necesarias desde hace tiempo:
2. Los titulares de deuda subordinada e instrumentos híbridos de capital de menor rango deben absorber las pérdidas de los bancos que se reestructuren
5 - autoridad fiscal independiente
7 - contrato único
9 - más formación a desempleados
11 - Reducir aún más los costos y los procedimientos necesarios para la creación de empresas y eliminar las barreras de entrada en sectores específicos
Que el titular del país se queda con un detalle y obvia el resto.
#71 ¿Criminales por que?
Pues verás como las aprueban y en el TDT Party las defienden.
Es más, si tuviera una varita mágica, en el momento en el que un energúmeno de estos soltara semejantes aberraciones, él y toda su familia serían transportados a un país tercermundista y condenados a vivir en la más absoluta pobreza el resto de sus vidas.
Aún así dudo que la empatía aflorara en ellos, pues es algo patológico, son malas personas. El mal existe y tiene nombres y apellidos.
Que sea una falacia es que no ningún apoyo fuera del propio entorno productivo ayude al reparto de trabajo, con lo que el aumento de eficiencia implica una pérdida de poder de los trabajadores(el 99%), aumentando las desigualdades(el consumo también va a ser desigual). Para una mayor reparto laboral hace falta un soporte para el bienestar que tiene que salir de la empresa, sino se crea una mayor desigualdad y de ahí la revolución.
Y hablo en serio. Estoy harto que los políticos apoltronados DE MIERDA respondan con una media sonrisa condescendiente cuando de se proponen medidas así y en cambio respondan seriamente a sugerencias como las de la OCDE.
Que asco me dan los que solo sirven para mamar del boe
Y por supuesto, abaratar el despido, que hay que poner en la calle a esos mismos que están consumiendo a saco.
¿Para cuándo el Nobel de Economía para la OCDE?
¿En que quedamos? ¿es "patológico" o son "malas personas"? Ambas cosas a la vez no puede ser, un enfermo no es responsable de sus actos y yo estoy más por la primera afirmación. Me apuesto un brazo a que si tu estuvieras en su pellejo harías lo mismo. Si hubieras recibido desde pequeño la misma instrucción constante para extirparte la empatía padecerías la misma patología.
Sin la situación de reconstrucción de medio planeta y un clima de aparición de una posible y terrible tercera guerra mundial hubo semejante demanda de calidad de vida y de defensa que alimentó el trabajo de medio mundo. Desde 1980 el mundo está en una caída de crecimiento brutal, no hay una demanda cierta de a ciudadanía. Sí hay consumo pero no mejora sustancial, tienes un móvil mejor que hace más cosas, viviendas de menor consumo y un coche más seguro, pero no es como hace 40 años que la ciudadanía pasó de no tener coche a poder tenerlo o lo mismo con las neveras y otras comodidades, se pasó de una mejora clara de bienestar a consumismo puro y duro.
También me parece curioso que asumáis que el gobierno va a implementar estas medidas, cuando en este último año han hecho exactamente lo contrario. ¿El PP va a crear una autoridad de control independiente y a supervisar estrictamente los presupuestos de los gobiernos regionales? ¿Un gobierno presidido por un registrador de la propiedad va a eliminar barreras a la entrada? Anda ya.
- Carencia de empatía.
- Falta de remordimientos.
- Necesidad de dañar al prójimo.
Vamos, lo que comunmente se dice un psicópata.
mils de milions a cabassos
després diuen que és l'obrer
el culpable dels fracassos
i la manca de control
SI ELS FILLS DE PUTA VOLESSIN NO VEURÍEM MAI EL SOL"
(Pi de ls Serra)
ellos que sigan tirando de la cuerda que cada vez queda menos para que se rompa