El formato de archivos ODF ahora es el estándar de documentos internos de Munich, mientras que PDF se está utilizando para distribuir contenido no editable. La estandarización sobre ODF también ha provocado que OpenOffice.org se haya convertido en la suite de oficina oficial para la administración de Munich.
|
etiquetas: odf , formato , libre , alemania 
+1 también a que los documentos se distribuyan como PDF. Aquí da gracias si te lo dan en un .doc que se pueda abrir medianamente bien con cualquier cosa que no sea Office.
La administración española despilfarra decenas de millones de € en financiar a una compañía americana (Microsoft) a cambio de nada. Lo peor no es que lo hagan, es que saben que es un despilfarro inútil, siguen haciéndolo y no tienen planes para terminar con ello.
¡Una vez más nuestros políticos nos avergüenzan!
Eso esta muy bien, y me dedico a hacer este tipo de cosas para otras personas de manera gratuita, pero el problema esta en que si a dia de hoy comparas 2 cosas y una es mejor que la otra en algun campo, da igual que sea gratuito o no porque en ese campo saldra perdiendo
No me vale lo de decir que si no es mejor es porque la gente no colabora mas, si es peor en alguna cosa, hay que asumir que es peor y punto
Luego si comparas precios, gabara OO por goleada.... el problema es que la gente que usa Office no paga por el, asi que lo que era una ventaja se convierte en un punto no importante
A dia de hoy, podemos hablar de que la mayoria de a gente no necesita la mayoria de las cosas que trae OO, o que usa Office por "tradicion", pero lo que creo que no se puede discutir es que Office esta un paso por encima de OpenOffice
Por lo otro felicitaciones a Open Office, yo aquí lo uso casi a diario, pero las cosas como son, parece sacado de 1998.
(Y no creo en la excusa de que es software libre, que Firefox tiene un diseño de puta madre)
Me da igual que se use Microsoft Office u OpenOffice, lo malo de todo es que *.doc es lo que mas se usa en vez de *.odf
Por eso mismo meneo esta noticia, porque un formato libre será mejor que uno no libre. En cambio con programas ya cada uno ofrece algo diferente (coincido que MSO es superior que OO siempre y cuando sepas usar esas caracteristicas)
Cambiemos tu frase de "No hay que imponer formatos, digo yo" por "No hay que imponer tipos de clavija en los enchufes, digo yo".
¿Verías lógico que cada casa tuviera el tipo de enchufe que le de la gana al constructor? Todos los edificios de la misma constructora tendría el mismo tipo, claro, así que si no te sales te parecerá fantástico. Pero un día, decides mudarte a otra casa que te viene mejor y es
a) De otro constructor
b) Del mismo, pero es Casa XP y tiene un nuevo tipo de clavija superguay con colores fosforitos que no es compatible con lo que tenías.
En ambos casos, ahora vas y te quedas colgado, todos tus aparatos electrónicos inútiles.
Vale, supongamos que no te mudas. Un día, la constructora decide que a Casa 1995 ya no le va a dar soporte. Es decir, que la tira. Te tienes que mudar por cojones. Y estamos en la situación anterior, todos tus electrodomésticos, que son tuyos, inútiles.
Y ahora ya la repera: resulta que el estado sólo admite contadores compatibles con la clavija de la constructora grande. ¿Qué pasa con la competencia? Pues obligados a hacer parches que no rulan bien, o tiran la toalla. ¿Es justo que el estado sea tan parcial con una compañía concreta?
Por eso la normativa exige un tipo de instalación concreto, con unos tipos de clavijas concretos, con un voltaje concreto, etc.
¿Qué hace diferente al software? ¿Por qué obligar a usar algo estándar - a nivel de interacción con la administración pública al menos - que permita a todo el mundo estar en igualdad parece algo tan obsceno en la informática?
Wordperfect no da un problema jamás (ni siquiera con archivos de 1500 páginas, que es donde MS Office se casca)
¿Y has oído hablar de un virus para wordperfect? Yo tampoco.
Por lo demás, el problema de Open Office es que es flojo, aunque reconozco que para lo que la gente lo usa va que chuta cien veces.
Lo dicho: si es para poco, Open Office, si es para algo más, MS Office, y si es a lo bestia, Wordperfect.
Es mi opinión. No tengo acciones en ninguna
Y me ahorro el comprar Office o piratearlo
Esto me parece importantísimo, no solo están avanzando en conocimiento sino que están dispuestos a compartirlo con los demás, así sí.
En mi empresa se utiliza hace tiempo Open Office, y nos sobra. Pero una vez me pidieron unos datos del Ayuntamieto, los mandé en .odf y me llamaron porque no podían abrirlo.
"¿Qué hace diferente al software? ¿Por qué obligar a usar algo estándar - a nivel de interacción con la administración pública al menos - que permita a todo el mundo estar en igualdad parece algo tan obsceno en la informática?"
Porque como en el caso del software todo dios usa Casa XP pues a nadie le importa.
Por eso quiero que Linux o cualquier otro gane una cantidad de usuarios relevante en el mercado doméstico: no para competir con Microsoft ni tonterías de esas, sino para que se empiece a tomar en serio este tema ya de una maldita vez.
Y para hacer ajustes polinómicos, ¿no os vale Xmgrace? Y tablas de datos simples, ¿no pueden guardarse en texto plano? Cada herramienta tiene su utilidad, y no dudo que OOo la tenga para muchas cosas, pero simplemente no me creo que las funcionalidades extra que MSO tiene y OOo sean más que "feature creep", que puedan hacerse mejor con otros programas dedicados a ello.
¿Para qué coño mantenemos si no un organismo de estandarización como la ISO?
Lo que pasa es que en los paises en los que los orangutanes pueden pueden ocupar escaños construimos las carreteras para circular por el descampado...
No te engañes: Nadie hace nada a cambio de nada. Y menos un político....
Una vez decidido el formato (y los formularios y los comentarios/modificaciones), que mas da un paquete ofimatico u otro? Para el 95% de los usuarios cualquier paquete vale. Tendria algun sentido meterse con la marca de lapiz o boligrafo que cada usuario emplea?
En el momento en que tienes que hacer tareas complejas se vuelve insoportable y lento.
No todo lo que sea libre y gratis ha de ser lo mejor imperativamente
En todo momento que tienes que hacer tareas complejas se vuelve insoportablemente lento (con mi Celeron Mobile 1,3Ghz). No todo lo que sea cerrado y caro ha de ser lo mejor imperativamente.
En tu empresa hicieron algo mal, no os dieron un curso de OpenOffice. Y te digo, que incluso tienen macros. Mira tú hasta donde llega tu poca sabiduría acerca de este programa. Después de que aprendas a utilizarlo y lo uses tantos años como llevas usando MS Office me cuentas.
Me ha sonado a una vez que escuche un "Apache es una mierda, hacer cualquier cosa es complicadisimo, sin embargo IIS se sale. Y eso del Linux debe de ser muy inseguro." -> Dos semanas antes de que el gusano que explotaba la cagada del UNICODE se empezase a comer IIS en plan Pacman
Para ti rebatir lo que dijeron de Apache fue más fácil, tanto por el tipo de argumentación como por lo que pasó semanas después.