No te das cuenta de lo que tienes hasta que lo pierdes, diría algún moderno en su Twitter sin pensar que podría estar hablando de la internet libre que conocimos una vez. Algo de eso hay en torno a la promoción de Vodafone Pass y la neutralidad de la red, donde por segunda vez este año una oferta de la operadora avivó el debate, que va más allá de utopías libertarias.
|
etiquetas: vodafone , neutralidad , libertad , internet
Y un Internet no neutro no es Internet, es un oligopolio de grandes corporaciones.
Y un Internet no neutro no es Internet, es un oligopolio de grandes corporaciones.
#1 te planteo algo muy sencillo: si los operadores ofrecen "tarifas planas" para unas aplicaciones y no para otras... dónde queda la competencia? quién controla el mercado de internet? la innovación? la libertad del usuario para elegir aplicación o incluso para crearlas? estas mierdas son la puerta de entrada para que las telecos controlen total y absolutamente internet y lo q se mueve en ella, tanto lo que haces, como las aplicaciones con las que lo haces. Les basta con ofrecer tarifa plana y mierdas semejantes para las aplicaciones que a ELLOS (que no a ti como usuario) les interesan. Si esto no te parece peligroso... Y es solo la punta del iceberg.
xnet-x.net/ofertas-zero-rating-contra-neutralidad-de-la-red/
A la gente se la suda la competencia, esas app son de las mas usadas y puede suponerles un ahorro.
#4 La aplicación de Lowi no consume datos. Adiós a la neutralidad de la red.
No hay que permitir que tarifiquen internet por los contenidos que consumas
Antiguamente todas las revistas tenian 2 precios uno para península y otro con recargo para canarias, por el sobrecoste del transporte... hasta que un día alguien decidió que el recargo se lo podía cobrar a los de la península y hacerle la rebaja a los de canarias, los ingresos eran mayores
La igualdad es justicia, si algo te beneficia y perjudica a otros hay que protestar, porque un día puedes ser tu el perjudicado.
PD: De hecho yo podría optar a esta oferta, porque además suelo usar ambas aplicaciones. Pero no lo pienso hacer. Espero que otra gente actúe también así, sinceramente.
Esto al Estado le encantaría porque así podría controlar directamente lo que se puede leer.
#18 Si tienen mayor cuota de mercado son las mas usadas y por lo tanto beneficia a mas gente. La gente que no la use seguirá sin usarla, y la que la use se beneficiara de esa promoción. Nadie va a empezar a usar una red social que no le guste solo porque no le consuma parte de su bono de datos navegar por ella. De 1495 MB que llevo consumidos este mes, 1067 son de Instagram y 310 de Facebook. Y seguiría sin usar Twitter aunque no me consumiese datos.
Vaya si me beneficiaria esta promoción. Esta queja no tiene ninguna lógica, es mas una rabieta que otra cosa.
Por cierto, no se si sabes que hay vehículos que pagan mas impuestos que otros y que pagan mas peajes que otros.
Nadie va a empezar a usar una red social que no le guste solo porque no le consuma parte de su bono de datos navegar por ella.
Afirmación categórica que te sacas de ninguna parte con poca o nula veracidad. ¿Tú crees que alguien que dude entre si usar Google Play Music o Spotify (o mejor aún, pagar por ellos) de forma intensiva no va a pensarse si lo que se ahorra en tener que contratar una tarifa mayor para poder costearse los datos usados en música le pueden convenir de cara a pagar la mensualidad del servicio?
A mi también me beneficia, por supuesto que me beneficia. Pero que le den por culo al beneficio, puedo prescindir de ello y no apoyo ni por asomo cargarse la neutralidad de la red, que significa lo que significa sea para bien o para mal.
Está mezclando “neutralidad” con “zero rating”, el propio articulo aclara que “Neutralidad” es dar misma preferencia de tráfico (es decir velocidad y acceso a diferentes partes de internet) , con zero rating o tarifa plana en determinados servicios.
Cuidado con las exageraciones, un ejemplo Burguer King y MacDonalds sólo ofrecen aquí en España bebidas de COCA-COLA COMPANY (si mal no recuerdo, a lo mejor ya ha cambiado) eso va en contra de la neutralidad…. Otra cosa es que toda la bebida sea gratis en el restaurante con la “compra” de un menú (que también decir que me “regalan” la bebida al precio que están los menús….)
Que Vodafone, o quien sea, tengan un bono especial de tarifa plana para ciertas aplicaciones , no significa que estén discriminando en velocidad o acceso a otras partes de internet.
Oye, que si yo tengo un bono de hbo para 2 años con un precio de oferta super-mega-gratis por estar “pagando” una supuesta tarifa plana, no quita que la persona que tenga un bono de 2 meses para ver juego de tronos pueda acceder a los mismos contenidos y con la misma calidad que yo.
Otra cosa es un acuerdo comercial con ciertas aplicaciones (hbo y spotify molan ahora , dentro de unos años el acuerdo será con Messenger y Myspace )
Hace unos años nos hubiese escandalizado ver tan claramente que la operadora conoce a nivel de usuario que servicios usamos. Hoy solo a algunos nos escandaliza que den gratis unos contenidos y otros no. Mañana será lo más normal del mundo que solo puedas acceder a algunos sitios.
Que tal una super tarifa de 5€/mes con la que solo puedas acceder a facebook, instagram y spotify?
Poco a poco, así es como se van cargando la neutralidad de la red y simplemente porque la otra opción a largo plazo les es más rentable.
Tampoco está tarifa habla de "protocolos de mensajería" en general sino de una empresa en particular a la que beneficiar.
Si ellos deciden estan otorgando prioridad a unas contra otras ¿Quien usaria Telegram que salió mas tarde que Whatsapp si por usar telegram te cobran y por whatsapp no?
Aunque ahora con los 19Gb/mes me importa poco si me cuenta o no el trafico de WhatsApp p.e.
La gente no sabe de nada, la gente no se entera, vamos a decirles a la gente lo que les conviene porque son tontitos. Nosotros que sabemos lo que les conviene, ya que somos más listos y lo vemos venir, vamos a prohibir para curarnos en salud.
La opción de que "la gente" (que ya es de por si un apelativo deliberadamente lesivo, cuando se podría decir ciudadanía, sociedad o algo de mayor poder) pueda dar la espalda a un servicio así porque no lo encuentre ético o justo, ni la contemplamos. Que sabrán ellos, pequeños seres
Tendréis muchos y acertados argumentos a favor del control, pero eso no quita que estéis en mi opinión (y objetivamente, que coño) faltando al respeto a millones de consumidores mayores de edad.
Para votar cada 4 años nuestra opinión es válida y se vería fascista decir a lo contrario...tenemos la capacidad de informarnos y decidir...pero eh para elegir operadoras no. "La gente se vería empujada" dice el artículo. Vaya falta de respeto el negar nuestro poder de decisión
O tener mucho Facebook y cero trabajo remoto.
me parece increible que creais que la gente apoyara con su dinero y su elección de compra una degradación hasta tal extremo de Internet, sin cambiar lo más minimo su demanda, sin reacción alguna, automatas sin posibilidad de cambiar
si por lo que fuera, llegado el momento, el oligopolio fuera tal, ya se crearían cooperativas de telecomunicaciones con otro tipo de servicios y tarifas (ahora mismo está pasando en la energía por ejemplo) que pudieran satisfacer la demanda de la población de unas tarifas de internet que no beneficiaran a grandes corporaciones
"Si tienen mayor cuota de mercado son las mas usadas" hasta que llegue un día que dejen de serlo pero con esto ese día es mas lejano. Una persona no va a empezar a utilizar Facebook por esta promoción pero otra no se cambiará precisamente debido a la promoción. Vamos poner un ejemplo. Cambia Facebook por Netflix y HBO. El ISP te dice que lo que gastes en Netflix no cuenta pero lo de HBO si, ¿que servicio contratarás?
#22 si es válido. Es el mismo ejemplo de Netflix y HBO que te he puesto.
Que Vodafone, o quien sea, tengan un bono especial de tarifa plana para ciertas aplicaciones , no significa que estén discriminando en velocidad o acceso a otras partes de internet.
¿Eh? Significa justo eso. ¿Qué crees que pasa cuando consumes tu tarifa de datos?
Por favor, tu posición me parece tan corta de miras que resulta insultante. Y triste, muy triste.
Una "loss loss situation" donde perdemos todos, los consumidores, las webs no incluidas en el paquete e incluso las grandes apps, porque sin el contenido de las webs no incluidas las grandes redes sociales no podrían funcionar .
Si a la mayoria de la gente le dices "tienes acceso gratis (o muy barato) a amazon, whatsapp y facebook a alta velocidad (aunque no tengas acceso a la web de la esquina ni a otras redes sociales)" de verdad crees que nadie aceptaria? porque en españa yo creo que aceptaria la mayoria de la gente, sinceramente
Video bajo demanda: HBO, Netflix y Amazon Prime.
Sin entrar en el catálogo y demás, imagínate que Vodafone dice "desde ahora el tráfico de Netflix no cuenta para tu bono de datos". ¿Qué servicio de streaming crees que voy a contratar sí o sí? Fácil, el que puedo ver todo el verano en la piscina desde el móvil sin fundirme el bono de datos. Como usuario para mi es genial porque este verano me hincho a ver series con mi mierda tarifa de 2Gb. Pero ¿por qué ese servicio y no otro? Desde el punto de vista de HBO se están perjudicando sus intereses de forma injusta.
Otra sería que una operadora dijera: todo el tráfico de todas las plataformas de video no lo cobramos... bueno, sería un poco más justo al menos. Pero lo que hacen ahora, al margen de que como usuario de WhatsApp te venga de cine, no es justo y abre una puerta que va a dejar salir monstruos mucho más peligrosos dentro de poco.
Lo que tienen que hacer las operadoras es dejar de vender bonos con cantidades irrisorias de datos y sacar una tarifa ilimitada de verdad. No revienta el mundo porque las ADSL no tengan límite y no lo va a hacer porque no lo tenga el 3G... pero lo que quieren es seguir teniendo una ganancia abusiva con un servicio de mierda en el que no te puedes ir a otro sitio porque no hay alternativas apenas. Es vergonzoso que las compañías que más datos dan son OMV ¡que se los compran a ellos!.
¿que personas acabariais siendo si vuestros padres os repitieran constantemente desde pequeños que sois estupidos y que no sois capaces de tener responsabilidad ninguna?
pues...más o menos el mismo tipo de sociedad acabaremos siendo si no nos dejamos fallar, caer y chocarnos para luego aprender
para alcanzar la madurez, ya seamos una sociedad o una persona, no podemos vivir en una burbuja paternalista, tenemos que ganar poder (conocimiento, habilidades, recursos) mediante la interacción con nuestro entorno, desde abajo hacia arriba
así ha sido siempre y así será con este tema de internet también...tenemos que empoderarnos frente a las grandes telecos y responder como sociedad civil co alternativas, y no esperar a que se prohibiba desde las altas esferas de forma paternalista, pues eso nos deja eternamente en la más abosulta infantilidad como pueblo
no hablo de utopía, ya está pasando en el sector energético por ejemplo, donde están floreciendo inicitaivas ciudadanas que ofrecen alternativas, claro está, dentro de lo que les dejan las reglas del juego dispuestas por el mostruo bicéfalo estado-gran empresa (¿por cierto, con quien teneis contratada la luz?)
lo que yo si haría, si fuera la UE o El Ministerio de Industria, sería obligar a Vodafone a informar a sus cliente de las consecuencias que podrían tener sus tarifas...pero no prohibir que ofrecieran ese producto, pues eso es violencia directa con dicha empresa, que no ha hecho mal a nadie, simplemente cubre una demanda con el lanzamiento de un producto
me reitero en mi comentario anterior en #33 (que por cierto me están votando negativo sin argumentación ninguna, está guapo eso)...estais faltando al respeto a millones de personas: en lugar de tomarlas por idiotas, yo soy partidario de articular mecansimos de información, educación, asociación y conocimiento...según vuestro razonamiento no debería votar todo el mundo cada 4 años, pues la gente elige mal, es idiota ¿acaso no os sentís contradictorios al leer esto?
pero nada, es que eso tardariamos mucho, eso es muy trabajoso...mejor despotismo ilustrado, a mirar por encima del hombro a vuestra propia clase obrera, ningunenado su potencial poder
Por cierto, si prohibimos esto... las operadoras cuando lanzan una tarifa con un movil asociado (samsung, por ejemplo) supongo que tampoco se puede... (quien va a querer otro móvil....)
Cuando te regala unos meses de Netflix... tampoco se puede.
Vamos que las operadoras no pueden llegar a tratos comerciales con otras empresas.
Quien coño la va a usar si con este tipo de tarifas te supone fundirte los datos en 4 días salvo que uses las apps que tu operadora dice??
Si la operadora bloquea... o tiene posición dominante-> Está ya legislado -> Multa (como google que se acaba de zampar 2500 millones en la UE). PERO el que las empresas lleguen a acuerdos que NO perjudiquen (y no es el caso) a los consumidores en legítimo.
Respecto a monstruos... -> Si se produce abuso de posición dominante o bloqueo de competencia -> está legislado. Google se acaba de comer una multa por el tema.
Y si, claro que estamos faltando al respeto a millones de consumidores mayores de edad, pero porque, entre otras cosas, la gente es egoista (y eso no lo digo como algo negativo, simplemente como un hecho), y si ellos se ahorran 5 pavos pero joden un poquito la libertad de todo el mundo, pues oye, 5 pavos para el bolsillo. Precisamente para eso tenemos leyes, que protegen el beneficio colectivo en lugar del individual. (eso y que, en mi opinion, la mayoria de la gente no es muy lista/no se para a pensar en las consecuencias de sus actos, pero eso es mi opinion personal)
La gente debe tener la capacidad de elegir acciones que tengan consecuencias serias, pero (en mi opinion) solo cuando algo es tan importante que la gente va a pararse a pensar en dichas consecuencias. Cuando pones tu voto en una urna, en general y teoricamente, antes te paras a pensar a quien vas a votar, las consecuencias a corto y largo plazo que va a tener ese voto, etc, pero cuando te vas a hacer un plan de internet, practicamente nadie piensa en las consecuencias que tendra esa decision en las libertades de internet en los proximos diez años, verdad? No es cuestion de que la gente sea idiota (que, en mi opinion, lo es) es cuestion de que, aunque no lo fuera, no puedes dejar el futuro de la libertad de internet a largo plazo en manos de gente que esta eligiendo su tarifa de movil y le dan la opcion de ahorrarse un par de pavos, es absurdo...
PD: Que conste que me parece que tu argumento es bastante razonable (aunque, en mi opinion, falla en el detalle) y me parece deleznable la cantidad de negativos que te estan poniendo sin ninguna razon.
Si te ofrecen tarifa plana para whatsapp pero no para telegram (por ejemplo), no estas privilegiando a uno sobre el otro??
cuando se aprovó el sufragio universal, el discurso en contra de su aprobación era IDENTICO al que tienes "la gente es bastante idiota...no van a saber elegir bien...se van a equivocar...verás tu la que vamos a liar..."
el caso es que estaban en lo cierto !! finalmente se lió !! podemos rescatar muchisimos casos sonados de que el pueblo, tal y como nos alertaban ciertas voces, no deciden bien
sin irnos más lejos has mencionado uno reciente, el brexit, ¿acaso crees que hoy los británicos no son un pueblo mas maduro, más consciente, más capaz, más cauto, más reflexivo, que hace 1 año? el nivel de debate, de argumentación, de responsabilidad, es hoy mucho mayor en UK que hace un año...y si, ahora van a tener una temporada que lidiar con sus propias decisiones
aún sin conocerte, creo que es ni más ni menos que o que dirias a tu hijo "apechuga con tus decisiones, ya eres mayor, aprende"
aplicas eso a las personas individuales pero no a los sitemas grupales, no lo veo coherente
La verdad es que no, no pillo la diferencia. Si el quiz es que se "privilegia" a una empresa, porque se puede regalar 6 meses de Netflix y esto no? (por cierto, y por que puede regalar un movil samsung con una tarifa ?)
Creo que la gente deberia tener la capacidad de equivocarse, pero creo que hay que ir poco a poco, de arriba hacia abajo, de decisiones mas importantes a menos, porque en las decisiones importantes la gente piensa, en las poco importantes no, y por mucho que la gente debiera poder elegir, practicamente nadie va a pensar en las consecuencias socio/legales a largo plazo en la libertad de internet dependiendo de que tarifa de datos se pilla para su movil, a parte de que estas metiendo un factor economico, y la inmensa mayoria de la gente apoyaria un poquitin la libertad de internet a cambio de 3 o 4 pavos al mes. Eso no es algo que vaya a cambiar a base de "equivocarse", sinceramente.
así que lo ideal es intentar llegar a un equilibrio entre las dos propuestas...pero intentando siempre tirar más hacia lo mio claro jjajajaja
Regalar una suscripcion a una pagina o moviles es una cosa, como si te regalan 6 salchichones, pero tus datos deben ir todos por el mismo sitio y al mismo coste, punto.
Como dicen aquí, nos dedicamos a mirar en la superficie y no lo que implica.
Que quiere captar clientes DE RED y regala móviles, estancias hoteleras, o en su caso una suscripción a un videoclub, cine o servicio de streaming... no hay problema, es una "atención comercial". Tu factura sigue siendo por tu consumo de datos, independientemente de que uses o no el regalo. Si el regalo implica que consumes más datos, pues vale, pagas porque consumes más, no problemo.
Pero si decide que una forma de captar clientes DE RED es alterar el servicio que presta DE RED, se salta la neutralidad. Tu pago a Vodafone ya no es neutral, depende de si usas un servicio u otro. Usas un servicio, tu factura no sube, no lo usas y tu factura sube. Tu pago a Vodafone no depende únicamente de CUANTO USAS la red sino de CÓMO LA USAS. Neutralidad KO.
Y desde el punto de vista de Netflix... piensa que te regala una estancia hotelera. La paga y te la regala. Otra cosa es que haga trampas con su servicio para fomentar que los clientes vayan a un hotel determinado a costa de que dejen de ir a otro. No es lo mismo, ya no paga el regalo que te hace al comprarlo para ti sino que hace que tu compres otra cosa porque su servicio varía si usas eso o la competencia.
Los proveedores de servicios de acceso a internet tratarán todo el tráfico de manera equitativa cuando presten servicios de acceso a internet, sin discriminación, restricción o interferencia, e independientemente del emisor y el receptor, el contenido al que se accede o que se distribuye, las aplicaciones o servicios utilizados o prestados, o el equipo terminal empleado.
Los datos que pasan por tu movil tienen que ir igual de rapido y costar lo mismo independientemente de que dato sea o de que compañia. Tu luego puedes, como he dicho antes, regalar suscripciones a netflix, ollas a presion o kilos de mandarinas, pero los datos son la linea que se ha dibujado que nadie puede pasar, porque en el momento en el que se empiece, ya no hay fin.
Te voy a hacer una pregunta, si una empresa dice "te cobro 10 euros por Gb, pero si es de facebook, whatsapp o netflix te cobro 5" te parece bien, verdad? y que me dices si una empresa dice "te cobro 5 euros por Gb, pero si es de tuenti, telegram o spotify te cobro 10"? eso te parece bien o mal?
blog.cnmc.es/2016/06/06/el-berec-y-la-neutralidad-de-la-red/
A pie de página hay un link a la nota de prensa del borrador que se aprobó finalmente. Parece que la directiva es Europea.
Por acabo de tener un deja vu con "Algunos hombres buenos" cuando le piden al testigo que indique dónde está el Código Rojo en el manual. Tampoco venía indicado el comedor de la tropa, creo recordar, pero estaba claro que existía.
El párrafo que citas me da la razón. Porque NO tratan el tráfico distinto (no va mas lento el de la competencia como si hizo movistar con Netflix por cierto). Lo que hacen es una bonificación sobre un grupo de aplicaciones. Pero como hay bonificaciónes de números frecuentes o mil cosas.
Los datos que pasan por mi movil Y PC tienen que ir igual de rápido, lo de costar es más matizaba. Porque si tienen que costar lo mismo, las suscripción de Netflix VALE 0.
Respecto a lo último : y?. quiero decir, si no es una oferta de bloqueo (tipo Yoigo, datos PERO sin Skype -> restricción al consumidor) las ventajas que se le den , por que no?
Tio, te he pegado el trozo de la ley... Claro que tratan el trafico de forma distinta, uno lo cobran y otro no!!
Los datos que pasan por mi movil Y PC tienen que ir igual de rápido, lo de costar es más matizaba.
No, no es matizable! es como si dices que "hay que tratar a todo el mundo por igual" y en mi bar digo que los negros pagan doble. Oye, le saludo cuando entra, asi que le estoy tratando igual de bien que a todo el mundo , absurdo, verdad? Cobrar mas o menos en funcion de que compañia provengan los datos es tratar de forma distinta los datos, te pongas como te pongas.
Si no entiendes que mi ultimo ejemplo es ilegal, inmoral, y se cargaria internet tal y como lo conocemos, entonces creo que nuestra discrepancia es mucho mayor de la que pensaba.
Salu2
No, es que para ti no puede haber ofertas comerciales donde X servicios están de oferta. Lo que dice la ley, es que no puede haber una oferta que SOLO contenga esos servicios.
A mi me preocupa que se limite los derechos de los consumidores. Y sinceramente, si no se manipula el tráfico (mas lento o inaccesible la competencia), no se restringen servicios, hay ofertas variadas, no veo el problema por ningún lado. Me parece bien que hagan esto, regalen Netflix, un móvil, o no regalen nada y vayan por puro precio... (que restrinjan Skype como Yoigo, limiten Netflix como Movistar, ... eso si jode al consumidor).
Pero vamos, que si alguien piensa que Vodafone ha cruzado la línea -> al juzgado
Gracias por el debate, si encuentras info nueva avisa
Por lo demás, tu comentario es muy grandilocuente, pero me cuesta ver la relación con el tema en cuestión.
(¿por cierto, con quien teneis contratada la luz?)
Con Som Energia, de la que además soy socio. Pero no sé a qué viene esa pregunta.
Luego aparte estaban los problemas de velocidad porque los operadores capaban la conexión con Netflix.
#30 Estáis suponiendo que la gente va a usar aplicaciones que no usa solo porque no le consuma datos, y eso no es así. Ya ves lo que paso con Tuenti por mucho que para los de Tuenti móvil no consumiese datos usar su aplicación.
Estáis enfocando de una manera muy cutre el asunto. La neutralidad de la red esta para evitar que se penalicen usar ciertas webs o servicios (como pasaba con el p2p), no para evitar cosas que beneficien claramente al usuario.
Respecto al ejemplo, si, la gente deja de usar unas apps por otras si una le cuesta dinero y la otra no, claro siempre que la otra no sea una mierda o no haya otros incentivos. Y el problema es que apps como Whatsapp necesitan de una massa crítica de usuarios para que sea útil.
Y el problema que muchos expresan, también criticable, no es tanto el paso en si, sino que es "el primer paso" y favorecer whatsapp en España por parte de una operadora tiene hasta lógica.
¿Que pasaría si en unos años resulta que lo que te ofrecen es lo siguiente?
Tarifa de 20euros
WhatsApp, Facebook, twitter, g+,netflix,navegación web por 300 webs escogidas y 4 cosas mas ilimitado.
Y 500mb para el resto
¿Y eso se populariza???
¿Crees que eso no afectaría a la "neutralidad de la red"(o pon aquí otro nombre)?
Tienes toda la razón en que hay muchos comentarios en este hilo en el que se falta el respeto a la inteligencia y capacidad de decisión de mucha gente. Pero yo en particular me refería a que todos tenemos ciertas preocupaciones tanto en nuestro día a día como más abstractas (el paro, la pobreza, el cambio climático...). Dado que todos estamos limitados, añadir una nueva preocupación es complicado. Para eso suelen ser necesarias campañas de concienciación, visibilidad en los medios, etc... El caso es que es complicado que a las empresas les interese visibilizar está problemática, por lo que veo complicado que lo anterior se acabe materializando. El resultado es que, de la misma manera que tú o yo somos ajenos a situaciones que deberían preocuparnos y cuya solución deberíamos exigir, el problema de la neutralidad en la red para otras personas es tan abstracto, desdibujado o incluso desconocido que no veo forma de que surja la presión social suficiente como para que se fuerce a cumplirla. Y te diría que incluso me parece de lo más razonable que la gran mayoría de la gente permanezca ajena a estas cosas. Bastante tenemos todos ya en la cabeza y preocuparnos por cada problema por el que nos deberíamos preocupar sería increíblemente fatigoso.
Veo que tú personalmente eres más optimista que yo, y ojalá tengas razón y yo esté equivocado.
Por otro lado, al parecer si hay quién está ejerciendo presion para asegurar la neutralidad en la red (véase #13), por lo que salgo de esta noticia un poco más optimista de lo que llegue. Quizás la presión de unos pocos capaces y bien informados acabe siendo suficiente.
Esto es mas bien un "te cobro lo mismo por todo pero como eres cliente por 3€ mas tienes barra libre de las app mas usadas".
Esto no perjudica a nadie.
#22 Por ahora os estáis quejando de algo que nos puede beneficiar a todos los que usamos facebook. ¿Y en si en vez de por ser como tu dices cada vez añaden mas servicios gratuitos hasta que haya tarifa plana ilimitada? Porque te estas basando en supuestos.
Me temo que Vodafone al único que teme en este tema es a la ley de neutralidad de la red, a la mayoría de la gente saben que los van a tener a favor
Si esto esta mal, por que no está mal que Vodafone regale 6 meses de suscripción a Netflix? No esta privilegiando a esa empresa frente a HBO o similar... y llegando mas lejos , por que no está mal que regale un movil ? no esta privilegiando a por ejemplo Samsung contra otros fabricantes?...
Sinceramente creo que esta oferta es un engaño orientado a gente analfabeta digital que puede creer que ahorrará, solo le vería sentido con tarifas de 1GB y ahora la más pequeña ya viene con 2Gb...
Los hábitos de uso no pueden haber cambiado tanto en un año para que ahora la gente necesite 10Gb y además que no tarifiquen los datos de las aplicaciones que más usan...
Si controlan los contenidos en internet sin que nadie se queje, pueden ganar muchísimo más, bien sea negociando con los proveedores de contenido, promocionando los suyos o lo que les convenga.