“Solo las quitaron en dos ocasiones, cuando pasó revista el coronel y el día de la patrona, cuando familiares, amigos y otros civiles visitan el cuartel. Eso quiere decir que sabían que no estaba bien tenerlas ahí”. Se trata del testimonio de varios soldados del Regimiento de Cazadores de Montaña América 66, que han hecho llegar a Público un vídeo en el que se observa una bandera franquista y otra de la División Azul colgadas en el interior de su cuartel.
|
etiquetas: ejercito , fascismo , simbolos , oficiales 
Un paso al frente: “A Pablo Iglesias hay que pegarle un tiro”
www.meneame.net/story/paso-frente-pablo-iglesias-hay-pegarle-tiro
País...
En el ejército es inadmisible.
Bueno, bueno, el fascismo según muchos de los que rondan por meneame no es una "opción política" en absoluto si no mas bien todo lo contrario es una manifestación antidemocratica, ¿no? Por lo que no estarían manifestando ninguna opinión política, si no una opinión apolítica por lo que si lo miras así estarían cumpliendo ese articulo de esa ley en particular
Los oficiales del ejercito que tienen simbología fascista es porque son fascistas, gilipollas.
Si yo escribiera un libro, la gente fliparia.
Que eres un carajote.
Tu no pareces muy listo, pero igual otra persona puede ayudarme.
carmelopedia.blogspot.com.es/2007/11/carajote.html
Siempre dispuesto a ilustrarte.
Gracias
Que si que la bandera de España no es de la derecha, pero en realidad si un fascista la usa no hace falta que tenga aguilucho, el águila está ahí en invisible para como el lo ve. Se ha profanado el símbolo, es una certeza, la bandera ya es mas de derecha que de todos ¿Y que? Es un símbolo, y como tal no sirve mas que para crear fanáticos si no es para uso comercial o diplomático.
En fin, Hotel Facha.
Que gran resumen del ejército español
En todo caso, ser comunista y carajote es algo ya insoportable.
Lo tuyo se puede curar leyendo. ¿Que ves negativo del comunismo? ¿realmete sabes lo que es?
Para tener una opinion fundamentada sobre un tema es necesario conocerlo. Esto no es forocoches.
yo la tengo en casa y no soy de derechas
Lamentablemente, esa frase cada vez es menos cierta
Cuanto empeño en justificar lo injustificable. Y sobretodo de forma absurda. Los meneantes adoradores del Che no forman parte del ejercito español, no tienen acceso a armamento militar y sobretodo... lo hacen en su puta casa.
Que estos militares se tatuen a Franco o tengan banderitas en su casa me podra parecer asqueroso, pero es su cuerpo y su casa , y pueden hacer lo que les salga del nabo con ellos. Pero en un cuartel militar del ejercito español es algo intolerable.
El comunismo tiene negativo todo. Principalmente los cientos de millones de muertos que arrastra. Y la verdad, me cansan estas discusiones absurdas con los sectarios de la causa. Hazte un favor: vete a vivir a Corea del Norte. Es lo más sensato que se me ocurre decirte.
Tú eres un zombi.
Por cierto, tu nick es por el cazabombardero sovietico, ¿no? Buen avión, destructor de carros.
Si medimos con el mismo rasero el capitalismo tambien mato a mucha gente. Los cientos de millones no se de donde los sacas. Por ejemplo, fue el ejercito rojo quien acabó con el Nazismo a costa de muchos de sus soldados.
Todavia no me dijiste nada malo (excepto chorradas de barra de bar) sobre el comunismo. ¿Será que no sabes lo que es? El ejemplo de Korea del norte es de cuñadismo al 100%. En serio planteame algo con chicha para profundizar sobre la maldad del comunismo. ¿No te gusta la empresa publica? ¿prefieres la competitividad a la colaboracion por un objetivo comun?
No soy un fanatico. Solamente tengo sentido comun. Todos los sitemas tienen fallos. Pero en un mundo con recursos limitados, basar tu modelo economico en el crecimiento infinito es absurdo. No quiero hacerte comunista. Solamente que abras tu mente y seas critico.
¿En que te basas para asumir que el comunismo no se basa en el crecimiento infinito?
Al fin y al cabo habla de multiplicacion de la industria. Y de hecho, no veo que ninguno de sus postulados se oponga a ese crecimiento infinito. Mas bien lo contrario. Con la salvedad de que ese crecimiento infinito se reparte entre todos en lugar de entre unos pocos.
la tricolor no es la bandera de espana. Es la que se puso por unos años.
La rojigualda original fue elegida a dedo por Carlos III en 1785 entre varias candidatas de un concurso. Por ese motivo siempre estuvo relacionada con la monarquía. En la I república a la que haces mención se optó por dejar temporalmente la bandera que había (rojigualda) pero sin la corona sobre el escudo, a la espera de realizar un nuevo diseño, pero la I república termina sin que de tiempo a diseñar la bandera definitiva y vuelven los Borbones. Cuando se proclama la II república democráticamente se decide adoptar un nuevo modelo que incorpora el morado para representar al histórico reino de Castilla. Esa bandera elegida democráticamente es tan legal como cualquier otra, y es tan bandera de España como cualquier otra.
Los españoles, antes de la Guerra Civil, relacionaban la rojigualda con la monarquía. Los españoles, después de la Guerra Civil, relacionan la rojigualda con el bando golpista, nacionalista y fascista de Franco. No es que se hayan apoderado, es que esa bandera siempre ha representado al Rey o a Franco.
A ver si noticia va a ser lo que no pasa.
Un saludo
Y aunque asi fuera tambien apuesta por el crecimiento del pueblo sin hablar de limites. Implicando mas poblacion y por tanto "mas demanda" sin hablar de limites.
Estoy de acuerdo contigo en que puedes tener 70 iphones o 3 Ferraris.
Me refiero a que una empresa piblica no tiene necesidad de crecer infinitamente.
Una empresa publica tiene la misma necesidad de crecer infinitamente si el pueblo decide que quiere sus productos de forma infinita. Lo unico que no tiene que crecer es el beneficio. Pero es que el "crecimiento economico" comunmente representado en el PIB NO mide beneficios. El PIB mide (estima) produccion de bienes y servicios. Y eso puede ser tan infinito con comunismo como con capitalismo.
La unica diferencia, es que en el primer caso nadie obtiene la inmensa mayoria de la riqueza a costa del trabajo ajeno. El modelo apuesta exactamente igual por el crecimiento infinito, pero con un reparto mas justo de la riqueza.
PD: Para ser comunista no es que tengas que "repartir tus bienes entre los pobres". Sobretodo si el resto de la sociedad no es comunista. Pero en una sociedad comunista tal como se define en el manifiesto no existe tal cosa como "tus bienes" o "los pobres".
De todas maneras a mi no tienes que adoctrinarme. Ni enfadarte conmigo. Si has dormido mal, busca comentarios de expertomilitar o de grhol y enreda con ellos. Por desgracia hoy tengo que currar.
Yo no te intento adoctrinar. De hecho, eras tu el que has escrito un comentario para otro usuario diciendo quieres "solamente que abras tu mente y seas critico". Luego no te quejes cuando otros hagan lo mismo contigo. Sobretodo si intentas "abrir la mente" ajena sobre el comunismo, al menos no lo hagas mintiendo o partiendo de falsas premisas. El comunismo necesita del crecimiento infinito del mismo que que el capitalismo. La unica diferencia es que ese crecimiento infinito supone riqueza para unos pocos en un caso y riqueza para todo el mundo en el otro caso.
Y no se de donde te sacas que me haya "enfadado contigo", me limito a explicarle a alguien que se declara abiertamente comunista, que no ha entendido lo que le dicen sus ideologos y que quizas deberia hacerlo antes de intentar abrir la menta y el espiritu critico a los demas.
Siento no poder seguir por el momento la charla (el trabajo me come). Pero seguramente enredemos en otro hilo.
Y no. Yo noc reo que sea necesario el crecimiento infinito. Yo afirmo que el comunismo como ideologia se apoya en el crecimiento infinito en LA MISMA MEDIDA en que lo hace el capitalismo.
Quizas mi ideal se acerca mas a la sostenibilidad y el tuyo a tener muchas cosas.
Me parece que te confundes. Yo de MI ideal no he hablado. Yo hablo todo el rato de comunismo. O mas bien, de si los principios del comunismo limitan el crecimiento economico. Lamento que cuando alguien te lleva la contraria creas que se trata de algo peronal y lo quieras llevar al "tu contra mi". Nada mas lejos de la realidad. Es un debate sobre si el comunismo es un modelo que limita en alguna manera el crecimiento infinito. Y si te lees el manifiesto veras que claramente no lo hace.
Y si TU ideal es la sostenibilidad entonces es evidente que ese ideal no es compatible con que tu ideal sea el comunismo como habias dicho anteriormente. Puedes querer aplicar algunos de los principios del comunismo en tu mundo ideal, pero si hacemos caso a lo que dices, no quieres aplicarlos todos.
De hecho, la "Economia del bien comun" se acerca mucho mas a lo que describes.
Tengo todo leido y releido. Y la tendencia al crecimimiento infinito no está por ninguna parte.
Lo dicho. Tendrás que enviarme un justificante para mi jefe. (Me lleva mucho tiempo responderte)