'Okupas' de Carabanchel piden agua corriente en las casas tras la clausura de las fuentes públicas

Varias familias 'okupan' desde hace años viviendas de un edificio en Carabanchel Alto y han pedido ayuda a Telemadrid porque el edificio no tiene agua. Durante todo este tiempo se han abastecido de las fuentes cercanas, pero con la pandemia de coronavirus se clausuraron y ahora son los vecinos quienes les llevan agua a sus casas 'okupadas'. Piden que les den una solución y que les pongan agua corriente. El bloque okupado pertenece al fondo buitre Blackstone.

[#101 escuadron]

#58 Y que da lo mismo lo que tengas en el banco, sin una nómina decente, 3 meses de adelanto y 3 primogénitos de reserva no te alquilan un puto piso en Madrid. Y la culpa des de los putos fondos buitres como los que tienen esos edificios vacíos.
La culpa de las condiciones leoninas de alquiler la tienen los impagos y la gente que vive sin pagar alquiler, no te equivoques.

[#102 fr1k1]

#39 exacto. Y la ley bien que cambia las consecuencias según quien sea la víctima. en este caso, un fondo buitre, para mi no es victima

[#103 voidcarlos]

#79 ¿Madrileños BlackStone S.A.?

[#104 estoyausente]

#101 Claro, la culpa de los que alquilan, ¡si está claro! Fíjate que hay gente que alquila en toda Europa y solo en Madrid (y supongo que en BCN pero ni idea) te piden semejante mierda para entrar. Y no me creo yo que no haya impagos en otros países.

[#105 Juan_Garcia]

#98 El banco te da un 80% del valor de tasación que suele ser más alto que el real, mi piso me lo tasaron hasta un 30% mas alto que lo que yo pague hace 5 años.

Por otro lado, solo tienes que leer mi otro comentario, donde te digo que todo lo que gano a partir de 1000€ lo ahorro, en ningun momento he dicho que con 1000€ ahorro, estoy diciendo que no llego a los 12000€ de gasto neto al año y ahi incluyo la hipoteca (300€) y los gastos de coche (seguro+numerito).

[#106 escuadron]

#104 Cuanto mas riesgo de impago, condiciones mas severas para alquilar. De primero de economía.
Luego podemos discutir si de la subida del alquiler tienen culpa los fondos buitres o AirBnB, pero de las condiciones duras, de los tres meses de fianza, del aval bancario de seis meses y de los dos contratos indefinidos tienen la culpa los impagos y la dificultad de recuperar un piso por el que no te pagan. Y hablo con conocimiento de causa después de tener que desahuciar a unos inquilinos, que entre avisos, intentos de negociación y citas judiciales estuvieron 11 meses sin pagar el alquiler. Según pasaban los meses mas me arrepentía de no haber exigido los seis meses de aval.

[#107 katinka_aäå]

#77 ¿seguimos? ¿Quiénes? ¿Qué me dices?

[#108 Gordito]

#45 había pensado en 3 personas, sólo un trabajador, 100€/personames de comida, 100€ de transporte al trabajo y 100€ de imprevistos. (Sin pagar gas, luz, alquiler... me parece bastante lógico, pero si quieres suma o resta otros 100€)

#58 esas condiciones las ponen por culpa de la ley que dificulta recuperar tu propiedad. Pero en cualquier caso, puedes poner 10.000€ bloqueados en el banco garantizando el alquiler y cualquier arrendador te lo acepta.

Puedo entender que alguien que pasa necesidad se vea obligado a okupar un piso. Pero no entiendo que alguien con 1000€/mes, entre 15 y 20 mil euros en el banco, sanidad gratis, educación gratis, becas comedor, aportando 0€ al estado por irpf, se aproveche de la sociedad.

Es como la gente que tras diez años en un alquiler subvencionado se quejan de que les suben el alquiler. ¿Que has hecho con lo que te has ahorrado en esos 10 años? Si esa gente a los 5 años dijera "gracias por la subvencion, he podido salir de mi mala situación y ya no necesito la ayuda" entonces a este que esta okupando se le podría dar la ayuda por otros 3 o 4 años.
Pero el problema es que una vez que das peces, la gente exige peces y pasa de intentar pescar.