Olkiluoto-3 (Finlandia), la primera central nuclear que se construye en un país occidental en los últimos 25 años, se ha convertido en el referente recurrente tanto de los políticos pro-nucleares como de la industria nuclear como el ejemplo de renacimiento de esta tecnología. Es el primer reactor de tercera generación en el mundo, fruto del consorcio entre la compañía estatal francesa Areva y la alemana Siemens para la empresa eléctrica finlandesa TVO
|
etiquetas: energía nuclear , finlandia
Aquí no hablan de un fracaso de energía nuclear sino de un proyecto que no ha sido conducido bien ni administrativamente ni en la ejecución por parte de la adjudicataria.
Es una noticia errónea y parece que a propósito así que está en un limbo entre lo erróneo y sensacionalista.
Al tratarse de una instalación de producción de energía eléctrica lo que hay que valorar es el coste del Kw instalado, para saber su rentabilidad, amortización y si hará que suba el precio del kw al consumidor. En este caso habla de 4.000 €/kw para la instalación nuclear, mientras que la eólica 1.000 €/Kw ¿Qué elegirías?
¿Es sensacionalista o habla de la realidad de este tipo de instalaciones?
Entre otras cosas porque para ir de A a B por carretera solo tenemos la alternativa de hacer una carretera. Pero para obtener energía eléctrica tenemos bastantes alternativas, así que no es lo mismo.
Es una noticia de lo que suele pasar en todos los proyectos nucleares. EL resultado es que, desde hace décadas, ninguna empresa privada del mundo, ni una sola, no construye centrales nucleares, a no ser que transfiera parte del riesgo al estado que insiste en hacer nucleares.
Repito: esto es un problema de gestión.
Dicho de otro modo: si construir la ciudad de la cultura al final sale por más del doble de lo presupuestado es culpa de un constructor, no de la cultura. Si la ciudad de las artes y las ciencias sale por N veces lo presupuestado no es culpa de las artes y las ciencias... es culpa, de nuevo, de la empresa constructora, de sus cómplices políticos que lo permiten y de los intermediarios o interesados colaterales.
Esto es una burda manipulación.
En cuanto al presupuesto, dante cuenta de una cosa, una central nuclear no es una obra pública, no tiene porque intervenir el gobierno en ella, es una empresa privada. En Finlancia parece que por lo que sea, el gobierno es el que ha promovido esta instalación, y se la han metido doblada. En España cualquier compañia puede construir una central nuclear, pero nadie lo va a hacer, porque saben que perderían dinero, sino tienen el apoyo del gobierno.
Y he dicho obra pública, pero podría haber dicho obra grande. Por desgracia suele ser bastante común que el presupuesto final de las grandes obras sea mayor de lo esperado. Y la verdad es que, para ser justos, habría que comparar este caso con las instalaciones de grandes parques de generadores eólicos, porque no me extrañaría que hubiera pasado lo mismo.
En cuanto a pensar en un suministro constante, eso depende de tu mix energético y como de mallada sea tu red. Por suerte en España tenemos un red de alta tensión buena y muy mallada, es decir, que si sopla el viento en Cádiz esa electricidad que se produce, no tiene porque se consumida en ese punto, sino que puede ser consumida en La Coruña (aunque esto tiene pérdidas en el transporte). El viento siempre sopla, unos días más otros menos, pero a parte tienes centrales como las hidraúlicas y de biomasa que funcionan en régimen constante (que seguro que en Finlancia de estos recursos no les falta). Si te interesa puedes mirar el caso de Inslandia, son líderes en producción renovable, pero nadie habla de ellos. es.wikipedia.org/wiki/Energía_en_Islandia
Y lo de Islandia no se puede comparar. Si miras el enlace, sí, generan casi el 100% de su energía con renovables, pero todo es con geotérmica o hidráulica, que se caracterizan por ser constantes y no depender de si sopla o no el viento. Además, la geotérmica depende de si tienes volcanes cerca, y la hidráulica de cuántos saltos de agua tengas a mano. Una vez has aprovechado los que tienes, no hay mucho margen para crecer, por lo que o eres Islandia, o toca complementar con otras cosas.