El director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha informado de que se ha elevado a «muy alto» el riesgo de propagación del nuevo coronavirus, tras los casos de brote que se han detectado en los últimos días en países como Italia o Irán.
|
etiquetas: coronavirus , oms , virus
Pero no querría estropear la fiesta del fin del mundo con mis insulsos argumentos basados en la lógica, la verdad.
Los síntomas varían mucho, pero no hay muchos pacientes con influenza que se queden tirados por semanas en una cama de hospital, y del ncov-2019 hay bastantes (creo recordar que el último dato era algo menos del 20%), y ~10% de pacientes en estado crítico.
Si quieres te explico qué implicaciones tiene, que no es sólo que muera gente. Pero bueno me imagino que aquí ya que hay tanto "anti-magufo" lo podréis deducir con facilidad.
Si queréis bonitas gráficas, tenéis: ncov.r6.no/ y gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd4
Si quieres mete también a los recién nacidos ayer.
Y te parece poco??
Cuando surge una pandemia la idea es ser precavido, no caer en el wishful thinking y decir bobadas, porque un día nos las vamos a comer. Por ahora, para que todo salga bien tenemos que tener esperanza en que: Sea estacional como la influenza y vayamos a ver una reducción del contagio en los próximos meses. Las vacunas funcionen. El virus no mute. La gente sea capaz de desarrollar resistencia. En fin, un largo etcétera.
El mejor escenario es que el virus desaparezca. El más probable dadas las medidas de risa que hemos tomado, es que se convierta en una carga para la SS que sature los hospitales y aumente la mortalidad y tal. Y esto es un escenario que no quieres, porque imagínate que el año que viene hay otra pandemia similar ¿Cuánta mierda le podemos echar encima al sistema sanitario sin que colapse? ¿Alguien se ha parado a pensarlo? ¿Vamos acumulando pandemias hasta tener una tasa de mortalidad compuesta de puta madre? En fin, es un planteamiento tan estúpido que es alucinante que la gente lo contemple como algo normal.
Y luego queremos luchar contra el cambio climático. Es que me parto el culo.
No, la idea es "combatirlo", pero cuando llegue el momento, no antes. Y tiene su lógica.
Vamos, que esa es su decisión yo lo tengo clarísimo. Que lo anuncien con 4 casos a mí particularmente no me dice nada sobre la intención de evitar que se propague. Los meten en el hospital y a correr.
Tasa de mortalidad del coronavirus: ~3%
Y los baratos que van a estar los silk markets, y Shenzen.
Lógico es que se le tenga que dar la importancia que tiene al asunto. Pero también está sirviendo para impulsar otras idas de olla que se alimentan del alarmismo que se anda provocando.
De ahí la necesidad de contenerlo.
ITALIA
Infectados: 888
Muertes: 22
Estado Crítico: 64
pd: En wuhan están haciendo que los que se han curado supuestamente estén en cuarentena 14 días más, al parecer se han contabilizado numerosos casos en los que gente a la que se le ha dado el alta han vuelto a contraer el coronavirus.
#91 #98 #104 #84
Porque me estás dando la razón, y me vacilas con que "yo se más porque a mi me afecta más". Más motivos para que no sueltes gilipolleces.
En todo caso, cuídate como todos.
Ro de 1.3 en gripe común: www.livescience.com/new-coronavirus-compare-with-flu.html
Ro de 2.28 en coronavirus:
www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/02/study-72000-covid-19-patie
Ro es el n° estimado de contagiados por cada infectado hasta su curación, sin medidas de contención. Es mucho más contagioso que la gripe: nótese que la propagación sigue una función potencial de base Ro.
No trivialices: nadie habla del fin del mundo, la mortalidad no es tan grande (1-3%); pero suficiente para ser algo muy jodido, por otros condicionantes.
Porque, a pesar de tu burla, lo que se intenta prevenir ralentizando la pandemia con medidas draconianas y cuarentenas es el desbordamiento de las unidades de cuidados intensivos (UCIs) por la alta tasa de enfermos graves que provoca, a diferencia de una gripe. Imagina la marea, con cifras de un 15% de enfermos graves; fuente: Instituto Koch en Alemania www.en24.news/s/2020/02/coronavirus-head-of-the-robert-koch-institute-
Sobre las terribles consecuencias de saturar las UCIs y el sistema sanitario de un país puedes echar un ojo p.e. al protocolo establecido en el Reino Unido: www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-uk-deaths-nhs-intensive-
CC #50 #98
Y si te vas a entregar al fascismo por evitar un 1-3 % de hipotéticas muertes (sobre el total de supuestos contagiados), tú mismo. Obligar a una persona a introducir en su cuerpo sustancias potencialmente tóxicas y sobre cuyos efectos sabemos muy poco, es un crimen, y si tú apoyas ese crimen serás cómplice del mismo.
Así que de trivializar, NADA. Este asunto es muy grave, aunque muchos aspectos de la campaña sean risibles.
Evidentemente no es solo una gripe, puesto k la mortalidad apunta mas alta, con casos que necesitan atención mas intensiva, y con una muy elevada mortalidad en edades altas y con complicaciones previas, el alarmismo no sirve de nada. Es un virus que, es posible, ha llegado para quedarse, esperemos vacuna, y que en los casos de mortalidad alta, no nos toque cerca, aunque, no hay porque negarlo, hay bastantes posibilidades.
(CC #1)
Los bancos tienen asegurados de mucha pasta a los que tendrían que pagar de declararse oficialmente una pandemia.
Dime el que?
Eso y quedarte en casa, lavarte las manos y tratar de no infectar a nadie que dado tu comentario va a ser harto complicado.
Lo de lavarse las manos es un Consejo universal para muchas enfermedades.
Como voy a infectar a alguien?
Alma de cántaro aclarate antes de contestar
El nuevo virus tiene unas consecuencias importantes si te infecta porque puede derivar en neumonía (33% de los casos criticos) y tiene una mortalidad por ahora 10-20 veces superior a la gripe común.
Vamos que no el el momento de irte con los amigos a un Barça Madrid y a compartir palomitas de un bol.