El supuesto arrepentido que permitió desarticular un complot para atentar en el metro de Barcelona en 2008 describió ante el juez una red de financiación de Al Qaeda que resultó ser falsa. Once personas fueron condenadas por los tribunales españoles basándose en el testimonio del falso terrorista
|
etiquetas: condena errónea , falso testimonio , justicia española 
El superintendente Vicente debió echar mano de Mortadelo y Filemón.
"Justicia" (es un decir) xenófoba y clasista.
Pues si no fuera por la filtración de Wikileaks, ésto continuaría siendo un ésxito de la Justicia española.
Cuando esto pasó, estuvo hablándose de esa gente como terroristas durante semanas en todos los medios. Pasaron años en la cárcel y algunos cuando consiguieron salir fueron expulsados de España.
Ahora, si se demuestra que era falso, se reconocerá el error en todos los medios del país para restituir la imagen de los acusados, y el gobierno los compensará en consonancia por el error ¿Verdad? ¿¡VERDAD!?
"...a partir de las informaciones de este testigo, la Policía británica detuvo a seis pakistaníes que acababan de aterrizar en el aeropuerto londinense de Gatwick procedentes de Barcelona. Pero los supuestos terroristas resultaron ser familiares y partidarios de uno de los hombres fuertes del entonces presidente pakistaní, Pervez Musharraf. Y tras 21 horas de interrogatorio y una “humillante disculpa diplomática”, según el relato de The Guardian, fueron puestos en libertad sin cargos...."
Ya veréis como al final nadie es responsable de nada...
Lo que no entiendo es cómo les condenaron antes de comprobar la veracidad del testimonio.
el tío ese tan arrepentido resulta que se lo inventó todo. y está relacionado con los servicios de inteligencia franceses, qué cosas... los jueces y los fiscales que completaron el trabajo de los polis no dicen nada. uno comenta que jamás va a opinar sobre algo obtenido ilegalmente. desde luego, qué recto el tío éste...
a ver, déjame pensar qué pienso de todo esto... 2+2....