Un inmenso agujero negro. Es lo que mejor describe la caótica gestión de la Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía. Esta ONG feminista próxima al PSOE se ha declarado en quiebra después de haber recibido 4 millones de euros en sólo tres años (desde 2009 a 2011) a través de subvenciones procedentes sobre todo de la Junta de Andalucía (3,7 millones), pero también del último Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La última, de 207.830 euros, se la concedió la Consejería de Empleo solo 12 día antes de que se acordara su disolución.
|
etiquetas: ong , mujeres progresistas , quiebra , junta andalucía
Que no me gusta la idea de regalar dinero público para crear empresas pero para tirarlo a la basura lo prefiero.
¿Pero en manos de qué desgraciados estamos?
De ONG nada de nada eso solo es una tapadera de feminazismo extremo.
Supongo que Cáritas tampoco goza de tu confianza y credibilidad, ni ACNUR, ni médicos mundi, médicos sin fronteras, Unicef... etc.
Ojo, sin aqcritud pero es que hay comentarios que muestran deducciones que no hay por donde cogerlas
#10 la palabra feminazi ¿sabes por casualidad de dónde viene? Es una palabra usada en su momento por ultraconservadores norteamericanos para de manera peyorativa criticar al movimiento feminista norteamericano.
Son lo mismo, así que todo les salpique a ambos, a ver si así la gente que sólo se mete con uno y vota al otro se da cuenta de que así no arreglamos nada...
Que no me gusta la idea de regalar dinero público para crear empresas pero para tirarlo a la basura lo prefiero.
¿Pero en manos de qué desgraciados estamos?
Unicef, Acnur, Cáritas, etc etc... nunca me ha gustado ese estilo de gestión. Nunca lo he visto demasiado claro. No me gusta que estas organizaciones no hacen mas que revolotear alrededor del estado, de los bancos, etc etc... No digo que no saquen trabajo, pero me desagrada completamente la institucionalización de estas organizaciones. Tanto, que algunas están haciendo lo que debería hacer el estado y encima nos parecen estupendas.
Hace tiempo me precian empresas y , pese al buen trabajo en muchos casos, se siguen gestionando como empresas muchas de ellas.
No condeno a todas por una mala, pero tampoco salvo a todas por una buena.
feminazi: oooooooooohhh lo que ha dicho!
que mas dará el origen de la expresión?? es ese un buen motivo para desestimar un argumento?
tu entiendes a quien se refiere, no?? comprendes qué quiere decir y sabes que tiene connotaciones negativas, no? pues ya está, que mas dará quien lo usó y cómo lo usó la primera vez??
Afortunadamente el idioma no es estático, acepta connotacioens, y muchas veces la misma palabra significa lo contrario según contexto.
un saludo
Ojalá me sorprendiera. Parásitos.
Tranquilos, izquierdistas de pro: en las próximas autonómicas volverán a arrasar. A sectarios a estos no les gana nadia: 30 y pico años dejándose robar por los mismos y tan a gusto.
En cuanto a vicios caros de la izquierda, sabes dónde vive Felipe González? Pues pasó de un pisito en el obrero Barrio de la Estrella antes de ser Presidente del Gobierno, a un ático en el aristocrático Barrio de Salamanca.
#11 ¿Y qué tendrá que ver de donde venga? Yo digo "Adiós" y soy completamente ateo.
#11 Las ONG's deben vivir de las donaciones PRIVADAS y no del dinero público que paga todo el mundo y que luego regalan los políticos A DEDO previo a comprar a todos los dirigentes de esa ONG. Los compran para que estos luego les hagan propaganda a esos políticos siempre que sacan alguna ley o convocan alguna manifestación, de esta forma parece que el caudillo de turno tiene el apoyo del pueblo cuando en realidad son una pandilla de gente interesada en las subvenciones. Es todo una guerra de propaganda y de credibilidad. Las ONG se han convertido en eso: en instrumentos de los políticos que les dan subvenciones para que les hagan propaganda de ellos hablando a su favor y por lo tanto que los políticos consigan un rédito importante de votos. Naturalmente no existe ningún interés periodístico en desenmascar a toda esta gente gracias a que los periodistas son una pandilla de traidores comprados que están compinchados con los políticos.
Por otra parte, las ONG también son usadas para colocar políticos dentro ganando sueldazos, el sistema es muy sencillo. Un partido crea una ONG, luego ese partido le da una subvención de supongamos 10millones de euros durante 5 años y luego meten ahí dentro a todos los dirigentes políticos que quieren cobrando sueldos de 10.000 euros al mes mienetras TU estás pagando un 70% de todo lo que compras entre impuestos directos e indirectos. En este tema el P$OE ha demostrado ser bastante más irresponsable que el PP.
Por otra parte comentar que yo respeto mucho a las ONG's honradas y onestas que realmente solo quieren ayudar a la gente y no consiguir dinero para repartirselo entre ellos. Pero cuidado cuando hablamos de forma genérica de ONG's porque como digo hay ONG's corruptas a patadas.
No os inventéis cosas anda.
Y tema Felipe, ¿Estas diciendo que usó dinero robado para comprar la casa? Porque lo has puesto en el mismo saco como si nada.
que parte?? donde están los pijos pasando porros y coca??
y por cierto, no sé que manía hay en esconder el dinero!!!!!!!!. Si tengo dinero y puedo vivir en un mejor barrio, casa, coche, tele, ropa, etc??? envidia???
por qué me tengo que esconder?? es delito ganar dinero legalmente?? yo lo haría si pudiera: no voy a criticar a alguien por irse a vivir a un sitio que sus mayores ingresos se lo permiten.
chao!
A mí no me parecen las ONG's stupendas por serlo, me parecen estupendas las que lo hacen bien, generalemnte la mayoría. Lo que no me parece estupendo es que en España gracias a una administración de inspección de hacienda raquítica se pueda robar y desviar y evadir de mil formas posibles, a través de una ONG tapadera es sólo una forma más. ¿El problema son las ONG's o que no se investiga? vamos yo creo que el problema es que no se investiga.
El término feminazi lo crea básicamente un grupo, no nazi pero casi, para desacreditar y difamar un movimiento que les dolía en el alma porque perseguía la igualdad de derechos entre hombre y mujer. Algo que los nazis, fascistas y ultraconservadores de todo pelaje no han gustado nunca de apoyar y sí de difamar.
Por otro lado, me gustaría saber qué horrendas propuestas tienen las organizaciones feministas para que se las tilde de feminazis, o si sólo es un término gratuito que se ha puesto de moda entre la carcundia española por imitación de la norteamericana (hoy tea party) como me temo.
Hola buenasssss
Que unas hagan bien (Acnur), no quiere decir que todas lo hacen bien. Acnur puede hacerlo estupendo, pero repito, no me gusta el modelo de las subvenciones, no me gustan convertidas en instituciones paralelas al estado...
"¿El problema son las ONG's o que no se investiga? vamos yo creo que el problema es que no se investiga."
El problema es que hay muuuuuuchas que se plantean como un modelo de negocio o como un lugar donde meter a los colegas e ir pillando subvenciones. Aparte, si se investiga o no , es otra cosa, según mi opinión.
Sé de donde viene el término y sinceramente: me da exactamente igual.
"horrendas propuestas tienen las organizaciones feministas" Entre otras, las de esta organización refugiada dentro del concepto de la igualdad y la ayuda a las mujeres para sacar tajada para ellas.
por ejemplo.
también está el tema de la indefensión masculina en los caso de malos tratos, la historieta esta del uso de las @, y en general muchas "tonterías" que no importan a una gran parte de mujeres y hombres.
las que aliuentan conflictos inexistentes, las que enfrentan sexos, para las que todo se tienen que ver desde el género, las que creeen que hay violencia a, violencia b y violencia c y una es menos mala que otra, etc etc
Esas son feminazis, no una persona que se dedique a trabajar por el bienestar de las mujeres y su igualdad
un saludo, me piro corriendo.....
Esta ONG seguro que realizaba labores muy positivas con los inmigrantes, pero al menos las "jefas" y algunas trabajadoras son una especie de víboras peligrosas para el resto de los humanos.
Os lo dice alguien que las conoce de cerca y ha tenido sus "roces" con ellas.
Por otro lado, cuando dices "muuuchas" ¿qué número es ese?, ¿el que tú crees o quieres creer, o las que hay notificadas previa acción judicial y previa inculpación?
Tus argumentos no me convencen. Si no puedes darme una idea concisa ni de lo que estás criticando, pues perdona que no te tome mínimamente en serio. ¿La historieta del uso de las @ es una propuesta de organizaciones feministas? ¿y la propuesta de usar la k en vez de la q cuando se escribe de quién es? ¿y la de no abrir y cerrar los signos de interrogación y admiración?. ¿Quién enfrenta a los sexos? ¿dónde hay indefensioón masculina en caso de los malos tratos? Da un sólo dato que pueda yo contemplar, porque sí no lo único que haces es confirmar mis sospechas, que el término feminazi se sigue utilizando de la misma forma que cuando fue creado, es decir, para difamar un movimiento social que reclama igualdad de derechos y hay quien no quiere esa igualdad de derechos, pero no puede decir que está en contra de ella dado que hoy en el S.XXI es impopular y por lo tanto recurre a una difamación paralela.
Salu2
Cáritas, ACNUR, UNICEF y muchas más.
Mentiras de quieres quieren hundir a La Mujer, a los Progresistas y sobre todo a los Socialistas !!
..que país...
"¿La historieta del uso de las @ es una propuesta de organizaciones feministas?"
si, de algunas.
"¿y la propuesta de usar la k en vez de la q cuando se escribe de quién es? " que yo sepa no existe propuesta como tal, sino solo un uso entre determinados colectivos muy heterogéneos. Sin embargo sí se promueve el uso de arrobas y otras medidas desde asociaciones feministas como un paso adelante en la igualdad al considerarse excluidas y menospreciadas al decir "lectores" refiriéndose a hombres y mujeres, o trabajadores, p.e.
"¿Quién enfrenta a los sexos? " desde organizaciones feministas no se para de mandar mensajes equiparando masculino con violencia, falta de sentimientos, falta de empatía, ignorancia, inseguridades, seres prehistóricos, a falta de formar etc etc. y por supuesto la mujer es sentimientos buenos, maternidad, paz, cariño, amor, sexto sentido, sensibilidad, etc etc. Por cierto, algo que me parece de lo más machista que hay, pero bueno...
"¿dónde hay indefensión masculina en caso de los malos tratos?"
Prueba a llamar a la poli y decir que tu novio te está pegando.
ahora dile a tu hermano, que llame a la poli a decir que su novia le está pegando.
Prueba, prueba de verdad.
con los divorcios y la tutela??
"www.abc.es/20121106/espana/abci-denuncias-falsas-genero-201211061016.h;
por supuesto que el término feminzai es para difamar! Claro, no me cabe ninguna duda! como perro flauta, pies negros, okupa, radikal, antisistema, etc etc ... y como te digo, no se utiliza, en general, para las personas que hacen avanzar a la mujer, sino para las que hacen el payaso diciendo que defienden a las mujeres de manera autoritaria y creyéndose en posesión de la verdad de manera casi religiosa, llamado retrógado y machista a cualquiera que osa recapacitar sobre sus propuestas.
"Tus argumentos no me convencen". me da igual. no deseo convencer a nadie y menos escribiendo rápido en una pantalla. Mis opiniones no son necesariamente la verdad. Son solo mis opiniones. y no, no me gustan las ONG, sean del tipo que sean. Me mosquean, tengo dudas con su forma de trabajar, de recibir dinero público, de acceder a subvenciones, etc.
tengo muy buenos amigos en una ONG que sé que curra y que ahora se han llevado no sé si 1 o 4 millones de euros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4 millones de euros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (de la UE)
es muy pequeña y hacen muchos esfuerzos personales, pero que quieres que te diga, no termina de gustarme, y eso que son mis colegas. Pero no me gusta esa profesionalización, no me gustan sus órganos, que si no hay subvención no se haga nada de nada, que se trabajen determinados temas como el de género sólo porque hay dinero para ello y no para el fracaso estudiantil ( 95% hombres) o se meta con calzador el tema de género para la pasta ...
en una de estas, a la persona que daba una charla le recriminaron por decir "coño", "joder", etc etc ya que eran expresiones machistas que ahondaban en el dominio del hombre sobre la mujer, bal bla bla: feminazis. (aunque la verdad, yo no suelo usar esta expresión, simplemente digo estas son tontas o estos son tontos)
chao!
pd: "¿y la de no abrir y cerrar los signos de interrogación y admiración? Ni idea, yo suelo hacerlo mucho, solo por que da la gana y me es mas cómodo.
"#46 Desde cuando una federacion feminista es considerada una ONG y se compara con UNICEF o Caritas (que da de comer a la gente sin empleo)"·
Desde que se organizan bajo la misma figura legal.
#30 Felipe González vivía hace 30 años en la calle del Pez Volador. No es un barrio obrero (estaba pensando en el "Obrero" del PSOE, ha sido un lapsus, lo siento), pero sí es un barrio "popular" lejano en categoría y precio al de Salamanca. Y vivía en un pisito pequeño, típico de clase media-media, que no era, precisamente lujoso. Después de salir de La Moncloa no volvió al Barrio de la Estrella, no: Se hizo una casa de 600m2, nada menos que en Somosaguas, una de las urbanizacones con más solera y más lujosas de Madrid. Y ahora vive en un pisazo en el Barrio de Salamanca. A mí me parece muy bien, siempre que no vengan a hablarnos de lo perversos que son los capitalistas. Insisto en que solo estaba rebatiendo eso de los vicios caros de los del PP.
Popular popular no lo ha sido nunca que yo sepa. Mas bien clase media alta, chicos de colegio de pago, 2 coches en casa, casa de fin de semana, 2 sueldos en casa, profesiones liberales... esa es la idea del barrio de la estrella que yo conozco.
pero vale, y??
o veo el delito por ningún lado. Ascender socialmente no creo que esté prohibido ni para los socialistas
Ademas, los socialistas SON CAPITALISTAS. Van mas bien de capitalistas de pana y de buen rollito, eso si, pero capitalistas.
"Y ahora vive en un pisazo en el Barrio de Salamanca." En serrano concretamente. El otro día curiosamente vi su coche y su guardaespaldas o chofer.
no es precisamente santo de mi devoción.
Por ejemplo, en Baleares se ha robado lo que no está escrito y al equipo de hacienda que investigó todo el pastel, tras triunfar en las elecciones el partido político que tenía el pastel entre sus filas, se coge a todo el equipo, se lo desarma y se disemina por diferentes destinos en toda España, y dentro de X años, adivina adivinanza, ¡otro pastel! Pero eso sí, en la calle un madero por cada dos ciudadanos, no vaya a ser. Si en Andalucía y en Valencia se demuestra que hay ONG's metidas en alguna trama de corrupción, es porque desde un principio son tapaderas creadas al efecto de forrar los bolsillos de unos cuantos, con prebendas políticas, con defecto intencionado o provocado de actuación fiscal, etc. Y de eso no tiene la culpa las ONG's así en general, ni la tiene el hecho de tener un gobierno autonómico, ni el empedrado, la tiene que no se ha investigado porque en este país todo está sometido al interés político, y no hay agentes independientes o se intenta que no los haya, como un buen equipo de inspección técnica de hacienda.
A este paso la borregada va a terminar diciendo que la culpa la tiene la democracia y pediréis volver a una dictadura. Nunca vais al fondo del asunto, no vaya ser que ese bellocino de oro al que votaron esté implicado. Oye si de que haya una ONG que haya actuado de manera fraudulenta sólo como captadora de fondos públicos, sólo sacáis en claro que las ONG's son malas mejor para el político que en la sonbra habrá estado robando, le volveréis a votar. Mierda de país
(Llamas a mi!)
Una ONG deberia trabajar asi, pedir materiales, alimentos y voluntarios.A lo sumo recibir una subvencion basica del gobierno para pagar el transporte de la mercancia, containers etc.
Es un parche católico a una función del gobierno.
Mientras quitamos servicios sociales, aumentamos las donaciones a esa "ong".
Eso sí, esto en el tiempo no ayuda a ninguna persona que va a coger comida a sus centros, siguen en la pobreza al año soigiente.
En cambio, servicios sociales hace muhco más: da una oportunidad.
En fin, sigamos haciendo de España un país de limosna.
Es eso, ¿no?
No son ganas de malmeter, sino de aclararme con los conceptos que se manejan aquí, que son bastante complicados. Ya he sacado en claro que todo lo que sea derecha es malo, eso está muy claro, pero sigo sin entender por qué cuando algo de izquierda deja de ser bueno, entonces ya no es de izquierdas. ¿Izquierda y malo es incompatible? Gracias.
Y sobre lo de "feminazis" o "feministas". Teniendo en cuenta que:
- el sector poblacional con mayor tasa de paro en España es joven y varón (pero todas las ayudas y subvenciones son para la contratación de mujeres).
- Que la ley prohíbe que mujeres y hombres cobren diferente por el mismo trabajo, y no hay apenas denuncias al respecto, pero todos los años los grupos "feministas" intentan manipular la opinión pública haciendo la suma total de todos los ingresos de mujeres y hombres y haciendo la media, sin tener en cuenta los diferentes tipos de trabajo que ejercen (las mujeres tienen a trabajar en servicios y los hombres en industria), que el 85% de los trabajos a media jornada son ostentados por mujeres, que los trabajos peligrosos son ostentados por hombres (acumulando el 90% de los fallecidos por accidentes laborales). Que la mayoría de los directivos son hombres porque vienen de una generación en el que las mujeres apenas se incorporaban al mundo estudiantil y laboral (porque nadie habla de gerontocracia en ese caso?) y todavía no ha habido un relevo generacional, sin embargo España ya es el país de Europa con mayor número de mujeres en cargos directivos intermedios (y teniendo en cuenta que las chicas jovenes tienen una tasa de desempleo menor que los chicos, se deduce que seguirá por esa senda).
- decenas de miles de hombres son encarcelados como culpables bajo falsas acusaciones de mujeres que se saben totalmente impunes gracias a la LIVG.
- Que la mayoría de las custodias de los hijos se dan a mujeres, independientemente de la valía personal del padre y de la madre, aduciendo que es por el bienestar de los hijos (que no tienen voz ni voto), cuando en realidad prima el bienestar de la madre.
- Cuando el 85% de los mendigos en España son hombres, y tienen una total desprotección por parte de las admnistraciones.
Parece mentira que penséis que esas organizaciones lo que buscan es algo que ya existía, igualdad de derechos y oportunidades, cuando en realidad instigaban la guerra de sexos para mantener su chiringuito a base de dinero público y demás prebendas en favor de la mujer.
No he escrito correctamente el comentario que te ha ofendido, y el decir que mi país es un país de borregos es una generalización que escribí en caliente, y aunque opine que hay una buena parte del país que se comporta así, no sé quién eres tú ni te conozco más allá delas pocas palabras que he cruzado contigo, y soy consciente de que usé las palabras mal y te pido perdón.
En serio, hice mal al escribir eso en caliente y lo siento.
y que va al pelo a ciertas supremacistas vaginales de hoy día en españa, que promueven leyes por las cuales los hombres somos culpables hasta q demostremos lo contrario, se reerven puestos de trabajo a mujeres o se baje el nivel de las pruebas de acceso a cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y bomberos para mujeres.
A parte de que el sentimiento solidario del ser humano no es altruista sino egoista, "yo ayudo porque internamente me hacer sentirme bien", obviamente si ayudar a otro me hiciera sentirme mal no lo haría, ¿verdad?
Y luego está el tema de si aportando sólo dinero a una organización haces que se solucionen los problemas, dependerá de como lo hagan. A mí el darle dinero al que está sentado pidiendo limosna, no creo que sea ayudarle, porque seguirá sentado, sin embargo enseñarle como salir del pozo o ayudarle a salir de él, es mejor. Pues lo mismo con las campañas de las ONGs...dar dinero para dar de comer durante un mes o durante un año a los niños de Africa no soluciona su problema sólo les alarga el tiempo de vida....
Primeramente recalcar que no he dicho anular o retirar por completo todas las ayudas a las ONGs. Me haces una analogía con los parados donde interpretas que he dicho que es retirar por completo toda subvención, que además no procede porque los parados costean lo que reciben del paro. Ídem con lo de la sanidad. como hay gente que cobra el paro de manera fraudulenta, ¡acabemos con la prestación y que todo el mundo que se quede sin empleo se joda!. Es más hay gente que se ha pedido bajas médicas para irse de vacaciones, qué coño a la mierda la sanidad pública
Lo de "Me refiero a que hay una gente que no le debe dar la cabeza para comprender que la culpa de un asesinato no es de la pistola, o la culpa de un accidente de avión no es de los aviones" siento discrepar. Es más, si resulta que las pistolas no son culpables de nada, no tenemos motivos para prohibirlas, ¿no? Total, si alguien va a matar, puede usar cualquier cosa, no es necesario utilizar una pistola. Sin embargo, las pistolas están prohibidas para la mayor parte de la población. Algo no cuadra en tu proposición. Y tal vez sea que las pistolas sí son parcialmente culpables. Es análogo (de cierta manera...) a lo que nos incumbe. Si se da dinero público a espuertas a las asociaciones y fundaciones y cosas por el estilo, es normal que empiece a florecer un melollevoísmo y alasaquismo entre los que reciben el dinero. Y aun dentro de la honradez, estaríamos en el caso de que esas asociaciones y fundaciones y organizaciones (a partir de ahora ONG a todo) están recibiendo dinero que no saben administrar, que es lo que ha ocurrido aquí. Si ese dinero apareciese de la nada, pues mira, guay. El problema es que tanto quienes lo reciben como el Estado creen que ese dinero aparece de la nada, pero en realidad ese dinero es lo que pagamos todos para nuestra Educación, Sanidad, Justicia, etcétera.
Sobre lo de fundaciones afines a partidos, ahí está FAES, afín al PP, que recibe no-sé-cuántos millones de euros en subvenciones por unas y otras cosas.
Y para rematar mi opinión está el caso de esta ONG:
1º Es una ONG que paga muy pocos impuestos (si es que paga alguno) a diferencia de las empresas y trabajadores.
2º Ha recibido 4 millones de euros.
3º Sin tener deudas ni necesidad de pagar impuestos, con 4 millones de euros, ¡¿cómo coño es posible que se declare insolvente?!
4º Entre estas… » ver todo el comentario
Y ahora con la crisis es aún peor, porque no sólo se cobra poco, sino que encima las administraciones tardan meses o años en pagar, por lo que se dan casos de ONGs que, aunque tienen proyectos y teóricamente podrían sostenerse, tienen que cerrar porque el dinero no llega a tiempo.
¡Cojonudo oiga!
Bueno, podré dormir tranquilo mientras pienso otra forma de financiar mi partido.
Reduciendo las subvenciones no solucionas nada y haces más difícil el trabajo de ONG`s honradas. Ilegalizando las fundaciones con filiaciones políticas tampoco atacas al problema. El problema sólo lo puedes atacar con un grupo de técnicos de hacienda dedicados a investigar y empapelar corruptos y el rastro por pequeño que sea que deja el dinero y, por supuesto, a dar parte facultativo para a legislar si hubiera vacíos legales, imperfecciones en la ley que faciliten el fraude. Pero en este país, y eso es lo escandaloso, se dificultan desde instancias políticas esas investigaciones, y no que un pillo utilice o pueda utilizar mil formas de robar (empresas, fundaciones, ONG...) cosa de la que no tienen culpa el resto de personas.
Y respecto a esta ONG ya sé la información, me he leido la noticia, y no la defiendo, no lo he hecho en todo el hilo. Hilo que empezó con el comentario más demagógico posible, el cual mete por opinión de un anónimo a todas las ONG en el saco de la sospecha, y así ha seguido una deriva entorno a esa demagogia hasta casi ahora mismo. Sólo defiendo a quienes han sido metidos en un saco sin merecerlo, que son muchas personas a las que muchos meneantes a lo mejor no les llegan ni a la suela del zapato. Y no hablo de esta ONG feminista que es irrelevante para el prestigio de las demás y una anomalía buscada y no accidental. Cualquiera que haya trabajado en bancos de alimentos, asociaciones vecinales, ONG pequeñas sin apenas subvención y conozca de cerca el trabajo que hacen las grandes Como Cáritas o Médicos sin Fronteras, no dirá semejantes generalizaciones que a muchos nos parecen insultos a la razón. Aquí lo que pasa es que igual que la cuelan durante años los políticos y nos enteramos ahora, tampoco la gente se entera, por falta de interés, de lo que hace otra gente con su tiempo y… » ver todo el comentario
saludos
Lo curioso es que si un político externaliza un servicio a una empresa privada le cae la del pulpo, mientras que si subvenciona a una ONG para que haga el mismo trabajo, se pone una medalla y todo son palmaditas en la espalda, aparte de que se ahorra un montón de marrones. Y como de tontos no tienen un pelo, es la fiesta de la subvención.