edición general
59 meneos
303 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

OpenLibra - La biblioteca libre online que estabas esperando

Ya se ha liberado la nueva versión de OpenLibra, la biblioteca libre online que ya recoge más de 100 libros disponibles en descargar directa. Como novedades, tenemos un sistema de clasificación por categorías y palabras clave, lectura online de casi todo los libros, comentarios y votación entre otros. Por el momento, los libros son de carácter técnico: manuales sobre informática y programación, divulgación, ciencia y matemáticas. Y la gran mayoría, en castellano! Podemos acceder a OpenLibra desde la página de su autor.

| etiquetas: etnassoft , biblioteca , creative commons , openlibra
53 6 16 K 241 mnm
53 6 16 K 241 mnm
  1. ¿con libre quieren decir gratuita?
  2. #1 creo que todos tienen licencia CC o de parecidas de libre divulgación
  3. grande EtnasSoft !!
  4. #4 es cierto que lo meneó el mismo pero ahora ha cambiado totalmente la biblioteca. De todos modos yo voy a votar spam porque parece que serginator es betatester del proyecto y es la segunda vez que envía sobre esto en un mes.

    Que conste que me parece una web genial y me parece MUY útil.
  5. Meneé la biblioteca etnassoft, esto es OpenLibra, es distinto, distinta web, distinto código, distinto todo.
    Sobre spam o no, la web no es mía ni tengo intereses personales y/o económicos. No es una noticia de un periódico, pero sí de un blog al que sigo y que me ha aportado muchísimo estos últimos meses, e igual que retweeteo cada artículo que me interesa, meneo cuando hace un proyecto grande. Y este proyecto se parece al anterior, sí, pero con un lavado de cara completo. No creo que sea spam, spam sería si me llevase algo a cambio y si crease 15 cuentas para menear las cosas, no?
  6. #6 Pincha sobre el enlace de la otra noticia. ¿Qué pone? Openlibra. Si no es la misma biblioteca, tiene el mismo nombre.
  7. #4 #6 Lo único que comparten es la URL....porque ha cambiado completamente el proyecto.
  8. #6 No te lo tomes a mal.
    Se vota Spam cuando hay meneos repetidos de los mismos sitios o los mismos temas, o cuando un solo usuario es el que manda la mayoría de envíos de un determinado sitio.
    Manda cosas que sean interesantes para todos y de sitios diversos y nadie votará spam.
  9. #7 Como bien dice #8 el proyecto es distinto, el nombre es distinto, pero el link es el mismo, por lo que está claro que si le das a la antigua verás la nueva.
    #9 No me lo tomo a mal, como ya dije ni gano ni pierdo meneando un proyecto ;) De todas formas si menease todos los artículos de un solo tema de una web porque me pareciesen interesantes también sería spam por ser del mismo tema? Porque esto son dos proyectos distintos, tema similar (una biblioteca) pero nombre/concepto/código/diseño distinto. Sobre la misma persona supongo que es "marica el último", si sale la noticia y la meneo ya no la puede colocar otra persona ;)
  10. [edito] #10 Pues eso, que una redirige a la otra.
    Ahora lo entiendo. Se cambió el enlace antiguo y por eso el lío de nombres/URL. Gracias por aclararlo.
  11. #6 #8 entiendo que es un proyecto nuevo, con nuevo código y nombre, pero está basado en algo que ya existía y sobre el que tú mismo enviaste el enlace hace un mes, dándolo a conocer entre mucha gente en menéame (me incluyo).

    De la misma forma que voté positivo la otra vez porque me pareció un meneo genial. Esta vez el hecho de que haya pasado tan poco tiempo, sea la misma idea, esté en el mismo sitio y haya sido enviada por la misma persona, me lleva a votar spam. En #5 he decidido explicar mi voto (que no tendría por qué hacerlo) ya que no suelo votar negativo, y han votado mi comentario negativo a pesar de que no ha habido nada de "abuso, insulto, acoso, spam, magufo...".

    No esperaba votos positivos en mi comentario pero quizá a la próxima simplemente sea mejor no explicar por qué voto como voto para que nadie se sienta ofendido.

    De todos modos insisto en que la idea me parece genial y soy el primero que se pasa con frecuencia.
  12. #12 No quiero entrar en debates absurdos sin fin(al fin y al cabo cada uno vota lo que quiere), pero según tu explicación entonces una versión nueva de, por ejemplo Windows, la votarías negativo, ya que está basado en algo que ya existía, basado en la misma idea, etc... ¿no?
  13. #13, si alguien que ha participado en Windows envía a menéame en 1 mes un enlace a las versiones 7 Home y 7 Profesional alojadas en el mismo sitio, votaría spam. Otra cosa sería si enviase enlaces a sitios distintos siendo uno un análisis, por ejemplo.

    De hecho, me he estado replanteando el voto ya que esta vez el enlace es a una entrada que habla sobre la renovación, pero el título del meneo "OpenLibra - La biblioteca libre online que estabas esperando" no coincide con el título de la entrada enlazada "Liberada la nueva versión de la Biblioteca: OpenLibra". Si se hubiese mantenido el título hubiese rectificado el voto, pero es que hasta se ha cambiado el título del meneo que suena más "promocional".
  14. #14 Falc, la noticia del meneo es el nombre de la biblioteca y el entrecomillado que hay bajo el título en la propia web. Intenté hacer un meneo directo de la biblioteca, no pude por compartir el mismo link, pues hice meneo de la noticia de la biblioteca. ¿Por qué hay que explicarlo todo? Replanteate lo que quieras ;)
  15. #15, pues eso es lo que estoy diciendo, que has intentando enviar dos veces el mismo enlace en poco tiempo y el sistema te está diciendo que no puede ser. Has enlazado a la entrada del blog y en vez de mantener el titular original lo has cambiado a algo más genérico, que suena "promocional".

    Cada vez que sale una versión de Ubuntu no se suele enlazar a la página de descarga o a la portada de la web de Ubuntu, sino que se enlaza a la noticia publicada manteniendo el titular original y no se opta por poner "Ubuntu X.X, la versión más espectacular", sino que el título se ajusta estrictamente a la noticia.

    Por ejemplo lo de "La biblioteca libre online que estabas esperando" no lo veo por ninguna parte en la entrada y ese "que estabas esperando" suena a que se está intentando hacer publicidad.

    Si pides a algún admin que modifique el título para que sea igual que la entrada enlazada apoyaré que se vote positivo aunque yo ya no pueda hacerlo. X_x
  16. #16 Mismo link y distinto contenido. Mmm espera, lo repito. Mismo link y distinto contenido. Ok, hace un mes un link tenía una información, ahora ese mismo link tiene otra información. Bien, uno decide o no compartir lo nuevo, no lo mismo que antes, ok, lo comparte, lo menea. Al ser mismo link, se elige un post promocionando ese link, ya que no se puede compartir porque el sistema CREE que es lo mismo, pero se mantiene el título que se iba a poner antes, que es el nombre de la biblioteca, de la nueva biblioteca, que no se puede compartir porque el sistema lo considera igual. Y qué frase entrecomillada viene bajo el título de la biblioteca? Pues eso era el título de lo primero, como el link no lo admitía el sistema, se elige un link de un post que habla sobre esa biblioteca.
    Ehm... qué más hay que explicar? Es que no entiendo tu terquedad y tu "mi voto es la caña". Mi tiempo es mas valioso que ponerme a hablar con administradores para que cambien el título de una noticia que es correcto porque es el propio slogan de la biblioteca. Si a mi lo que me interesa es compartir un link para que la gente tenga un recurso gratuito y legal del que bajarse muy buena información, no que tu votes una cosa u otra.
    Y no, si hubieses leído algo de lo que he puesto y te hubieses molestado en entenderlo, tu ejemplo de ubuntu no es correcto, pues no he inventado nada. Tendrías que decir que enlazas a un post del blog oficial de ubuntu anunciando la salida de la nueva versión X.X, y entonces en el título del meneame puedes tomarte la licencia de poner "Ubuntu X.X" seguido del slogan/nombre/lo que sea, si es lo que estoy enlazando. Por ejemplo si quiero poner de título "Ubuntu 11.04 Natty Narwhal is out!" porque lo pone en el link que quiero poner, y enlazo ese link que coincide con uno de hace un mes pero que tiene una información completamente distinta, busco en esa misma web un post en el que se anuncie su lanzamiento y lo pongo, y si en el post pone "Ubuntu 11.04 is out", pero en su web pone "Ubuntu 11.04 Natty Narwal is out!", por qué no ponerlo?

    No voy a escribir más, me parece absurdo, pero releete las cosas, que parece que aquí uno se va inventando slogans para hacer publicidad.
comentarios cerrados

menéame