La Ópera de los Ángeles, institución que Plácido Domingo dirigió entre 2003 y octubre pasado, concluyó este martes que las acusaciones de acoso sexual contra el tenor español son creíbles, tras varios meses de investigación interna, según un documento que pone fin a las pesquisas al que ha tenido acceso Efe.
|
etiquetas: ópera , los ángeles , plácido domingo , abuso sexual 
Y ambas deben ser a la vez creídas, (en lo que respecta a los derechos de las personas acusadas y acusadoras), hasta que además de ser creíbles pasen a ser demostradas.
Y eso del respeto a acusadas y acusadoras es igual de cierto ahora que cuando se demuestre que este acusado en concreto es culpable.
Y antes o después se demostrará porque es una persona pública que ha acosado a sus víctimas en lugares públicos, así que antes o después aparecerán fotos, videos y audios.
Recordemos que hace más de 10 años que todo el mundo lleva una cámara de fotos y una grabadora en el bolsillo.
A ver si con un croquis a lo barrio sésamo entiendes la actitud de quienes critico:
Plácido Domingo > pruebas e indicios en contra y reconocimiento de culpa > presunción de inocencia
Víctimas de Plácido Domingo > pruebas e indicios a favor > no presunción de inocencia, todas mienten.
De verdad, haztelo mirar. Y hasta aquí la conversación improductiva de hoy.
Hasta que se demostró que no
Y ahora a trena irá
Garantías legales hacen lenta a la Justicia.
Una turba admito que es más rápida
1. No estamos hablando del caso Weinstein, estamos hablando de Plácido Domingo.
2. No estamos hablando de la presunción de inocencia del poder judicial, sino de la opinión pública.
3. Con Weinstein, la situación fue la misma, muchas víctimas denunciando, mucho misógino acomplejado hablando de caza de brujas y linchamiento, y al final fue culpable. Aún así, aunque pocos, hay gilipollas que le defienden para criminalizar a la mujer y por problemas de acomplejamiento.
¿En serio es mucho pedir que debatáis con algo de sentido común y utilizando la lógica?
Yo no consideraría a las víctimas como sujetas a la presunción de inocencia. Eso es para los acusados. Acusados en juicio, no en meneame con antorchas y saltándose la presunción de inocencia que tú por otra parte quieres aplicar, dios sabrá porqué, a un denunciante...
Eres la polla.
Por supuesto que Placido Domingo es un cerdo. Lo que no querría son reprecusiones legales sin pruebas.
por aquí mucho misógino acomplejado preferirá seguir creyendo que es una pobre víctima y aplicando la presunción de inocencia al agresor y no a las víctimas, a pesar de que todos los indicios, pruebas e investigaciones apuntan a lo contrario.
¿Quién está hablando de legalidad?¿Por qué utilizas el término "ahora" si mi primer comentario ya iba en ese sentido?
Utilizas argumentación absurda y manipulaciones para debatir. No voy a perder más el tiempo con usuarios como tú, que además eres reincidente en este tipo de comportamiento tóxico.
En todo el hilo
Se ve que eres reincidente o algo
Hablo de que la turba como tú presuma o de por hecho que un presunto agresor sea inocente con tanta facilidad a pesar de las investigaciones y las pruebas en contra, pero después os cueste tanto aplicar ese mismo criterio o empatía, llámalo como te de la gana, a las presuntas y múltiples víctimas. Con ellas siempre presuponéis que mienten.
Obviamente, cuando la culpable es una mujer, ahí vuestro rasero es diferente.
Te vuelvo a añadir al ignore, de dónde no debería haberte quitado.
¿Y por qué tendríamos que creer a la presunta víctima y no al acusado? ¿Quién tiene más que perder en un caso así? Si decimos "Creo que Plácido Domingo es culpable" y actuamos en consecuencia le estaremos ocasionando un daño difícil de reparar, tanto moral como económico. En cambio si decimos "No creo que la denunciante diga la verdad", ¿qué daño real le estamos causando, más allá de no sentirse respaldada? ¡Ojo! No estamos hablando de llamarla "mentirosa", simplemente decimos "Ya que lo acusas de algo demuestralo".
eso vuelve a meter la cabecita en el agujero, avestruz ridícula
Para todo lo demás, www.meneame.net/c/29072474
Porque hay pruebas en contra del acusado, varias investigaciones que concluyen lo mismo y porque ya ha pedido disculpas.
En cambio si decimos "No creo que la denunciante diga la verdad", ¿qué daño real le estamos causando, más allá de no sentirse respaldada?
Estás permitiendo a un acusador seguir actuando impunemente y propiciando que haya más victimas.
Repito: las pruebas y las investigaciones indican que Plácido Domingo es CULPABLE. Pero vosotros seguís pensando que es una conspiración de varias mujeres que se han puesto de acuerdo porque no tienen nada que hacer para conspirar contra un poble hombre blanco heterosexual.
Mientras no se demuestre realmente lo contrario, todos somos inocentes, efectivamente, no es un victimario.
El tema de la prescripción de los delitos no va de darle al delincuente una vía de escape, va de que las pruebas y los testimonios van perdiendo fuerza y sobre todo fiabilidad conforme pasa el tiempo, y llega un momento en que no podemos fiarnos de ellos. Y si no podemos fiarnos de pruebas o testimonios, no podemos condenar a ese inocente.
Se irá de rositas, eso está claro. Pero parece bastante evidente que hubo algo más que un flirteo dentro de lo normal. Vamos, que era un baboso de campeonato al que le ha cambiado la suerte y ha pasado como en el caso Weinstein, que lo que parecía una gotita de agua ha resultado ser el Amazonas.
Comunicado de Plácido Domingo:
«Durante los últimos meses, me he tomado el tiempo para reflexionar sobre las acusaciones que varias colegas mías han hecho en mi contra. Respeto que estas mujeres finalmente se sintieran lo suficientemente cómodas para hablar, y quiero que sepan que realmente siento el dolor que les causé. Acepto toda la responsabilidad de mis acciones, y he crecido a partir de esta experiencia. Ahora entiendo que algunas mujeres pueden haber temido expresarse con franqueza por la preocupación de que sus carreras se vieran afectadas negativamente si lo hacían. Si bien esa nunca fue mi intención, nadie debe sentirse de esa manera. Estoy comprometido con el impulso de cambios positivos en la industria de la ópera para que nadie tenga que pasar por esa experiencia. Es mi ferviente deseo que el resultado sea un lugar más seguro para trabajar para todos en la industria de la ópera, y espero que mi ejemplo en el futuro anime a otros a seguir».
¿En qué parte reconoce los abusos? Yo leo entre líneas, entiendo e interpreto que reconoce no haberse dado cuenta de que algunas mujeres pudieran sentirse coaccionadas, pero no veo que reconozca que acosó conscientemente a nadie.