Sergio Narciandi, operario municipal de aguas, revisaba el 29 de agosto pasado unas canalizaciones que atravesaban una fuerte pendiente en el término de Cavandi (Asturias) cuando bajo sus pies halló algo que brillaba. Lo recogió, llamó a la Guardia Civil. Es una ventana que se ha abierto a una parte de la historia hasta ahora vetada de la Edad del Hierro [siglos V al II a. C.]”, afirman fuentes de la investigación.
|
etiquetas: asturias , collares , arqueología 
Artículo 351.
El tesoro oculto pertenece al dueño del terreno en que se hallare.
Sin embargo, cuando fuere hecho el descubrimiento en propiedad ajena, o del Estado, y por casualidad, la mitad se aplicará al descubridor.
Si los efectos descubiertos fueren interesantes para las ciencias o las artes, podrá el Estado adquirirlos por su justo precio, que se distribuirá en conformidad a lo declarado.
Artículo 352.
Se entiende por tesoro, para los efectos de la ley, el depósito oculto e ignorado de dinero, alhajas u otros objetos preciosos, cuya legítima pertenencia no conste.
Claro que siendo un bien de patrimonio histórico seguro que hay algo más. Pero lo del tesoro oculto lo tenemos.
Si le tienen que dar una parte del valor histórico va a ser imposible de calcular
Si estuvuese equivocado me alegraria, porque creo que eso ayudaria a reducir los espolios.
patrimoniointeligente.com/hallazgo-casual/
Artículo 351.
El tesoro oculto pertenece al dueño del terreno en que se hallare.
Sin embargo, cuando fuere hecho el descubrimiento en propiedad ajena, o del Estado, y por casualidad, la mitad se aplicará al descubridor.
Si los efectos descubiertos fueren interesantes para las ciencias o las artes, podrá el Estado adquirirlos por su justo precio, que se distribuirá en conformidad a lo declarado.
Artículo 352.
Se entiende por tesoro, para los efectos de la ley, el depósito oculto e ignorado de dinero, alhajas u otros objetos preciosos, cuya legítima pertenencia no conste.
Claro que siendo un bien de patrimonio histórico seguro que hay algo más. Pero lo del tesoro oculto lo tenemos.
La verdad es que es un tema complejo pero muy interesante.
No solo dio aviso es que además gracias a no tocar nada encontraron otro, tiene derecho a una parte y reconocimiento público con su nombre en la exposición
www.20minutos.es/noticia/3450981/0/que-hacer-si-encuentras-dinero-obje
y, joder, que raro queda expolio con "s", aunque lo he mirado antes de criticar y resulta que sí que existe, aunque se prefiera la forma con "x"... mira, algo he aprendido
Por poner un ejemplo obvio: aparece una caja con unos 50 duros de la época de Alfonso XIII, y algo que haga evidente quién era el dueño de esos duros.
La pertenencia legítima en el caso de ese tesoro está clara y consta. En cambio, un tesorillo del siglo XVI es algo cuya pertenencia legítima no se podría conocer, así que serían de quien lo encontró.
El valor crematístico no es incalculable, ya que se pueden hacer comparaciones con otros objetos de similar naturaleza, como este torques con un valor estimado por Christie's en 120.000-180.000 dólares.
En cuanto a venderlo libremente, es relativo. El Estado puede declarar como inexportable la pieza, y además probablemente aparecería en una subasta alguien del Ministerio de Cultura haciendo saber la intención de ejercer el derecho de tanteo.
www.alaintruong.com/archives/2016/10/19/34461697.html
(Sin leer la noticia, que estoy flotando)
Espero que al menos le reconozcan la autoría del hallazgo y la voluntad de comunicarlo... porque hay pocas cosas más fáciles que fundir esas joyas con un soplete de los que se pueden comprar en Amazon y después vender el oro a precio de oro...
Para que como joya valga algo (me refiero a más que el peso en oro y piedras preciosas) , ha de haber alguien que la quiera comprar a ese precio.
Me imagino a unos vendedores como los de las teletiendas, pero de hace 2500 años...
Y claro, del dinero que le den, seguramente tendrá que declararlo como pago en especie en la declaración de la Renta y devolver una generosa parte a las arcas de esta estafa... digo Pais...
También corrijo o completo algunos artículos de las ediciones inglesa y castellana desde que nació la Wikipedia. Teniendo en cuenta que no me sobra el tiempo, no está mal.
Si te referías a otra cosa, también puedes comentarlo.
No he dicho que tengan que tener esos presupuestos, ni que los articulistas tengan que tener todo el tiempo del mundo. Nadie puede ser experto en todo, y creo que hasta ahí llegamos todos.
Pero si comparas la calidad de los artículos y la redacción de finales del siglo XX con el momento actual, podrás comprobar que el nivel cultural de los articulistas ha caído en picado. No entro en los motivos, pero igual que justificas que llamen collar a un torques, podemos justificar las faltas de ortografía, la falta de revisión de lo que se escribe, las falacias, y un largo etcétera.
Y no, no es física cuántica de lo que se habla en el artículo.
Pero si estás contento con el nivel, no tengo nada que objetar, y por otro lado, leyéndote queda claro por qué.