Un matrimonio británico, de vacaciones en Portugal, sale de cena y deja a sus niños (¡de dos y cuatro años!) solos durmiendo en un hotel. Cuándo regresa, más de tres horas después, una de las crias ha desaparecido. ¿y qué hace la prensa?
|
etiquetas: madeleine , el jueves , sensacionalismo 
Salu2!!
En cualquier caso la prensa sensacionalista es un puto cáncer.
Solo faltan los especiales de Pepe Navarro
Si no la hubieran dejado tirada en una noche para poderse hacer unas risas con sus amiguetes seguramente esto no habría pasado.
Esto no se tendría que haber permitido y ya les tendrían que haber encarcelado ya que es una gran irresponsabilidad dejar a una niña sola en una habitación de un hotel (ya no es ni de casa...). Y ahora solo hace falta que se confirme lo de los somniferos.
En cualquier caso los padres son unos irresponsables y deben pagar por ello.
Nos quejamos mucho de los periodistas por su sensacionalismo pero hay veces que la portada de meneame parece la sección de sucesos de un periódico con alguna noticia de Ubuntu y la SGAE.
#7 El caso Alcasser se resolvió, aunque Angles se fugase.
#20 No habían recaudado 1 millón de euros sino 1,5 millones de libras. Usease, el triple.
Había hace unos números (cuando los padres aún no eran sospechosos) unas viñetas mejores sobre este caso mucho mejores. Una madre emigrante que curraba un montón de horas dejaba solo a los niños y la tachaban de mala madre cuando ocurría un incendio en su casa y el caso de los padres estos que los dejaban solos para ir a un restaurante los encumbraban como víctimas.
Comparaban el trato recibido con el que hubiera recibido una inmigrante en la misma situación.
Pues a pesar de que es obvio, te diré que:
- Todo es mentira; y
- Hasta ahora no hay ni una sola prueba que lo demuestre;
No tienen una concatenación lógica: todo puede ser verdad, y que hasta ahora no exista ninguna prueba que lo demuestre.
www.abc.es/20070916/internacional-europa/mccann-lanzaran-otra-campana_
A lo que yo me refería es a que algo puede ser verdad, y puede que no existan pruebas para demostrarlo. En ese supuesto, no sería necesario aplicar el principio de presunción de inocencia, porque la absolución vendría dada de cajón. Y la cuestión es que en este caso sí parece haber pruebas que incriminan a los padres. Del peso de dichas pruebas dependerá que pueda destruirse o no la presunción de inocencia y, en su caso, condenar o no a los padres. Pero eso es algo que compete a la justicia portuguesa, que debemos suponer que es tan buena (o tan mala) como la española o la inglesa.