La caza está perdiendo adeptos de forma imparable desde la entrada del tercer milenio. En 2004, el número de licencias en Andalucía alcanzaba las 300.000, mientras que en 2019, se redujeron significativamente hasta las 225.000. En solo 15 años, la cifra de cazadores en la comunidad autónoma ha descendido un 25%. Así lo certifica una exhaustiva radiografía del sector incluida en el borrador del futuro Plan Andaluz de Caza elaborado por la Consejería de Agricultura.
|
etiquetas: oposición , animalistas , ecologistas , andaluces , plan , caza , colegios
Porqué no la llevamos también a los colegios?
Por no mencionar que, puede pasar, y pasa, que si compras un terreno en el que ciertos individuos han cazado toda la vida, y a ti no te hace gracia, te digan que mejor que no te opongas ni digas nada. Que a ver si alguno se va a mosquear y te va a quemar el terreno, que mejor no te arriesgues. Así que a tolerar que unos tipos con armas hagan lo que les da la gana, y cuando se aburren se dediquen a darle tiros a las señales y a los carteles y a lo que se encuentren, como se puede comprobar al verlos acribillados en muchas zonas.
Todo muy civilizado y concienciado, sí...
Ah! Y arte musho arte.
Lo que no veo normal, es cazar en cotos intensivos de caza o escenarios de caza, pagando miles de euros. Para luego pegarle a un ciervo un balazo a más de 50 metros de distancia.
La caza actualmente, en muchos cotos directamente es que no es cazar, es pagar mucho dinero para quedarse en el puesto y disparar a animales que son criados en granjas cinegeticas (muchas veces) para disparar al plato, un plato que es un animal que se mueve.
Si quieren que la caza tenga sentido, lo que habría que enseñar en el colegio es ecología, a hacer que las poblaciones de especies animales pudieran recuperarse. Cazadores ya hay más de lo que la naturaleza puede soportar a día de hoy.
Hay gente buena, como en todo, pero rodando en bici por el campo no hace ni dos meses que olía fatal y apareció un galgo quemado 5mts más adelante.
Este colectivo debería hacer mucho más para limpiar su imagen desde mi punto de vista.
Me parece bien que haya cazadores que controlen poblaciones que se desmadran, por eso me parece aún mejor que se recuperen poblaciones de depredadores naturales, que la propia naturaleza se regule, que se le da mejor que a nosotros.
Criar a un animal para dispararle después, es mejor que ganadería en extensivo? Pues no lo se, pero no me parece que la caza se tenga que basar en eso.
Por eso me parece absurdo enseñar caza en los colegios, me parece mejor idea invertir en el ecosistema y dejar que él mismo se regule, si acaso con ayudas puntuales hasta que alcance el equilibrio.
Los osos y lobos que hay en la actualidad, son individuos más pequeños que sus antepasados, y que han aprendido a no acercarse a los humanos, por la cuenta que les trae.
En la aldea en la que viví antes me preocupaba muchísimo más que un cazador, infringiendo como es habitual las distancias mínimas a las poblaciones, le pegara un tiro a alguno de mis hijos por confundirlo con algo entre la hierba. Por ello no dejaba a los niños salir a la calle los días de caza. Todos los años hay accidentes de caza, y muere más gente por cazadores que por lobos u osos.
Tampoco veo la necesidad de grandes espacios, prohibir entrar al hombre, y todo eso. Las poblaciones que somos "reserva de la biosfera" es por estar integrados y saber convivir con la naturaleza. La naturaleza es la que hay, y durante milenios supo regularse. Nosotros somos el factor que la desequilibra.
También tenemos mucha ganadería en extensivo, de vacuno, y no es de lidia, tema que por cierto, esta un poco metido con calzador.
Si me preocupa que se censure la educación de los niños, el llamado pin parental. Tienen que aprender cosas necesarias, útiles en la vida. No veo que este sea el caso, por que final lo que estás defendiendo es una actividad comercial. Es como defender que se les enseñe a los niños a pastorear, que es importante para el medio ambiente. Creo que para eso hay otros lugares que no son la educación primaria.
Un cazador no es malo porque caza, sino por qué caza.
Una persona que caza para comer o darle de comer a su familia, porque LO NECESITA PARA VIVIR, no te diré que es mala persona ni que no tenga sentido esa caza.
Uno que mata animales sin necesitarlo sólo porque le gusta y disfruta con ello, perdón, pero buena persona no es.
Pero te soy sincero, como carne. Y eso implica que un animal que se cría, tiene que morir.
Si que estoy de acuerdo en que Uno que mata animales sin necesitarlo sólo porque le gusta y disfruta con ello, perdón, pero buena persona no es. Y menos si ni siquiera aprovecha ese animal como alimento
Comer tenemos que comer, podemos llevar una vida sin carne, es cierto, pero eso creo que es una elección persona que respeto. Otra cosa es que los animales que criamos para comer lleven una vida miserable, hacinados y se les cause sufrimiento o angustia a la hora de matarlos. Las cosas se pueden hacer de muchas maneras, sin importarnos el dolor que causamos o intentando que sea el menor posible. Igualmente pienso, aunque como carne, que no necesitamos comer TANTA carne, ni son necesarias las macrogranjas y tener un trato industrial de la alimentación animal, porque acaba deshumanizando nuestro trato a los animales. De lo que he hablado es de disfrutar matando, de encontrar divertido y agradable salir a matar y sí, creo que alguien que disfruta matando, sea como cazador o trabajando en un matadero, si se disfruta y uno gusta de ver apagarse la vida de otro ser y de causarlo, ni es buena persona ni está bien de la cabeza.