edición general
531 meneos
1903 clics

Ordenan demoler un hotel Sheraton por destruir muros incas en Perú

La justicia peruana ordenó demoler un hotel de la cadena Sheraton que se construía en Cusco, que durante las obras destruyó unos muros incas de 500 años de antigüedad en una zona considerada patrimonio cultural de la Humanidad.

| etiquetas: hotel , perú , cusco , incas , muros , patrimonio , demoler
  1. #1 Tarde, pero sentado el precedente, no volverá a pasar.
  2. #13 Esa discusión es banal. El nombre que usan en Perú es Cusco. El nombre oficial es Cusco. El artículo usa Cusco porque la noticia viene de El Comercio, que es un periódico peruano. Ya sé que el nombre dado en España es Cuzco, pero no vayas a decirle a un británico que su capital es Londres, y no London, ni te molestes porque una noticia escrita en gallego use Ourense, o una en euskera diga Bilbo.
  3. Ahora es Sheratoff
  4. Tarde,
  5. Ahora ordenarán demoler las paredes incas por destruir un hotel Sheraton :roll:
  6. Fantastico. Si se saltan la ley y destruyen el patrimonio y encima les premian, lo volveran a hacer una y mil veces.
  7. #8 No es lo mismo pagar una multa que represente un uno por ciento del coste del hotel y que te derriben el hotel.
  8. #10 Esto viene de que “En el siglo XVI, la grafía ‘z’ no representaba una interdental, sino una sibiliar apical, es decir, un sonido que se correspondía con el que los cuzqueños pronunciaban efectivamente. No existe, por lo tanto, un error en su escritura”. Es decir, que en la época de la conquista la pronunciación de los españoles se parecería más a "Cushco", que es como los nativos llamaban al lugar.
    Si se debe cambiar o no es otra historia, pero cierto es que toda la bibliografía hasta hace bien poco, tanto castellana como inglesa escribe Cuzco, lo que puede suponer un problema a la hora de usar buscadores.
  9. ¿Cusco? Será Cuzco.

    Y no, no es lo mismo zarza con zetas, que sarsa con setas.
  10. #24 No pasa nada, el karma es como el dinero, está para gastarlo quedándote a gusto :-D
  11. Aquí la ceoe le hubiese concedido algunos premios a los responsables de la construcción.

    (pd: idea simplona pero por desgracia muy real, cuando hay sobres de por medio los españoles "de verdad" dejan de ser españole para solo mirar sus bolsillos y cuentas corrientes que seguro ya están boyantes).
  12. #3 festivamente, la próxima vez repartirán más/mejor los sobres entre los políticos... :-P
  13. #10 Pues no, hoy en día está mucho más aceptado Cusco. Sobre todo por los locales.
  14. #12 Lo que esté aceptado y lo que es, es distinto. Igual que el imperativo, por ejemplo.
  15. #7 perdón... queriendo pinchar el enlace te he dado negativo... :'(
  16. #21 Salvo Colombia y alguno más, en toda sudamerica se dice concreto.

    Perú es de la opción concreto.
  17. #3 Como en España, que nunca se han petado restos arqueológicos por construir encima... ni siguen haciéndolo. :roll: :roll:
  18. #9 brillante
  19. Federación hispánica ya!
  20. #1 No tanto, por lo menos no se ha seguido una política de hechos consumados, que es el peligro.
    P.d. En Almería todavía se esta pendiente de demoler el hotel algarrobico, y lleva décadas judicializado.
  21. #3 Es muy inocente creer eso. Es como pensar que por una multa no se van a superar los límites de velocidad o que por una condena de 15 años por homicidio nadie va a volver a matar
    Lamentablemente, no funcionamos así. Volverá a pasar.
  22. Unos putos muros que ya no su cumplian función, el hormigón armado es mucho mejor, perdón concreto armado, en Roma todas las iglesias románicas, góticas y barrocas estan hechas con piedras del Coliseo Romano...
  23. #18 Hormigón armado estaba perfecto. Concreto creo que sólo le dicen en México por su cercanía con Estados Unidos.
  24. En este país se ha usado dinamita en teatros romanos.

    Y cundo derriban cosas viejas nos hacen un favor, mira qué claro lo explican:
    www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/aragon/abci-zaragoza-derriba-fa
comentarios cerrados

menéame