El secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, ha cargado este lunes contra la "ideología de género" y ha tachado la violencia machista de "una gran mentira" y ha remarcado que "negar esto" es como "negar el día o la noche".
|
etiquetas: ortega smith , violencia , género 
No será que hacen declaraciones después de comer?
"Biba el binoooo"...
Irrelevante lo que diga este fantoche.
Edit:
No reírse de los sunormales.
Ejemplo de violencia de género: un hombre mata a su pareja por celos.
No es violencia de género: Una mujer mata a su pareja por celos.
Ambas cosas pasan, según algunos la primera es por machismo y la segunda no existe.
Reconocer que ni matar por celos es machista, ya que son celos, y que se da en ambos géneros porque eso no importa nada, sería reconocer que la violencia de género es mentira, por eso tienen esa batalla contra la realidad.
No existe nada remotamente parecido. Solo estadísticas sesgadas.
Se le atribuyen distintas causas a los mismos hechos en función del sexo de víctima y victimario.
¿Y su hombre gay mata a su pareja, también hombre gay? ¿Eso es machismo? Pocas cosas más machistas que matar a un gay ¿no?
www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-recopilacion-datos-victim
Recopilación de datos sobre víctimas de violencia de género y doméstica en España
Según el informe sobre víctimas mortales de la violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o expareja de 2015, entre 2008 y 2015 un total de 58 hombres fueron asesinados por sus parejas o exparejas, frente a 488 mujeres asesinadas en ese mismo periodo.
El informe del CGPJ no especifica el sexo del agresor, ya que el dato puede incluir a parejas homosexuales. Sí se precisa en el caso de los 10 varones asesinados solamente en 2015, cuyas muertes fueron todas causadas por mujeres.
De acuerdo a otro estudio de este organismo, de las 48 sentencias dictadas en el año 2016 relativas a homicidios y asesinatos entre los miembros de la pareja o expareja, 38 fueron asesinatos de una mujer (79%) y 10 de un hombre (21%).
En cuanto al sexo de las personas enjuiciadas por estos casos, 41 fueron hombres y siete mujeres; y las finalmente condenadas, 40 hombres y siete mujeres. "La relación es una media de 50 mujeres asesinadas, y cuatro hombres.
No son datos inventados, llevamos analizando sentencias desde el año 2002 de hombres asesinados y de mujeres asesinadas", ha señalado a Europa Press la presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ángeles Carmona.
Más:
www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/home.htm
www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/estudios/investigaciones/2019/pdfs/El_impacto_de_la_VG_ES.pdf
Luego alguien sube el artículo del típico comunista medio marginal poniendo a parir a la izquierda, su deriva posmo y la enorme cantidad de fallos casi irracionales del análisis feminista y muchos aplauden.
Es posible que Ortega Smith no tenga una capacidad de análisis más allá de la profundidad de un charco, no se va a poner a hablar de Levi Strauss y los sistemas de parentesco pero en rigor está diciendo algo que es casi una obviedad.
Las violaciones se dan principalmente sobre mujeres... por ser mujeres.
El "la mate porque era mía" se da principalmente sobre mujeres... por ser mujeres.
Las palizas en la pareja se dan principalmente a mujeres... por ser mujeres.
Pero puedes negar la realidad. También los terraplanistas lo hacen, y ahí están, con un equipo de fútbol y todo.
No tiene sentido que cuando una mujer sufre agresiones, humillaciones o vejaciones se clasifique de una forma si su pareja es hombre, y se clasifique de otra porque su pareja sea mujer. Y no tiene sentido tampoco que si un hombre sufre todo eso por parte de su pareja siendo ésta un hombre, tampoco se clasifique igual.
Y es que muchas de estas agresiones se derivan en mi opinión de relaciones con personas tóxicas que no saben controlar cosas como celos, sentimiento de posesión del otro, intento de control, etc. Y todo eso está presente en todas las parejas y en cualquier dirección.
Obviamente la gran mayoría de casos se da en parejas hombre-mujer siendo el hombre el agresor y la mujer la víctima. Pero no por ello dejan de existir otros casos. ¿O acaso en parejas homosexuales no se da todo esto? Y si se da, ¿por qué el tratamiento va a ser diferente?
Y es que el problema de todo esto es que de forma automática se clasifica todo como machista, cuando vemos exactamente las mismas causas en otro tipo de parejas donde es imposible que el machismo esté presente.
Por cierto, vox se equivoca de cabo a rabo cuando trata de clasificar de la misma forma la violencia de un hijo al padre (por ejemplo), y la violencia de un hombre a a su pareja. Las causas no tienen absolutamente nada que ver.
Otra cosa es que penalmente se esté considerando como machista toda agresión a una mujer, sin necesidad de demostrarlo. Esto no se entiende bien. Porque una cosa es considerar el machismo como agravante, y otra cosa es que "ser hombre" sea un agravante. Esto es un error que no beneficia en nada a las mujeres víctimas de violencia machista, y que carga de razones a los machistas de verdad.
Que la mayoría sean hombres que se ven atraídos por mujeres no lo convierte en un crimen basado en el género, que sean mujeres de anecdotico, el crimen sucede porque son sus parejas.
Y toda esa violencia se da en la otra dirección, por lo que difícilmente puede ser machismo.
Y si separamos por que se yo, clase social, ¿y concluimos que solo hay que actuar con el porcentaje más elevado? O nos inventamos un discurso en el que se culpe al sistema por ello...
Y claro, eso ni se va a encontrar ni lo busca nadie para demostrar que hay xenofobia, violencia de género o racismo en las personas.
Igual es aplicable a clases sociales, razas u orígenes de ahí viene el racismo o la xenofobia.
Toda nuestra sociedad ha funcionado durante milenios sobre la base de que el hombre es superior a la mujer, y eso por supuesto no ha desaparecido de repente..
CC #29
Silogismo falso:
1. Hay personas que se creen superiores.
2. Esas personas ejercen dominación sobre otras.
3. Tradicionalmente, el hombre ha sido considerado superior a la mujer.
Conclusión: La violencia de un hombre a una mujer tiene como causa el machismo.
Espero que Aristóteles no se levante para ver esto.
Eso no lo va a decir ningún estudio medio serio.
Y lo ratificó el TS hace unos meses incluso en caso de defensa propia del hombre.
Se llama sesgar la información.
Si la violencia de género existiese se debería ver hacia los 2 géneros cosa que se niega rotundamente.
Luego si fuese de género no solo matarían a sus parejas matarían a cualquier mujer conocida o no pues su motivación seria el género.
Porque no se llama violencia de pareja cuando solo matan a su pareja?
De hecho creo que es gente que simplemente va a aprovechar cualquier cosa para imponerse, ser hombre, ser mujer, ser blanco o ser negro.
El contexto es circunstancial, la base no.
El tema de violencia de género no se basa sólo en los números: se basa en las razones por las que se dan esos números.
Excluyes a unas cuantas victimas.. y todo encaja ! tan solo 1 de cada 5! como si fueran pocos...
Entiendo que se llame así genéricamente a la violencia del hombre sobre su mujer por ser la más frecuente, pero penalmente no entiendo que haya diferencias entre unos casos y otros.
La pena tiene que ser la misma independientemente de quien cometa el delito: un hombre o una mujer.
Otra cosa es que se hagan campañas de concienciación o lo que sea para reducir los casos de violencia sobre la mujer, o para luchar contra el trasfondo machista que pueda haber.
¿Los negros también roban más por ser negros?
Es inutil que intentes invalidar las cifras, que pongas en duda los estudios o que te inventes paralelismos para desviar la atención.
Es demencial lo que defendéis.
- También es demencial que si alguien bebe más, le quiten más puntos del carnet.
- También es demencial que matar a un niño que no se pueda defender es un agravante.
- También es demencial que por ser de una organización para delinquir, el delito sea mayor.
www.youtube.com/watch?v=DTqKYhvsHXc
Es más, es más probable que te ayuden siendo mujer, así que fíjate tú.
Cuál lees tú?
«se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión». Cc #69
E igual para todo lo demás, tú argumento es absurdo.
- «se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión».
- 1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
cc #67