Os acordáis Cuando todos estábamos a favor de la primavera árabe y estábamos de acuerdo en derrocar a Al-assad, y cualquier grupúsculo que ayudara en esa tarea era bueno?
Pues si, por desgracia somos humanos y nos equivocamos. Ojalá nunca se hubiera hecho nada por ninguno de esos paises y que se hubieran jodido los ciudadanos de los mismos (visto las consecuencias).
#18 En Menéame los izquierdiestas que ahora critican a los rebeldes moderados aplaudían la primavera árabe con las orejas, en general. Por supuesto que habrá casos y casos, pero era la tónica.
#13 Eso es debido a que tomamos malos criterios de decisión.
Yo tengo un truco: Espero a que se pronuncie ejpertomilitar y luego busco argumentos de lo contrario para posicionarme. Así rara vez tengo que cambiar después de opinión en asuntos de geopolítica.
#13 Algunos tenemos dentro del cráneo una cosa llamada cerebro.
Ese pequeño e irrelevante grupo de personas al que me refiero, ya conocíamos a Al Assad incluso antes de que al resto de occidentales os lo presentase Matías Prats en Antena 3 Noticias. Sé que es increíble, pero es así como te lo digo. Ya lo conocíamos.
Somos los mismos que dijimos que armar a yihadistas y rebanacabezas talibanes suníes wahabistas era una mala idea.
Mientras tanto, todos los "librepensadores" y "críticos informados" de Occidente, nos llamaban "amigos del dictador" y "partidarios de Putin".
Pero no preocuparse, son cosas que pasan. La gente que usamos el cerebro para pensar ya estamos acostumbrados no sólo a que cuando avisamos de algún peligro nos llamen "amigos de los dictadores", "buenistas", "rojos", "comunistas", "terroristas" y de todo.
Y luego, cuando pasan todas las desgracias que advertimos, también estamos acostumbrados a que nos digan "esto es por vuestra culpa por ser tan buenistas, amigos de los dictadores, rojos y comunistas".
Es algo que, los que usamos el cerebro, asumimos que vamos a vivir con ello. Somos así, nos gusta que los fachas nos llamen "rojos", que los rojos nos llamen "fachas", que los cristianos nos llamen "islamistas" y que los islamistas nos llamen "ateos impuros". Recibimos hostias de todos lados.
#13 Muchos lo estaban hasta que comenzaron las noticias de los "rebeldes" arrancándo el corazón de enemigos y cosas así... Ahí muchos comenzaron a dudar y pensar de otra manera.
#20 Efectivamente. La tónica era ésa, solo hay que buscar noticias de menéame de la época y ver los comentarios.
Una vez más, España es asín, y todos son muy listos a toro pasado.
El País lo que hace en esa noticia es recoger las declaraciones de ese grupo del Estado Islámico (por eso entrecomillan por error). Si existe alguna consideración sobre los actos de ese grupo es al final del artículo:
Colectivos de derechos humanos y algunos miembros de la oposición al régimen de Damasco han condenado lo que consideran actos de barbarie por parte del ISIS
La noticia es completamente sensacionalista, el "por error" esta entre comillas, y eso significa que hace alusion a lo que los rebeldes decian, y no a la opinion de el pais.
Sensacionalista total:
No es lo mismo "decapitar por error" que "decapitar a un aliado por error".
- En la primera, se le resbala un hacha que cae sin querer en una cabeca de alguien que pasaba por ahí. Accidente.
- En la segunda, decapitan a alguien y se confunden de persona. Asesinato.
El País lo dejaba aceptablemente claro, el twitero lo tergiversa.
#13 No, no "nos equivocamos". Te engañaron, te siguen engañando y lo seguirán haciendo mientras se descojonan de tí.
Hay gente a la que le gusta mucho la famosa cita de Malcolm X sobre los medios de información, pero a la vez se tragan la propaganda diaria que les sirven en cantidades industriales. Eso si, propaganda de guerra bien sazonada de "democracia", "primaveras", "observatorios","derechos Humanos", "activistas", "Derechos Humanos", "niños muertos", "intervenciones humanitarias", etc, etc
#21 yo generalmente vengo aqui, suelto lo primero que pienso y espero qeu algun exaltado de alguno de los dos bandos me demuestre que notengonidea. Luego le pido fuentes. Se ahorra mazo de tiempo. Es increible lo facil que es hacer trabajar gratis a la gente por un poco de ego y karma.
#31 Exacto, no es que El Pais defienda a los rebeledes porque lo hicieran por error. Dice que los rebeldes se justifican diciendo que lo hicieron "por error". Sútil, pero cambia todo el significado.
Para mí, errónea y eso que no soy fan de El País y menos últimamente.
#20 Solo la aplaudían cuando el dictador que caía era "aliado" de Occidente, así fue con Egipto y esperaban que pasara lo mismo con los Emiratos y con Arabia Saudit, pero apenas se inicio los ataques y masacres de Al-Asad a sus ciudadanos muchos miraron para otro lado porque este Dictador estaba más del lado de los de Izquierda... Después de tanta violencia estatal los opositores fueron infiltrados por Al Qaeda y en otro frente nació el Daesh, que salieron tan malos como Al-Asad y su gobierno y poco a poco lo han superado
#27 Una cosa: Puedes apoyar lo que hace alguien en politica internacional y repudiar lo que hace en cuanto a derechos humanos en su pais . Te lo digo porque hay gente que no ve todo en "buenos" y "malos", aunque por desgracia no muchos...
#26 Si, ese fue el punto de inflexión.
Pero me hace gracia que muchos de los que van por aquí de Izquierda, Muerte a los dictadores, Democracia para Todos, digan que sabían perfectamente que los rebeldes del principio eran esos tipos.
Es una pena porque la mayoría de los "sabelotodo" tienen nicks recientes, en parte, supongo para que no descubramos sus contradicciones en comentarios pasados.
#45 pues como todos.... De hecho lo he leido por encima y sin mirar a donde me hacias referencia y no sabia de quien me hablabas. Si yo no digo que Putin sea bueno, y mucho menos de casa para dentro, Putin es un hijo de puta, pero, a mi personalmente, me gusta que haga contrapeso al resto de hijos de puta
www.youtube.com/watch?v=-ptdJFFAy68
Pues si, por desgracia somos humanos y nos equivocamos. Ojalá nunca se hubiera hecho nada por ninguno de esos paises y que se hubieran jodido los ciudadanos de los mismos (visto las consecuencias).
A toro pasado es muy facil
Yo tengo un truco: Espero a que se pronuncie ejpertomilitar y luego busco argumentos de lo contrario para posicionarme. Así rara vez tengo que cambiar después de opinión en asuntos de geopolítica.
Ese pequeño e irrelevante grupo de personas al que me refiero, ya conocíamos a Al Assad incluso antes de que al resto de occidentales os lo presentase Matías Prats en Antena 3 Noticias. Sé que es increíble, pero es así como te lo digo. Ya lo conocíamos.
Somos los mismos que dijimos que armar a yihadistas y rebanacabezas talibanes suníes wahabistas era una mala idea.
Mientras tanto, todos los "librepensadores" y "críticos informados" de Occidente, nos llamaban "amigos del dictador" y "partidarios de Putin".
Pero no preocuparse, son cosas que pasan. La gente que usamos el cerebro para pensar ya estamos acostumbrados no sólo a que cuando avisamos de algún peligro nos llamen "amigos de los dictadores", "buenistas", "rojos", "comunistas", "terroristas" y de todo.
Y luego, cuando pasan todas las desgracias que advertimos, también estamos acostumbrados a que nos digan "esto es por vuestra culpa por ser tan buenistas, amigos de los dictadores, rojos y comunistas".
Es algo que, los que usamos el cerebro, asumimos que vamos a vivir con ello. Somos así, nos gusta que los fachas nos llamen "rojos", que los rojos nos llamen "fachas", que los cristianos nos llamen "islamistas" y que los islamistas nos llamen "ateos impuros". Recibimos hostias de todos lados.
¿Os acordáis cuando una buena parte de meneame apoyaba las acciones del ubercasta, ubermordaza y uberhomófobo Putin?
Una vez más, España es asín, y todos son muy listos a toro pasado.
Colectivos de derechos humanos y algunos miembros de la oposición al régimen de Damasco han condenado lo que consideran actos de barbarie por parte del ISIS
No es lo mismo "decapitar por error" que "decapitar a un aliado por error".
- En la primera, se le resbala un hacha que cae sin querer en una cabeca de alguien que pasaba por ahí. Accidente.
- En la segunda, decapitan a alguien y se confunden de persona. Asesinato.
El País lo dejaba aceptablemente claro, el twitero lo tergiversa.
Hay gente a la que le gusta mucho la famosa cita de Malcolm X sobre los medios de información, pero a la vez se tragan la propaganda diaria que les sirven en cantidades industriales. Eso si, propaganda de guerra bien sazonada de "democracia", "primaveras", "observatorios","derechos Humanos", "activistas", "Derechos Humanos", "niños muertos", "intervenciones humanitarias", etc, etc
Para mí, errónea y eso que no soy fan de El País y menos últimamente.
Es interesante, yo en tiempos también lo aplicaba, pero una vez conoces un buen cuñao ¿Por qué vas a cambiarlo?
Pero me hace gracia que muchos de los que van por aquí de Izquierda, Muerte a los dictadores, Democracia para Todos, digan que sabían perfectamente que los rebeldes del principio eran esos tipos.
Es una pena porque la mayoría de los "sabelotodo" tienen nicks recientes, en parte, supongo para que no descubramos sus contradicciones en comentarios pasados.
A) Apoyar a dictadores a cambio de que les dejen tener una base militar en su pais
B) Bombardear a manta sin mirar muy bien donde caen las bombas a cambio de mantener intereses comerciales
C) Quejarse de que le tiran aviones mientras que lo del avión de pasajeros de vuelo regular MH-17 ya tal
D) Anexionarse territorios por la puta cara
Boko Haram exige intercambiar a las jóvenes secuestradas por rebeldes presos
internacional.elpais.com/internacional/2014/05/12/actualidad/139988994
La OTAN prosigue su ofensiva sobre el sur de Afganistán y mata a 94 insurgentes
Las tropas aliadas acabaron ayer con la vida de 40 rebeldes
internacional.elpais.com/internacional/2006/09/10/actualidad/115783920