El periodista acaba de ser sentenciado por la vía legal a pagar nada menos que 768.000€ a Hacienda. Esta sentencia llega tras haber perdido ante la Audiencia Nacional que estima que hubo graves irregularidades en su declaración de la renta de los años 2007 y 2008. Dichos años coinciden con su trabajo en el programa de Ana Rosa, él fue co-presentador
|
etiquetas: óscar martínez , ar , hacienda , multa 
Ahora a ver si se ponen con los defraudadores de millonadas, esos que están muy cerquita del poder.
El Régimen conoce muy bien la importancia de la propaganda y la desinformación y paga muy bien a sus esbirros mediáticos
Las irregularidades no están al alcance de los muertos de hambre
Luego quieren que les consideremos periodistas
Un año, estando aún de eventual, trabaje nueve meses con mi empresa y cobré tres meses de paro, luego tenía dos pagadores. Por desgracia no tenía ni idea, era mi primera vez en esa situación así que no hice la declaración de la renta teniendo que hacerla.
El caso es que Hacienda se pegó tres años buscándome en un domicilio antiguo y ejecutaron la orden de embargarle 1600 euros de mi cuenta bancaria directamente, ni siquiera de mi nómina como hubiera imaginado. Me dejaron la cuenta con 120 euros cuando aún no había pagado ni el piso ni las facturas.
Por suerte ya estaba fijo-discontinuo en mi empresa e iba a pedir un crédito pequeño para una reforma en casa y pude pagarlo con eso, y si no mi familia hubiera podido echarme una mano pero hubiera sido un palo gordo.
Pero si yo pagué 1600 con ese sueldo y estando medio en paro...¿cuánto debe cobrar esa persona para pagar 3/4 de millón? ¿Y por qué a mí me vacían mi cuenta bancaria y a él no?
Qué ya sé que las situaciones no son comparables, pero joder que dineral mueven con una profesión un tanto "simple", sin menospreciar el periodismo de verdad.
Lo del banco lo pensé, pero resulta que por protección de datos no pueden a acceder a mis datos personales. Mi banco opera por teléfono así que tienen mi nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección y e-mail. Pero no pueden.
Después de eso fui a Hacienda y actualicé datos además de tener acceso online con la APP de Clave de Hacienda.
Este tipo de noticias son capciosas, me parece bien que paguen, pero crucificar a todos los que Hacienda les ha corregido sus declaraciones me parece injusto, habría que crucificar a sus asesores fiscales. Esta gente no escondía ingresos en paraísos fiscales como otros, simplemente no los declaraba o los declaraba mal... De hecho la sentencia de Messi lo dice "se echa de menos en este proceso a los asesores que urdieron esta trama".
A mí me hubiera venido genial.
"Dichos años coinciden con su trabajo en el programa de Ana Rosa, él fue co-presentador durante cuatro años y sus ingresos debían ser bastante altos por aquel entonces, de hecho, Óscar facturo más de un millón de euros en el periodo que le reclama Hacienda."
cc/ #8 #15
#16 sí. Todos se autodefinen como periodistas. Y es cierto que algunos incluso tienen un título universitario que lo acredita!!
Ahora mismo por ejemplo no me hace falta porque no llego al mínimo declarable y aparte porque lo hago todo online y automático, pero también te digo algo: si tienes cantidades fuertes de dinero, lo primero que deberías hacer es contratar a un asesor.
Uno bueno, mínimo.
Si en la empresa que tienes sólo factura un tipo, factura 1 millón de euros y dice que sólo ha cobrado 78000 euros...
Muchas minipymes como esta confunden su bolsillo con el bolsillo de su empresa.
Lo que no explican y me gustaría saber es si entonces Hacienda devuelve lo que pagó la empresa después de presentar las cuentas anuales. Por hacer el balance completo...
768.000€ de impuestos de 1.000.000€ me parece mucho, supongo que el total será por la multa y el recargo
Cosas que seguro vas a necesitar en algún momento. Porque seguro que aprender formulación química es importante, no lo niego, pero yo jamás lo he utilizado por haberme dedicado a la rama humanistica (o al turismo, realmente) y hubiera sido genial tener todos esos conocimientos con 18 años y no ahora pasados los 30.
De todas formas eso debió pasar hace al menos una década, ¿no?, porque ya hace años que hacienda tira de las orejas a las empresas que no tienen bien ajustado el IRPF en las nóminas. E incluso obliga a presentar el modelo 145 todos los años.
Mi contrato era eventual así que pagaba un 2%. El primer año (2013) me lo ajustaron en diciembre y me retuvieron una parte de la nómina. Lo tenía previsto y no fue una sorpresa.
Yo te prometo que no tenía ni idea de que al cobrar tres meses de paro, el Estado se convierte en segundo pagador y la cuantía de lo que tienes que declarar cambia. De haberlo sabido hubiera pagado todo como me tocase para evitar disgustos después.
Mi empresa te puedo asegurar que ajusta todo al milímetro, se atienen al convenio de forma tajante y no fue culpa de ellos. Son una excepción en el mundo empresarial español, vaya.
Estoy seguro de que si se hubiera declarado culpable y se hubiera ofrecido a reponer lo no pagado, el montante final no sería tan abultado.
Es como en las elecciones, si ganan es que alguien les vota; y si ganan esa pasta en la tele es porque la gente lo ve. En general se puede decir que aquí gusta comer mierda más que a las moscas.