Las mujeres en una ciudad en el norte de Suecia han sido advertidas de no salir solas por la noche como consecuencia de un aumento en los ataques violentos y los intentos de violación. La policía en Östersund hizo un movimiento inusual al invitar a las mujeres a no salir sin compañía después de anochecer, después de informes de ocho ataques brutales, algunos de los "hombres de apariencia extranjera ', en poco más de dos semanas. La policía añadió que los ataques son poco usuales "no hay autores borrachos".
|
etiquetas: suecia , violaciones , mujeres , policia
Joder, aprender a defenderse.
Todos tenemos que ser capaces de defendernos, y además de neutralizar al agresor. Lo que pasa es que a las mujeres las han tratado como Barbies durante demasiadas generaciones, y eso tiene que cambiar.
Que sigan ocurriendo incidentes de este estilo, que la policia les diga esa mierda en vez de dar clases de autodefensa me da la impresión de que se va a multiplicar el morbo por violar Suecas x1bn
Está claro que prefieres que sigan indefensas frente a las agresiones machistas. Eso es cien veces mas machista que lo que propongo.
A ver cuantas mujeres prefieren no saber defenderse frente a un violador, o alguien que les va a pegar. ¿Que eres, un pornoterrorista?
PD: Aunque si ocurriera, condenarlo sería homófobo además de racista
"A police spokesperson added that in addition to the increased frequency, the attacks are also conspicuous as - despite being carried out late at night - none of the perpetrators were drunk."
Ya estamos. ¿Si van borrachos es menos grave o peligroso?
En el articulo también se puede leer que la opinión pública Sueca ha criticado mucho la medida. Bien hecho.
Iba a ser divertido...
Lo mire como lo mire me parecen unas declaraciones muy estúpidas.
El estudio habla de violencia doméstica, no de las agresiones.
La causa que aducen no es "la actitud provocativa", sino el "comportamiento provoacador"; que son dos conceptos bien distintos.
No es "la causa" como tú dices, sino una de las múltiples causas aducidas y, de hecho, es la causa menos valorada de todas las causas por las que preguntan en la encuesta.
PD: Felicidades, tienes madera de "experto de género".
Si lo normal es que la gente lleve sprays pimienta los malos darán un ladrillazo en la cabeza antes de dar tiempo a usarlo.
navaja para defenderse los ladrones llevarán machetes.
Si la gente lleva pistola los malos dispararán primero.
En EEUU es legal llevar armas. El nivel de violencia es varias veces superior al de cualquier país.
"Es la causa menos valorada", vaya excusa cuando más de la mitad han respondido "Sí".
De todas formas la intención era tanto desmontar esa idea de supervivilizados Europeos, como criticar esa supuesta generalización de "valores Europeos", como unidad. Como si en Dinamarca, un país en el que más de la mitad de las mujeres han sufrido violencia de género de alguna forma, desde el acoso al maltrato, se tuviese la misma mentalidad que en España que esa cifra es el 20%.
Y han respondido "sí", pero no es "la causa" como tú dices, sino una de las causas.
Repito que también has manipulado el lenguaje y has traducido "actitud provocativa" cuando sería más exacto decir "comportamiento provocador".
Un ejemplo de lo primero sería llevar escote, y un ejemplo de lo segundo sería insultar y menospreciar.
Das a entender que la gente "justifica" las agresiones cuando entienden que eso es la causa, pero establecer una causa no es justificar; de hecho, los estereotipos de género o "the way women are viewed by men" son aceptados como causa por un 65% de los encuestados.
Así que según tu misma narrativa, sería escandaloso que tanta gente entendiera como causa de la violencia hacia la mujer los estereotipos de género.
Y sí, ya sé cual era la intención, y también entiendo tus métodos de "experto de género", manipulando palabras y estadísticas para crear la narrativa que a ti te apetece para justificar tu idea distópica del mundo.
Con un Eurobarómetro de 2010, tiene sentido.
Repito que también has manipulado el lenguaje y has traducido "actitud provocativa" cuando sería más exacto decir "comportamiento provocador".
Un ejemplo de lo primero sería llevar escote, y un ejemplo de lo segundo sería insultar y menospreciar.
Ojo con el lingüista, ahora resulta que insultar no es una actitud provocativa.
¿Manipulando palabras y estadísticas? Eso te lo has inventado tú, con la base de que las cosas sólo pueden ser expresadas como lo son en tu cabeza.
Tampoco sé que dices de distopía, yo hablo de lo absurdo de estandarizar la mentalidad de los europeos llamándolo: "valores europeos"
Efectivamente, es tu problema que no te hayas explicado, pero como bien reconoces, lo que digo tiene sentido.
Ojo con el lingüista, ahora resulta que insultar no es una actitud provocativa.
Lo es, pero hablar de agresiones sexuales callejeras a mujeres y "actitud provocativa" implica más bien la idea de "llevar escote"; si hubieras traducido literalmente la pregunta del informe hubieras dicho "comportamiento provocador", que daría lugar a menos malentendidos, pero tu intención era confundir.