edición general
20 meneos
41 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Otegui arremete contra España en una carta en defensa de los líderes del «procés» en «The Guardian»

En su texto, el líder abertzale califica el referéndum ilegal del 1-O de «pacífico» y la sentencia del Tribunal Supremo de «injusta». «The Guardian» sirve de esta vez de altavoz para un político que sostiene que los etarras condenados por terrorismo son, también como los líderes del «procés», «presos políticos». Otegui, que carga contra la Justicia y las leyes, tilda a España de estado «autoritario» y va más allá: asegura que esto no es «nuevo» y que es algo que los vascos ya conocen.

| etiquetas: arnaldo otegui , the guardian
16 4 16 K 59 actualidad
35 comentarios
16 4 16 K 59 actualidad
Comentarios destacados:          
  1. fugaz #1 fugaz *
    Bueno, ¿y?
    Tiene razón en muchas cosas.
    1 K 15
  2. urannio #2 urannio
    sería necesario una etiqueta medio británico
    1 K 12
  3. #3 --623367-- *
    Seguro que primero ha glosado la autoridad para emitir un juicio sobre derechos humano que le da haber sidos muchos años miembro de ETA.
    16 K 152
  4. thorpedo #4 thorpedo
    Éramos pocos y parió la abuela
    0 K 7
  6. Dene #6 Dene
    #3 la verdad (o la mentira) lo es, lo diga Agamenon o su porquero.
    Comentarios como el tuyo no aportan nada más que ruido y desinformación.
    Si no tienes nada que comentar de la noticia, mejor quédate calladito y nos haces un favor a todos
    3 K 38
  7. #7 --623367--
    #6 Joder, hablando de autoridades morales....
    3 K 37
  8. aupaatu #8 aupaatu *
    #3 Sabe bastante mas que tu, porque le ha tocado sufir la sepración de poderes de cerca..... www.elperiodico.com/es/politica/20181106/consecuencias-sentencia-estra
    3 K 38
  9. Bernard #9 Bernard
    Los medios britanicos y su clásico aprecio a España. No pierden ocasión de darle voz a los mejor de cada casa. Pero luego bien que se vienen aquí a vivir la vida.
    4 K 50
  10. #10 --495817--
    #3 creo que han usado tu ejemplo en wikipedia para definir la falacia Ad Hominem
    2 K 26
  11. #11 --623367--
    #10 Es un ad hominem total, pero ninguna falacia.
    2 K 31
  12. Siento55 #12 Siento55
    España es un país tan autoritario que permite que un secuestrador de una banda terrorista se dedique a la política.
    9 K 104
  13. wondering #13 wondering
    Un terrorista defendiendo a los indepes. No tengo muy claro si eso les ayuda o todo lo contrario.
    6 K 72
  14. Maitekor #14 Maitekor
    #9 Ya, ahora es que nos tienen manía. Todo vale para no reconocer ciertas cosas que se hacen mal.
    0 K 7
  15. Maitekor #15 Maitekor
    Ya se pasó 7 años y medio en la carcel por la cara, por el caso "Bateragune". Si eso te parece poco autoritario...
    0 K 7
  16. Maitekor #16 Maitekor
    #13 Los británicos quizá no lo vean como un terrorista. Igual que con el Sin Fein, que el R.U. no lo ha ilegalizado nunca, ni ha perseguido a sus líderes políticos como en España. Es que igual estamos más cerca de Turquía que del Reino Unido en formas y procederes.
    0 K 7
  17. Maitekor #17 Maitekor
    #1 Yo creo que en todo. Entiendo que viniendo de Otegi a mucha gente no le gustará que ande diciendo estas cosas, pero objetivamente tiene razón en lo que cuenta.
    0 K 7
  18. aupaatu #18 aupaatu
    #12 Algunos políticos, entre otros Pablo Iglesias (Podemos)15 o Josu Erkoreka (PNV),16 han identificado a Otegi como un elemento clave para la paz en el País Vasco, sin el cual no habría sido posible; y alguna vez ha sido comparado con la figura de Gerry Adams en Irlanda del Norte.1 es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
    0 K 8
  20. Siento55 #20 Siento55 *
    #18 Que le den el nóbel de la paz por haber dejado de secuestrar y ayudar a que su grupo terrorista, con el que colaboró a sembrar el terror, dejara de matar.

    No me tomes por gilipollas, haz el favor.
    3 K 49
  21. #21 --534782-- *
    Según Otegui, mientras España mantiene una «política de represión», «las instituciones europeas y sus países miran hacia otro lado».

    O sea que no es sólo cosa de España sino de toda la unión europea, Vaya, vaya. No entiendo entonces porque quieren formar parte de la unión europea y mucho menos del euro, la moneda de esos cerdos capitalistas.

    Deberían independendizarse por las bravas, ya que se sienten tan moralmente por encima de todos los que miran para otro lado y crear su propio sistema económico, con su propia moneda. Yo les doy mi apoyo.
    1 K 20
  22. #22 --512054-- *
    #17 Decid una no motivada por vuestra ideología. Justifica tu respuesta.
    1 K 22
  23. Bernard #23 Bernard
    #14 Ahora dice...

    Leete lo de la leyenda negra cuando te aburras.
    2 K 38
  24. yatoiaki #24 yatoiaki
    #1 En su opinión, los acusados por terrorismo, muchos de ellos considerados autores materiales de alguno de los 850 asesinatos de la banda terrorista, y que no han mostrado un ápice de arrepentimiento, que están en prisión son «240 políticos presos». Y lo son, «a pesar de que ETA anunció el fin de la violencia en 2011».

    En serio tiene razón?.
    1 K 19
  25. fugaz #25 fugaz
    #11 Sabes que un ad hominem es un tipo de Falacia, no?
    0 K 8
  26. aupaatu #26 aupaatu
    #19 No insinuó es un hecho que no tuvo un juicio justo ,como lo reconoció el tribunal de Estrasburgo .
    0 K 8
  28. aupaatu #28 aupaatu
    #20 Bueno puedes agradecer al PP el fin de la violencia y la reconciliación .
    0 K 8
  29. #29 --623367--
    #25 No, propiamente un ad hominem en dialectica es un ataque contra la persona y no contra el argumento. Yo he querido hacer un ad hominem a Otegui, sencillamente.
    0 K 7
  30. aupaatu #30 aupaatu *
    #27 Yo no tengo la capacidad de encarcelar a los enemigos políticos,, ni cerrar periódicos ,ni llamar a jueces afines ideológicamente .
    0 K 8
  31. Azken #31 Azken
    A este si que le han engañado como a un chino...
    1 K 24
  33. fugaz #33 fugaz
    #29 El tema de debate no era Otegi como persona, sino sus palabras. Por tanto tu ad hominem es una falacia. Envenenas el tema atacando a la persona.

    El día que el tema sea "criticas a Otegi" dejará de serlo.
    0 K 8
  34. #34 --623367--
    #33 No es una falacia, sencillamente descalifico a Otegui para hablar de derechos humanos.
    0 K 7
  35. fugaz #35 fugaz *
    #34 Me cuesta ver que no sea esa la definición de falacia:
    Decir que un argumento no debe ser ni escuchado porque quien lo ha dicho no debería hablar sobre ese tema.

    Otra cosa sería quitarle el argumento de autoridad. No es una autoridad en el tema. Vale. Yo tampoco.
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame