Es un enorme fraude democrático que el PP utilice el bloqueo para mantener en la cúpula de la Justicia una mayoría absoluta que la derecha ya no tiene en el Parlamento y que permite nombrar a jueces de por vida en el Tribunal Supremo. Solo ha pasado dos veces en la reciente historia democrática. Las dos por culpa del mismo partido que se llama a sí mismo “constitucionalista”. No es solo una cuestión política. Es algo más profundo y peligroso. Pretende utilizar a los tribunales como un ariete contra el Gobierno legal y legítimo de la nación.
|
etiquetas: poder judicial , renovación , pp , casado , justicia , constitución
Manda cojones, lo que le jode a este es que él no pacte a pachas el poder judicial con el PSOE porque entre medias está Podemos. Quiere pactar el poder judicial, pero entre colegotes.
Qué vergüenza, joder.
Siguiente pregunta que estoy que me salgo.
El Consejo de Europa avisa de que España no cumple su recomendación sobre la independencia judicial
www.meneame.net/story/consejo-europa-avisa-espana-no-cumple-recomendac
¿Cuándo los ciudadanos hemos elegido a los diputados?
Lo único que hacemos es seleccionar una papeleta con un logotipo en la que ya han elegido unos nombres.
En el caso del senado, lo mismo, con la unica diferencia de que podemos marcar un aspa al lado de unos nombres ya impuestos.
Por supuesto, no elegimos al presidente del gobierno, de las cortes, al gobernador del BE, al fiscal General, a los jueces del CGPJ ni TS....
No elegimos a nadie. Solo seleccionamos un logotipo.
Fácil y rápido.
Yo es que ponía a los políticos a 10 kms del poder judicial. Hasta mandaba el ministerio de justicia a Valladolid o a Burgos.
Aquí es todo una merienda de negros, @tdgwho
No es simplemente un problema del influjo del legislativo en el proceso. Es un problema de que todo el sistema judicial es heredero del franquismo y aún hoy, por ejemplo, ser del opus da puntos para prosperar en la carrera judicial. Es todo el sistema judicial el que necesita un lavado para su higiene democrática.
Y por otra parte si fuera exclusiva del ejecutivo Pablo Casado no pintaría nada porque no forma parte de él y su partido tampoco.
1- Los ciudadanos NO eligen a los representantes del Congreso (Poder legislativo) eligen un partido, y ese partido hasta hace muy poco elegia internamente a los representantes sin eleccion si quiera de los inscritos del partido. En el Senado SI se elige a los representantes directamente pero no quienes pueden presentarse aunque el poder del Senado es irrelevante ya que "recomienda" y no impone como en el de EEUU.
2- Una vez elegido el poder legislativo ENTRE ELLOS eligen al poder ejecutivo. Este es, normalmente, el partido con más representación del poder legislativo.
3- Entonces tenemos que el presidente del partido más votado en el congreso tiene 3 funciones, presidente de partido, presidente del poder ejecutivo (presidente de España) y representante con más poder en el poder legislativo.
4- El poder judicial se estructura en la cuspide por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial establece los tiempos y la forma de proceder para la renovación del CGPJ: se renovará en su totalidad cada cinco años, siendo responsabilidad de los presidentes del Congreso y del Senado adoptar las medidas necesarias para que la renovación se produzca en plazo. El CGPJ lo forman 20 personas (12 elegidos entre Jueces y Magistrados y 8 entre juristas de reconocida competencia). El total de estos vocales serán propuestos conjuntamente por el Congreso y el Senado (por mayoría de tres quintos) y no podrán ser reelegidos por el Consejo siguiente.
5- Es decir, el presidente del pais , maximo representante (con mas poder) del poder ejecutivo, del su partido (quito y pongo a quien sea) y del partido con mayor representación del poder legislativo tiene la potestad de elegir a 10 de los 20 jueces de la cuspide de la estructura vertical que es el poder judicial, el problema ahora es que el Senado es bloqueado por la derecha aunque la constitución oblige a cambiar los jueces cada 5 años. Recordemos que el CGPJ, entre sus poderes, elegir al presidente del Tribunal ShuPremoHh, miembros del Tribunal Consitucional, Presidente de la Audiencia Nacional, Presidentes de las Audiencias Provinciales etc... Vamos que elige toda la cupula judicial.
6- Luego tenemos al Jefe del Estado.... Que es elegido por el maravilloso metodo de meter el cimbrel y sacarlo hasta que una muchacha se queda embarazada (creo que la Constitución sigue diciendo que es el primer varon, veremos con los hijos del juancar).
Y asi es la maravillosa separación de poderes de Egpaña, donde no elegimos una mierda y nuestros maravillosos representantes velan por nuestra propia seguridad.
no sabría como hacerlo.
4 deben ser elegidos por 3/4 del congreso y 4 por el senado. Los otros 12 podrían seguir tu propuesta, porque ahí sí lo permite la Constitución. Serían 12 contra 8.
Pero algo es algo. Ahora todos son elegidos por políticos aunque la constitución permite que 12 lo sean por méritos.
Ahi no ha dicho ninguna mentira ni memez... y lo sabes.
cc #7 #47
puajajajajajaj
Manda cojones que una organización criminal elija los jueces en este puto país!!
Y como las anteriores veces, esto pasará desapercibido.
Perdona que me enganche a tí #6, pero #_7 parece que me tiene bloqueado.
Por mérito y capacidad en concurso público.
Y ante la duda, lista de candidatos que cumplan los puntos anteriores y por sufragio universal.
No es acaso razonable preguntarse ¿"seguiran perpetuandose en el poder entre ellos dado que no se ha hecho nada para impedirlo"?
www.navarraconfidencial.com/2009/01/30/quien-nombra-a-los-magistrados-
revistadigital.inesem.es/juridico/el-presidente-del-tribunal-supremo/
www.europapress.es/nacional/noticia-elige-presidente-poder-judicial-cg
Lo ideal seria cupos del 50% conservadores y 50% progresistas....mas mandatos alternativo del presidente del CGPJ cada cuatro años.
Pero va a ser que no
Poder hacerlo de por vida es un fraude a la democracia.
Los partidos políticos deberían dar una independencia plena a este Poder Judicial para que se organicen de forma autónoma e independiente.
¿Elegirlo mediante sufragio universal directo? También.
¿Democratizar y hacer accesible a todas las clases sociales la carrera judicial? Imprescindible.
Te lo explico, había que renovarlo hace 2 años y como requiere consenso y el PP está en la oposición pues se niega a hacerlo. Solo ha ocurrido 2 veces en la historia y casualidad ha sido con el PP en minoría (en la oposición), por lo que se mantiene un mayoría que no se corresponde con el mandato actual. Esta claro? No son todos iguales.
La portada de mañana
La Unión Progresista de Fiscales pide al Poder Judicial que deje de hacer nombramientos y recuerda que su mandato caducó hace dos años
Los fiscales progresistas consideran que el bloqueo del PP a la renovación del CGPJ "por razones partidistas", "contribuye al deterioro de la institución y supone una falta de respeto y lealtad a nuestra Constitución y la ciudadanía"