Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El ex líder de Podemos, en una entrevista en el programa 'En la Frontera', subraya que en la actualidad la derecha "solo puede pactar con VOX", ya que el modelo de ultraderecha, el modelo de Ayuso, es el que se acabaría imponiéndose en el PP.
|
etiquetas: pablo iglesias , partido popular , jueces , vox 
Tal vez para desviar la atención sobre unos hechos tan evidentes como que el PP se está follando la constitución diariamente desde hace más de 1000 días, bloqueando filibustermente la renovación del CGPJ, para controlar el número de posibles enchironados en Soto del Real y, con esta manera de actuar, están condicionando tanto la política de este país como el prestigio de la propia institución de la justicia es una realidad, la diga Pablo Iglesias o cualquiera con dos dedos de frente.
En otras palabras, el PP está socavando aún más el pudridero en el que se han convertido algunas de las instituciones de este país ya de por sí bastante desprestigiadas, como la judicatura, elevándolas a cotas desconocidas en Europa y sólo visibles en Repúblicas Bananeras.
No hay mayor ciego , que el que no quiere ver.
Y me remito a hechos, la sobrerreacción del facherío cada vez que Iglesias da una opinión.
Iglesias, en un medio de comunicación de gran difusión y sin que le corten para que suelte por la boca, es un enemigo formidable y puede condicionar la opinión de cientos miles de personas. De ahí el pavor de la carcundia.
Como si esto último restara importancia a lo primero.
Corre a votarlo negativo
Pablo Iglesias supo capitalizar un amplio desencanto con la clase política de buena parte de la sociedad, fundó un partido que levantó a base de tertulias en la tv, llegó a vicepresidente de gobierno y desmontó el bipartidismo politico que llevaba instaurado en la democracia española desde hace 4 décadas.
Te gustará el personaje más o menos, pero decir que no ha cambiado nada en la política es no ver más allá de tus narices.
Por cierto: maldita.es/malditodato/20210908/pablo-iglesias-deja-cobrar-indemnizaci
Ante esta situacion solo tienen dos opciones. Disolver el partido y buscr una refundacion con otras siglas o seguir haciendo uso de la misma corrupcion institucional que ellos mismoa fabricaron para intentar que se archiven o se haga una voladura controlada con cabezas de turco caso por caso. Pero es vital para la mafia que no se ahonde ni se encuentra entramado alguno. A pesar de que el PP como partido ya ha sido condenado a titulo lucrativo, lo que quieren evitar es que la condena sea como organizacion, algo que es evidente pero tiene que pasar por la burocracia judicial antes. En otras palabras, el PP esta dedicado al 100% en este momento a conseguir la mayor impunidad posible. En estas curcunstancias es un partido politico inutil para los intereses comunes de una sociedad.
Pero para el comun de los imbeciles que no son pocos, la culpa de todo es claro esta de podemos y venezuela.
Y luego trata de rectificar y dice que puede hacerse una interpretación errónea...
Precisamente, el modo en el que defines lo que hace "decir sin que le corten para que suelte por la boca" le define como un bocachancla.
SIempre lo fue, y por eso su hemeroteca lo hundió.
Que podemos esperar de un tio que tenía en su código ético que no se puede cobrar nada despues de ejercer un cargo, y que cuando deja de ser vicepresidente, exige y defiende cobrar el finiquito?
"h) No percibir ninguna remuneración ni cesantías de ningún tipo una vez finalizada su designación en el cargo."
Que moleste a la gente, no implica que lo que diga sea relevante o tenga que tomarse como cierto, sin ir mas lejos, inda, molesta, y la sobreactuación del "progrerío" cada vez que pone algo lo demuestra.
A que con Inda ya no suena tan fantástico eso de "si molesto, es que lo estoy haciendo bien"?
Iglesias es un tio que se aprovechó de un movimiento, que vendió un asalto a los cielos, luchar contra la casta, poniendo límites a ciertas cosas, y al final, despues de 7 años, vuelve a estar donde estaba, de tertuliano, sin haber cambiado nada mas allá de su vida privada.
Bueno, y dañando de tal manera a ese espectro político que lo ha dejado a nivel de IU con Llamazares.
Lo relevante es que lo que dice es cierto, no quien lo dice.
Me gusta cuando se eluden las falacias.
nodocios.com.ar/la-fabula-del-tigre-no-discutas-con-burros/
c/c #3
www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-la-existencia-de-medio
Es de chiste, no es serio, y la imagen de España, de república bananera o peor, no nos la podemos sacudir de encima. Añade el desastre judicial del procés y la imagen que se ha vuelto a dar fuera, de justicia intervenida o ajusticiamiento político, y la marca españa en lo que a justicia se refiere tiene que estar a la altura de un estercolero fuera de nuestro país.
Añade la apreciación de los ciudadanos de la justicia que tenemos dentro. Ladrones reincidentes, gente que se carga a otra y sale en 10 años, peña feliz por la calle con 60 detenciones y la gente teniendo que organizarse para evitar robos en metros, centros de ciudades, pueblos del campo... , violadores que salen por buena conducta en 4 días y ni hablar de trabajos forzados, a ver si se piensan que me hice delincuente para trabajar, polícia a la que llamas y a lo mejor ni vienen, que no entren en tu casa a robar porque si te defiendes tienes que ser una IA para calcular en 3 segundos de presión extrema psicológica y emocional como defenderte con el menor daño o lo llevas fino porque te denuncia el ladrón a ver que es eso de que no te dejes robar en España cojones, si un adolescente por la calle te viola o le da por destrozarte el coche ni se te ocurra defenderte o darle dos guantazos que la ley del menor te mete poco menos que en la carcel, no te saltes una multa o no te equivoques en la declaración de la Renta porque te cae encima todo el peso de la ley como no lo has visto antes, y oye, para volar una cometa sácate un carnet y hazlo en zonas reguladas, para ir a mear también, prohibido beber en la calle pero vendemos alcohol a menores y miramos para otro lado, todo lo que quieras hacer, desde coger una seta hasta cagar en la montaña si no está regulado estará casi prohibido, y oye, que cuando importa, cuando tienen que dar ejemplo con los de arriba, se mean en la justicia que a los ciudadanos responsables nos tiene sangrados y no pasa nada.
Yo tengo una Karcher, y a veces me gustaría ponerla al tope y limpiar toda la mierda que tenemos metida en la Jusitcia y hacer algo decente.
Es como ser ingeniero de caminos y renunciar a construir la autopista de la que llevas todas la vida hablando.
Y luego, dar el coñazo al que la hace.
Si eso no es ultraderecha, ya me dirás tú que es.
¿ No se está impidiendo su renovación porque patata?
Que poca vergüenza.
El único partido se extrema derecha que hay ahora mismo en el Congreso es VOX, considerar al PP de extrema derecha es tan falaz como considerar a Podemos extrema izquierda.
Parece mentira que no haya aprendido aún está lección.
La noticia que enlazas tú es la excusa que dio después de la ostia (mas que previsible) que le dio el electorado.
Sois unos fanáticos de manual.
Lo más gracioso es una respuesta de mi interlocutor al tercer comentario que citas.
"El inteligente habla con argumentos sólidos y mete al ignore al otro, así el burro se queda hablando solo"
Y el que tiene al ignore al otro, soy yo a él, ha colocado a cada uno en su sitio pues.
Pero luego les ignoro porque me dicen verdades, no faltas al respeto como has podido comprobar.
En fin si no quieres ver lo que son mal vamos.
Tras la aprobación de la Constitución, la primera norma que regula el CGPJ es la Ley Orgánica del Poder Judicial de enero de 1980. Esta ley determina que el Congreso y el Senado eligen cada uno a cuatro vocales del CGPJ entre “abogados y juristas” y que los otros doce vocales serán “jueces y magistrados” elegidos por “todos” los miembros de la carrera judicial.
“Los Vocales del Consejo General de procedencia judicial serán elegidos por todos los Jueces y Magistrados que se encuentren en servicio activo”, señala el artículo duodécimo de la norma. Para designarlos, la ley fija una votación “mediante voto personal, igual, directo y secreto”, con la posibilidad de sufragio por correo.
En 1985, el Gobierno socialista liderado por Felipe González cambia la Ley Orgánica del Poder Judicial y quita a los jueces la capacidad de elegir directamente a los doce vocales de procedencia judicial. Esta reforma implica que el Congreso y el Senado eligen directamente a ocho vocales, los que son juristas, y proponen al Gobierno los otros doce vocales, “elegidos entre jueces y magistrados” (artículo 112).
La siguiente reforma de la Ley del Poder Judicial llega en junio de 2001, de la mano del Gobierno del PP presidido por José María Aznar. La reforma estipula que las asociaciones profesionales (o un número de jueces que represente al menos el 2 por ciento del total en activo) sean las encargadas de proponer los candidatos al Congreso y al Senado para que designen los doce vocales de procedencia judicial. Los otros ocho vocales siguen siendo nombrados directamente por el Parlamento.
En abril de 2013, otro Gobierno del PP, el de Mariano Rajoy, cambia la Ley Orgánica del Poder Judicial y el nuevo texto legislativo expone que los 20 vocales “serán designados por las Cortes Generales”. Esta reforma implica que los candidatos a ser vocales de “procedencia judicial” deben contar con el “aval” de una asociación profesional o de 25 “miembros de la carrera judicial en servicio activo”.
La última reforma de la Ley Orgánica la aprueba en marzo de 2021 el actual Gobierno socialista pero no cambia el sistema de elección de vocales del CGPJ. La modificación tiene como objetivo limitar las competencias del CGPJ cuando ya ha cumplido sus cinco años de mandato, como sucede actualmente. El sistema de elección de vocales del CGPJ se mantiene sin cambios desde la reforma normativa de 2013, aprobada por el Ejecutivo de Rajoy.
De esto a lo que pide Iglesias hay un trecho así como de aquí a Próxima Centauri
Mira que hay gente de derechas que sabe más y te has ido al más cutre.
Lo de los jueces es para hacer más rapido el tramite de corrupcion y que no les de ansiedad a los pitufos malos estos.
ojala y el PP fuese equiparable a la derecha de otros paises de Nuestro entorno, empezando por portugal. pero es que ni lo fue ni lo es ni lo será.
tu comentario llegó a destacados porque la mayoria de esta web te tiene ignorado por ser un incansable flooder propagandistico sin otro quehacer en la vida que el de lamer ojetes en esta web.
Pero nada impide quitarte el ignore para ponerte el pertinente nega... a tus 20 gramos de propaganda diaria.
Sigue hablando a la mano.
Go to #152
Go to #156
es la discusión más absurda en la que nunca me he metido por medio
Y de paso #47
Pero para que tengas otra visión, si ahora resulta que su código ético solo vale si está en podemos, es que no es tan código ético, no crees?
Es decir "ah, ya no estoy en podemos, me puedo pasar por la piedra lo que defendía"
Flaco favor hace ese usuario defendiendo a Iglesias asi.
Por otro lado:
www.elconfidencial.com/espana/2020-11-17/echenique-condenado-llamar-vi
www.publico.es/politica/echenique-condenado-firme-pagar-11-040-euros-c
Está condenado por 2 cosas, debería haber dimitido, o haber sido expulsado.
Pero eh, es podemos, todo permitido.
Adiós, guapi.
Es una escision del (PP) con ideas que en el PP eran unas de las muchas, pero eran del (PP) y aun hay gente en el PP que si no esta en VoX es porque tiene puesto y salario publico en el PP.
Y despues de ver la estampida de C's al PP no me cabe duda de que para el politico derechista medio las ideas son lo de menos y estan en politica para forrarse. Es verdad eso si, que Vox es el partido en el que cualquier Incel, viejo neonazi o fascista, franquista, falangista etc. se puede sacudir sin problema sus complejos.
Vidal Cuadras fue su primer presidente y sospecho que estaría con Lara desde el principio.
JxCat el más claro por ser de derechas, pero ERC o Bildu también son de un etnicismo excluyente muy peligroso (que es el núcleo de su ideología, lo de izquierda es secundario), hasta extremos que ni Vox ha osado tocar (el primero apoyando un golpe de estado y el segundo el terrorismo).
Qué poco enterado estás del mundo podemil, ya te vale macho.
Y encima tengo que aguantar al otro llamandome mentiroso, y soltando "puta" en cada frase.
Tengo demasiada paciencia, de hecho no sé que hago contestandole por medio de otro usuario
Si no sueltan el sillón de poder, os quejais de que están agarrados al sillón.
Y si lo sueltan, os quejais porque lo sueltan.
Supongo que en el fondo da igual, ¿no? la cuestión es dar caña sin importar la razón.
Si no es el culpable el que lo denuncia o habla claro sobre ello, como en este caso el exvicepresidente Iglesias, será ese difuso contubernio que solo habita en sus pajilleras cabezas y que en realidad es la logica reaccion social a todo este desproposito.
Ellos son España y España son ellos (esta manera de pensar no ha cambiado en cien años aun siendo erronea de todo punto) siendo asi todo esta justificado cuando no queda otra que reconocer los delitos.
Ese plumero !
Jajajajajajajajajajajajaja.
El problema es que han vivido demasiado tiempo en la bicefalia y estan a la espera que la gente se desilusione y vuelvan a la vieja dinámica de dos partidos, esto es, estan convencidos que van a volver a mandar como antes y que este desgaste político solo es temporal.
Son terribles porque mienten, manipulan y convencen a mucha gente de una mentira y cuando llegan las crisis demuestran lo oco que les importan sus votantes gobernando por el miedo y la fuerza.
Y ojo, esto va para los dos "bandos"
El poder legislativo propone los miembros de los organos de la alta judicatura en todos los paises de nuetro entorno, especialmente en aquellos como Alemania se incorpora a ese proceso de propuesta a partidos como verdes, el partido liberal, regionalistas vabaros y la izquierda.
El problema que teneis algunos es que no aceptais el cambio politico y la moderna pluralidad parlamentaria y no os entra en la cabeza que el estado y sus poderes no puede seguir siendo propiedad de un cartel de dos partidos, es decir, que la voluntad popular por ese binomio pp y psoe ya desde hace años sino que hay al menos dos partidos perifericos y otros tantos de indole estatal que tambien tienen una cuota de representacion.
El problema que teneis los sectarios derechistas españoles con la democtacia es digno de estudio. Sobre todo cuando la democracia pasa por limpiar vuestra pocilga de fasciolatrocidas.
- Más que está politizado está secuestrado porque se eligió según la ley vigente cuando había mayoría absoluta y ahora que corresponde renovarlo el partido que tenía esa mayoría no quiere volver a aplicar la ley para su renovacion porque no le conviene. Partido que, añado, tiene graves marrones en los tribunales como para perder cualquier ventaja. Resumiendo:La composición actual no refleja las tendencias políticas actuales de los ciudadanos y se está incumpliendo los plazos marcados para su renovacion.
- Para mi la renovación debería hacerse tal y como de ha hecho hasta ahora. Venir ahora con exigencias de cambio de método son pretextos cínicos de quienes no quieren cumplir la ley porque ahora mismo no les viene bien.
Te toca.
- Si he respondido y claramente. Estás en modo marear la perdiz. Lo bueno es que todo el que lee el hilo lo ve y quedas en evidencia.
- El PP no llega a un acuerdo de renovación porque no le conviene. Podría proponer "técnicos" perfectamente y buscar consenso. Hay mayoría suficiente.Simplemente no le conviene. Otra excusa más
- Que los jueces se elijan ellos mismos es del todo aberrante ya que sería un poder del estado sin control de los otros. Es el sueño húmedo de los jueces elitistas y corporativos que ya tenemos.
Todo excusas para no reconocer que lo que dice el titular es cierto.