El enfermo, de 84 años y con diversas patologías, estuvo esperando durante más de una hora para ser atendido por un personal desbordado. “Murió en el pasillo, no sé en qué momento”, cuenta la médica de guardia que estaba aquel día y que avisó a la gerencia del colapso. Desde el hospital lamentan el fallecimiento y aseguran que no murió en un corredor, sino en la unidad de críticos.
|
etiquetas: paciente , muere , pasillo , urgencias , hospital , santiago 
Y si hay culpabilidad en los retrasos yo no lo achacaria a los medicos ni al hospital si no a los que van a Urgencias cada vez que tienen un pedo cruzado o similar y colapsan el servicio.
www.meneame.net/story/carcel-estafar-47-hombres-aspiraban-prostituirse
www.meneame.net/story/ofrecen-mas-4-700-euros-mes-pareja-les-cuide-vil
Es muy triste todo. Pero, pegarsus por la dignidad y la eficiencia de todo el sistema de salud - incluidas las urgencias- y dejar en paz a los fallecidos. Y una última cosa... así, es como vais a morir casi todos.
Si tuvieran buenos gestores, sabrían que faltan médicos.
No hace falta ser médico para saber qué a una urgencia hospitalaria no se va xq el zapato nuevo te ha hecho una ampolla, no te puedes quitar las uñas postizas, o te sale humo cuando leas en la nieve (casos verídicos).
Tampoco se va a adelantar una cita programada (muy frecuente)
Es cierto que los usuarios tenemos que intentar hacer un uso razonable, pero es terriblemente absurdo pedirle a todos que tengan conocimientos de medicina y decidan sin consultar antes a un profesional si el dolor agudo que sienten en el estómago, que nunca les había pasado antes, y que no pueden explicar, es más o menos grave.
La responsabilidad siempre es compartida, y cuando desde el propio servicio anuncian que van a tener problemas por los recortes o que andan muy cortos de personal, es perfectamente legítimo criticar a los gestores. Es evidente que si nadie va nunca a urgencias, no te lios encontrarás muriendo en los pasillos, pero es que después simplemente morirán en sus casas sin haber sido diagnosticados previamente. Cambias un problema por otro.
Un dolor un brazo puede parecer una tontería. Aunque nos están enseñando que puede ser un ataque al corazón. Sabes cuantas cosas de ese tipo no nos enseñan????
Me voy al hospital
Incineración o tierra?
una cita el domingo y la tengo mañana.
Pero bueno, que podéis protestar lo que queráis, yo seguiré yendo cuando lo crea conveniente. Ojalá no tengáis ninguna enfermedad o problema que no os detecten a tiempo.
Ah!! Pero nadie se atreve a hacer eso, porque hasta la cosa más aparentemente tonta puede ser grave en realidad. Y a ver luego quién se hace responsable. Mejor pedir a la gente que no vaya y si se mueren en su casa que se jodan.
Y ese anciano, mi abuelo para más señas, se cisca en ambos médicos y en sus santas madres. Con razón, si se me permite opinar.
Aquel dia estuvimos alli como 6 horas. Y porque tuve que ir a recordarles varias veces que le habian hecho unos analisis, que ni se acordaban, si no...creo que aun estamos alli.
Y eso que hablamos de las urgencias, si hablamos de las no-urgencias ya nos podemos echar todo el dia...bueno, como te echas alli el dia entero.
Y muchas veces tras haberlo hecho.
Y si tienes un síncope, por ejemplo, sin ninguna patología previa diagnosticada, puedes pasar un año entre cita en atención primaria, neurólogo (o quien corresponda) para que te hagan un TAC y descarten cualquier cosa grave... En ese tiempo puedes estar en el otro barrio... Lo mejor es ir a Urgencias, te pasas todo el día ahí pringando, pero sales con tus pruebas debajo del brazo y medianamente tranquilo...
-¿Desde cuando tiene ese dolor en el brazo?
-Desde hace un mes aproximadamente.
-¿Ha ido a su médico de cabecera?
-Es que no me dan cita hasta dentro de 1 semana.
-Pero acaba de decirme que lleva un mes con el dolor.
Y aquí ya estalla el cabreo y te llaman vago funcionario improductivo, que si paga la SS y que tiene derecho a que lo atiendan y bla bla bla.
Pues nada hijo, prioridad 5 y 4 horitas en la sala de espera. Y luego a quejarte de lo mal que están las urgencias.
Si a los hospitales solo acudieran las patologías importantes los que trabajamos en urgencias estaríamos en paro la mayoría.
Y horas y horas y horas en triaje avalan mis opiniones.
Luego es fácil ver el por qué la gente se va directa a Urgencias para que les atiendan, y también en Urgencias sufren por los recortes.
Finalmente, hay que analizar el montante sustraído del presupuesto público de sanidad para pagos a la sanidad privada, que tanto auge tiene en determinadas comunidades autónomas, así como todos los favores y regalos que reciben desde el estado
Porque entrar a analizar el cómo aún así la gente sigue votando a estos gobernantes psicópatas que en absoluto miran por ellos, sino que sólo buscan un lucro privado, como que mejor dejarlo por imposible.
Esto es mas perverso de lo que parece. Supongo que os habeis dado cuenta de la cantidad de anuncios de seguros de salud privados.
Esto funciona asi, las empresas de salud presionan o benefician a los politicos para que recorten en la sanidad publica, para que la falta de recursos generen cuellos de botella en la asistencia al paciente , para forzar al paciente para que se vaya a la privada.
El fin de todo esto es la privatización de la sanidad para tener un sistema de salud como el estadounidense.
Pagas y te atiendo. No pagas y te dejo a tu suerte .
Recordarlo la proxima vez que votéis, porque os guste o no, según la opción política que elijais, estáis votando por el sistema publico o el privado.
Aviso que una vez cambiado no hay marcha atrás.
Lo siento por el señor y su familia. Es una víctima de este conflicto de intereses
El dinero que llega lo hace por decision política.
Ningún misterio que resolver
Si la sanidad está abarrotada es porque hay dos médicos, y 100 pacientes a la hora. No da económicamente.
Pero olle, luego a la hora de votar todo el mundo de acuerdo con esta chapuza de gestión de gente muy limpia y con corbata.
El problema principal es que si una persona que supuestamente te tiene que curar te grita, te trata con desprecio y te dice que a urgencias no se va por "una gripe", pues lo que consigues es que esos pacientes no quieran volver por urgencias por muy mal que se encuentren y así ya se mueren en su casa sin joder las estadísticas de nadie.
Sé que los profesionales tenemos nuestros sesgos y que una noche te vienen 2 dolores de garganta y una fiebre en pacientes jóvenes y sanos y estás echando sapos y culebras todo el turno. No te acuerdas de que también has visto a un anciano séptico, un brazo roto, un cólico nefrítico... será eso, que vemos solo lo malo.
Tenemos la manía de asumir de primeras que un sistema es casi perfecto, y entendemos que si hay algún problema tiene que deberse al mal uso generalizado y no a sus carencias.
En mi ciudad el médico de cabecera te atiende en 1-2 días. En el PAC siempre que vas en su horario
En mi caso (no tiene que ser siempre así) no es un problema de recursos
Ejemplo. Paciente que acude a urgencias del hospital. Cuando se cansa de esperar se las pira. Con 2 cojones
Otro ejemplo relacionado. TODOS los días falta gente a una cita dada con meses de antelación y recordada por SMS. Un 5% de los pacientes ni se presenta ni avisa para dejar libre el hueco para otra persona. Te los encuentras forzados poco después xq el paciente ha puesto una queja en atención al paciente
Falta de recursos? Por desgracia si. Caradura? Mucha mas
Así mucha gente hipocondríaca igual se lo pensaba.
Tampoco pienses que todo es cara dura. Igual no les dejan irse en el trabajo o tienen al niño malo.
Es caso es culpar a los demás.
A mi que me dejen dos días esperando con dolor para atenderme me parece una burrada, sinceramente. Pero bueno, yo por suerte me puedo pagar sanidad privada así que eso no lo sufro. Pero tengo empatía.
La inversión en médicos en urgencias es como tener mas sillas que culos, puedes tener 10 sillas para habitualmente 5 culos, pero teniendo 10 sillas siempre podras llegar a tener 10 culos sentados si fuera necesario. Un ejemplo un poco cutre, pero vaya, asi es.
Falta de personal médico, seguro ademas, ese ha sido el mótivo de esa muerte.
Es culpa de la gente? O que se están cargando el sistema público de sanidad.
Que no, que no sois fantásticos y el resto del mundo imbécil. La gente va por algo.
Así que deja tus argumentos absurdos y piensa un poco más que hay muchos motivos para ir al médico de cabecera. Que te duela algo AHORA y nos sepas lo que es quizá no es uno de ellos.
Si creéis que la sanidad privada es sostenible (no me refiero a que de dinero a las empresas de salud, me refiero a que cubra la atención sanitaria de la sociedad ) os recomiendo ver el documental que ha hecho un conocido estadounidense sobre el tema. Muy instructivo porque demuestra donde acaba el camino de la privatización.
SICKO de MICHAEL MOORE
Es muy simple, 11 millones de pensionistas, 20 millones de trabajadores.
cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/27/economia/1566889892_890238.h
www.expansion.com/economia/2019/06/21/5d0cb34ee5fdea06428b46eb.html
Salario medio 1688€ en 14 pagas
Pensión media 1.461,24€ en 14 pagas
Dado que del sueldo bruto se destina el 4,7% por parte del trabajador y el 23,60% a contigencias comunes, podemos redondear que se destina el 30%
Y ahora suponemos que todo eso va a pensiones (que ni de coña, porque ahi va paro, coberturas de accidentes etc)
30% 1688€ = 506€
necesitas casi 3 sueldos de 1700€ para pagar una pensión de 1500€
como puse arriba, solo hay 2 trabajadores por pensionista, y necesitamos relación de 1 a 3.
Contando que del 28% de contigencias comunes no va todo a pensiones, probablemente la relación sea de 1 a 4.
Y dirás "las pensiones no son e 1500€" pongamos 1000 si quieres, y cojamos el salario mas frecuente en españa, 17000 anuales, 1200€ al mes.
el 30% son 360€ si multiplicas por 3 vuelves a tener el mismo problema.
Y si tuviese a mano los datos se podría repetir el asunto con la sanidad completa teniendo en cuenta que quien mas la usa, es la tercera edad, y tenemos una población de pensionistas de la mitad de la población trabajadora.
La privatización no es la solución, te lo compro, pero el sistema actual no es sostenible, nunca lo fué, por eso tenemos una deuda de 1 billón, la caja de las pensiones quebró ya 3 veces y la sanidad pública tiene 55 mil millones de deficit.
Después de meses esperando por la puta revisión- que siempre llega más tarde de que te dicen-llamaron y nos dieron cita;uno o dos días antes de ir reventó. No se murió, de milagro, pero ya os imaginaréis el panorama. 76 años. O muerto o curado, pero así no.
Hay gente que cree que si se quitara la sanidad pública o se redujese su financiación se va a ahorrar dinero no contribuyendo a ese sistema y acudiendo al sistema privado pero en global no tiene por qué ser así (subiría el precio de lo privado).
www.expansion.com/economia/2018/11/25/5bfad34522601db35b8b45d6.html
El cuento ese de que solo pagan un 5% te lo crees?
www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
La AEAT no lo confirma, pues hasta las empresas mas grandes pagan un 22% de media.
Aunque lo gravases mas, el impuesto de sociedades sigue siendo para otra cosa. Es como decirme que hay pocas naranjas, así que plantemos mas perales.
Sabemos que las gran mayoría de los trabajos se van a automatizar, esto no es ciencia ficción, es un hecho, preguntarselo a Alexa si queréis.
Por tanto el numero de personas trabajando se reducirá drásticamente en los países desarrollados.
Esto a priori destruiría el sistema capitalista basado en el consumo,ya que sin salario no hay consumo y mucho menos cotizaciones.
Pero en mi opinión lo que va a pasar es que el modelo de cotización migrara hacia las maquinas y bots. Es decir cotizara el trabajo de las maquinas ,automatismos y bots. Logicamente las maquinas no consumen por tanto para no gripar el sistema capitalista, las personas tendrán que percibir algún tipo de renta ,supongo que estatal o de alguna otra forma.
Esto nos llevara a la necesidad de la privatización o no. En mi opinion un sistema que mantiene a sus ciudadanos con una renta también puede mantener un sistema sanitario publico.
La realidad es que el futuro se presenta como una mezcla de capitalismo sustentado por las rentas del trabajo de robots etc y un sistema de reparto parecido al comunista que haga llegar ese dinero a la gente para que esta consuma.
Se que suena a pelicula futurista, pero os habeis dado cuenta que a dia de hoy hay coches sin conductor y que la mayoría de las gestiones online que hacemos las hacen bots.
Y os adelanto que a diferencia de en la revolución industrial ya se esta afirmando que el numero de empleos que creara esta automatización sera muy inferior a los que destruirá
En referencia a la gente que falta a su cita programada, sencillo, se le pone otra vez a la cola y no se le cambia ninguna cita con es especialista de turno. Ahi tambien añadiria un poco mas de agilidad por parte de la administracion para poder citar a otra persona ese mismo dia llamando por orden de lista para cubrir ese hueco dejado.