Un hombre reclama al Ministerio de Justicia 408.000 euros de indemnización por un anormal funcionamiento de la justicia que le supuso estar casi dos meses en la cárcel y no poder ver a su hija durante cinco años. El hombre estuvo encausado por falsos abusos a su hija entre noviembre de 2002 y el 17 de abril de 2007. La esposa del encartado acudió a un hospital de San Sebastián con su hija e indicó que la niña sufría "dolores en la zona vaginal" y que venía quejándose de ello "desde hacía un año".
|
etiquetas: abuso , menores 
Yo en su caso, pediría que se abriera una investigación y se asumieran responsabilidades. ¿Como puede un juzgado tener una causa abierta durante 5 años, con las consecuencias que ésta conlleva, mientras el informe en el que dice que es inocente está acumulando polvo?
Para mí los dos meses de prisión preventiva no es el mayor error, lo realmente grave es impedirle ver a su hija durante 5 años aun teniendo el informe que lo considera inocente.
Yo en su caso, pediría que se abriera una investigación y se asumieran responsabilidades. ¿Como puede un juzgado tener una causa abierta durante 5 años, con las consecuencias que ésta conlleva, mientras el informe en el que dice que es inocente está acumulando polvo?
Para mí los dos meses de prisión preventiva no es el mayor error, lo realmente grave es impedirle ver a su hija durante 5 años aun teniendo el informe que lo considera inocente.
En este caso no fue debido a la no presuncion de inocencia sino a un juez que cometio un error con las pruebas que tenia (Igual eran incorrectas o no eran del todo concluyentes).
Nosotros tambien estamos prejuzgando la actuacion de los jueces, pensando que solo contaban con el informe medico que decia que este señor era inocente..... porque igual uno decia eso pero aun contaban con las pruebas iniciales que decian que no o habia otro informe
#7 Y dale con el SIDA y la carcel.... si las carceles estan mal no es culpa del juez que manda a la gente a la carcel
Ademas, si la madre aguanto durante 1 año igual no tenia sospechas, pero ante lo que le decia la niña (Normal que si esta dolorida le toque el padre ahi, aunque solo sea por mirar que problema tiene) y que un medico le diga que puede haber restos de semen...... yo tambien pondria una denuncia, otra cosa es que lo generase la madre, pero vamos que no lo veo por ningun lado
-Terrorismo
-Pedofilia
-Violencia de genero
Cualquiera de vosotros si detectais lesiones en zonas íntimas de vuestro hijo hareis lo mismo que esta señora: denunciarlo. Salvo que esteis sugiriendo que la señora se ha dedicado a violar a su hija para denunciar en falso...
Identificar al padre como culpable y encerrarlo es algo que hizo la policía y el juzgado, con pruebas en contrario, y suya es la responsabilidad. Han de caer sanciones a quien provocó ese enorme retraso, y este señor ha de ser indemnizado por esos 5 años sin ver a su hija. Y además se ha de establecer un régimen de custodia y visitas que permita recuperar de forma progresiva el contacto con su hija, para en un futuro cercano establecer la compartida como mínimo. Porque le han robado su paternidad durante 5 años, y eso no se paga con dinero, se paga devolvíendola.
Lo que no podemos es tomar cada caso aislado de denuncia falsa que ha prosperado como la norma. Al mismo tiempo que estas condenas injustas hay muchísimas otras que sí han sido justas y en donde los jueces han hecho un buen trabajo y valorado bien las pruebas para condenar.
Hay que trabajar contra las denuncias falsas en todos los ámbitos, pues de esas denuncias algunas prosperan y entonces se producen casos tan injustos como este.
#13, gracias por la información, así que al final ni siquiera hablábamos de una denuncia falsa ¿no? Saludos.
El culpable sería el juez que le condenó, no la madre que tan solo quería meter en prisión al que abusó de su hija.
#15 Que vaya a votarte positivo, yo, en un flame sobre temas de estos... Debo estar enferma
Si la niña se inventó eso, habrá que revisar muy bien su educación, ya que parece tener problemas para diferenciar el bien del mal (algo muy común en las nuevas generaciones, todo sea dicho).
Si la que se lo inventó fue la madre, custodia total para el padre de inmediato y una condena para la madre del mismo orden que la habrían impuesto al padre.
Un par de casos ejemplares y se acababan las falsas acusaciones.
Y por supuesto, tolerancia cero y la mas abosluta firmeza y condena con los maltratadores, violadores y abusadores.
5 años...desde luego no hay derecho a esto...Ese tiempo nunca lo podrá recuperar ni hay dinero que lo compense.
La madre explicó que su hija le había dicho que su padre le tocaba en sus partes íntimas y que, tras estar con él los fines de semana, la menor siempre volvía a casa muy nerviosa.
Si la señora tiene el minimo respeto por el padre de su hija (por no hablar de sentido comun) hablaria con el antes de afirmar una cosa asi. Es muy grave una explicación asi, asi que contra esta señora que caiga todo el peso de la ley por maltrato hacia el padre de su hija, porque señores esto es un claro ejemplo de maltrato hacia los hombres (que si, tambien existen hombres maltratados... no solo las mujeres tienen ese problema)
Mucho mejor tu opción, donde va a parar, así además si tiene algo sospechoso en casa o alguna prueba de la agresión (fotos, restos de algo en la casa...) lo quemará antes de que puedas poner la denuncia (suponiendo que te plantees siquiera esa opción, si él dice que no ha hecho nada, será verdad, evidentemente) y luego podrá decir que lo denuncias en falso por rencor o alguna estupidez como las que tú acabas de usar, que esto es maltrato hacia los hombres... Tienes un sistema moral muy retorcido, en serio.
Así acaban tantos casos de violencia contra niños escondidos debajo de la alfombra, con gente tomando las decisiones con el culo, pensando en su propia "comodidad social" antes que en el bien del niño, en su protección a toda costa. ¡¡¡Bravo!!!
Por ti. Por todos.
#27, de acuerdo contigo, mujeres así perjudican a tantas otras mujeres que realmente pasan por verdaderos infiernos.
#25 #29
#17 Qué pocas opciones se te ocurren.
Otra: la niña se queja de dolor estando con el padre, decide mirar qué pasa y examina/toca, no ve nada y lo deja pasar. La niña vuelve a casa y trata de contar lo que ha sucedido (dolor+papá lo examinó) y como no subordina suelta algo así: "Mamá, me duele aquí. Papá me tocó/me echó crema/me quitó las bragas." La madre se alarma, va al médico a que miren qué le pasa a la niña, el médico da parte porque cree que hay lesiones, y pregunta qué ha dicho la niña. Y ella, si no es imbécil, lo cuenta.
¿A quién le echas la culpa en este caso? ¿A la madre porque cómo se le ocurre ir al médico? ¿al médico por cumplir la ley? Hay casos clamorosos de denuncia falsa, este no es uno de ellos ni de lejos.
#20 Lenguaje jurídico: años presenciando juicios o leyendo sentencias y he visto cienes de veces esa fórmula de "lesiones compatibles con". En agresiones, violaciones, intentos de asesinato... Cuando encuentres un forense que afirme terminantemente y sin dudas que hay lesiones de lo que sea, y más en un abuso sexual sin penetración me lo pasas. De hecho, fíjate en las noticias bien, lo que exculpó al chaval este de Canarias fue un informe que afirmaba que las lesiones "eran compatibles" con una caida accidental 5 días antes.
Joder, no aprendemos núnca
En este caso la ley de violencia de genero y acusar a la mujer de no se que, queda completamente fuera de lugar. No deja de ser en todo caso una mala praxis médica.
PD. Comments en MNM: haciendo juicios paralelos desde 2006
¿Ves? sin querer ya estás tergiversando mi comentario. Una cosa es que sea una persona ajena, como un novio o un profesor y otra que sea su propio padre. Y evidentemente a las demas personas no las conoces suficientemente como al padre de tu propia hija, al que con una simple llamada podras saber que parte de verdad tiene o no (y con con el topicazo de: ¿has violado a la niña? -¿yo? no, yo no he sido...
Y si, tendré un sistema moral muy retorcido, tanto que pienso que un padre que hace esas cosas no es un ser humano (porque por desgracia casos se han dado) por lo que creo que es mas bién una excusa para la madre y asi poder llevar mejor temas de custodias, pensiones e indemnizaciones.
Y si, es cierto, estoy quemadísimo con estos temas ya que tengo el caso de un amigo que impotente lucha dia tras dia con la asistenta para poder tener la custodia de su hijo, despues de separarse de su pareja a causa de una falsa denuncia (probada) de malos tratos y ver como cada dia su hijo está mas descuidado por culpa de las adicciones de la madre.
Y sobre lo de:
Así acaban tantos casos de violencia contra niños escondidos debajo de la alfombra, con gente tomando las decisiones con el culo, pensando en su propia "comodidad social" antes que en el bien del niño, en su protección a toda costa. ¡¡¡Bravo!!!
Claro, es mejor primero encarcelar al hombre, para destrozarle el resto de su vida y luego ya se vera... total, ¡si solo son hombres! Como por ejemplo:
meneame.net/story/padre-estuvo-preso-dos-meses-tras-ser-acusado-falsam
Te lo digo porque a mi me pasa también, y aunque cuesta mucho creo que debemos intentarlo.
Ya está bien de sentirse uno presunto culpable de acercarse, mirar o tocar a su propia hija, incluso a la hija del vecino.
Ya está bien de falsas leyes de igualdad. Que sean verdaderas: igualdad en todo y para todo (no más para mí, aunque tampoco para ti). La discriminación nunca puede ser positiva.
Que el ser mujer no sea un privilegio para optar a puestos de trabajo. Igualdad de condiciones.
YO NO SOY RESPONSABLE de que haya habido, y los haya aún, hombres que pegan a sus mujeres, que toda una sociedad haya primado el trabajo de los hombres en contra del de las mujeres... Yo no maltrato a mi mujer. Mis compañeras de trabajo cobran exactamente lo mismo que yo. Tengo una hija, a la que quiero y admiro... ESTOY HARTO de que me CRIMINALICEN por el mero hecho de ser hombre.
Hay mucho sinvergüenza masculino pupulando por ahí. Hay también mucha sivergüenza femenina pululando por ahí. Ellos tienen el hándicap de ser hombres; ellas, la ventaja de ser mujeres.
Un saludo.-
Y gracias por lo de mi amigo, pero bueno, como yo le digo al final el tiempo le dará la razón y acabará junto a su hijo, ya que, aunque ahora lo esté pasando mal, se ha dado cuenta que la madre no le convenia, se esta marcando unas metas y como persona esta creciendo mas que en toda su vida.
Cuanto a lo de #46 me has visto defender penas más duras para las denuncias falsas, o al menos que se añada a la pena por ello el delito de injurias, una buena indemnización por daños, y se considere maltrato cuando son reiteradas. Me parece de todos modos mucho más importante que se deduzca testimonio siempre y automáticamente cuando en el juicio se muestre que hay mentiras en la acusación -ojo, no es lo mismo que no haya pruebas-. Como decir que te pegó tal día y que ese día haya testigos de que estabas en otro lado, eso es mala idea, eso es mentir, es denuncia falsa.
Lamentablemente, se puede ver como la presunción de inocencia, muchas veces sólo funciona en un sentido. La madre está siendo tratada judicialmente como lo debió ser el padre en su momento. Ni más ni menos.
Y eso, es así: si mañana me persono en comisaría denunciando malos tratos no se tomarían las mismas medidas que si lo hace mi mujer.
No nos engañemos, este tipo de errores no benefician para nada la lucha contra la violencia de género.