#2 No creo que ante una cosa así uno se siente a meditar si lo mata o no. No es una reacción racional, sino instintiva. Nadie sabe como va a reaccionar ante una situación extrema hasta que la sufre.
#3 Puede que sí o puede que no. A lo mejor se ha basado unicamente en que ha sido imputado. Puede haber pensado "Si la Policía lo ha detenido es por algo, y antes de que un juez lo deje libre hago yo 'justicia'".
#8 ¿Insinúas que el sistema español es injusto?, gobiernos de "centro", "izquierda" y "derecha" no lo han considerado así, no lo entiendo, llevo años oyendo en los bares que lo es.
#6 No estoy de acuerdo, no es un arrebato, está esperándolo fuera del juzgado con un cuchillo. Eso requiere de preparación y por tanto de tiempo y de cierta racionalización. No va a tener fácil alegar una enajenación transitoria, aunque es la vía de defensa más lógica.
#5 Esto es meneame, la web con más censura en toda la red. Decir la palabra ‘etnia’ es motivo de censura y ban autómaticos.
Luego gritan libertad de expresión, que la prensa manipula y todas esas cosas, pero te aseguro que como meneame nadie manipula las portadas de sus diarios ni los comentarios.
#20 Si ahora lo quieres disfrazar de chiste, tu mismo, eso no es un chiste. Y no me ofende, yo no soy gitano, pero seguro que a un gitano le haría una gracia tremenda tu comentario. Venia de reportar a la otra lumbrera de este hilo que hablaba de etnias y apareciste tu con "eso" que llamas chiste. Si no había mala fe en tu comentario acepto tus explicación, ah no, que en vez de eso te has puesto como un energúmeno. Pues nada eh, a seguir bien.
#24 Y yo solicito un revisión de las respuestas de este usuario a mis comentarios en diferentes hilos tras haberle criticado un supuesto chiste con temática de gitanos
#13@DerTeufel seguiría teniendo razón, no va a violar más. Porque está muerto. Que, oye, igual era inocente y no iba a violar más pero eso no le quita la razón.
Yo solo he dicho que es posible que el padre sepa con seguridad si la ha violado o no, independientemente de como salga el juicio. Que hay muchos motivos por los que el padre puede saberlo.
En ningún momento he justificado que el padre mate al violador. He dicho que el padre puede saber que la ha violado aunque todavía sea "presunto violador".
#6 Las reacciones son eso, reacciones. Te golpeas y gritas, te asustas y quizás pegas un puñetazo, quizás huyes, quién sabe. Pero si lo que haces es coger un arma planeando matarlo, vas hasta donde está, esperas a que salga y entonces lo apuñalas, lo siento, pero una emoción no dura horas, ha decidido como ser humano adulto matar y debe sufrir las consecuencias de eso. Exactamente lo mismo que con el que ha violado, sea el que ha matado u otro, no ha sido una reacción que no podía controlar, lo ha decidido y ahora le toca comerse el marrón. Sí, hay un debate muy complejo sobre la ética y la libertad y hay muchos más matices más allá del existencialismo extremo, pero estas son las reglas a partir de las cuales juzgamos a los otros, es la imagen del ser humano que presuponen nuestras leyes, es lo que toca mientras no hagamos variar el reglamento.
#3 El padre es un asesino, no presunto. Si lo sabía es un asesino. Si no lo sabía es un asesino. De hecho él no podía saberlo, como mucho lo creía con toda la certeza. Ahora, si el chaval que ha muerto no era quien la había violado con qué valor, con qué asquerosa pieza de basura que le quede de humanidad mira a los padres del chaval que ha matado. Padres que, si fuesen él, irían a matarlo, pero no lo harán porque la reacción de una persona adulta en una sociedad moderna es seguir la ley, no hacer de juez, jurado y verdugo como ha hecho este hombre. No tenía ningún derecho para matar a alguien.
Vaya, es que incluso aunque el chaval fuese un no presunto, sino un violador a ciencia cierta estamos en un país sin pena de muerte, el derecho a la vida es un derecho humano y nuestro sistema penitencial está orientado a la rehabilitación. Le ha robado a alguien su hijo, a otra persona su vida, y dime qué ha ganado. Nada. Ha matado a alguien para nada.
#19 Cierto, pero menos presunto que el violador ya que de este asesinato hay pruebas irrefutables y testigos. Decir que es un asesino cuando lo has visto asesinar creo que sería correcto.
Probablemente su padre tenga suficiente información como para hacerse una idea propia.
No estaría mal sin embargo verlo como un posible futuro cercano si seguimos con el sistema tan 'justo' que tenemos en España.
Con respecto a la 'etnia', bueno parece que tienes una fijación morbosa, ¿algún trauma quizás?
No apruebo que se tome la justicia por su mano, ni hago apologia de la violencia, pero reconozco que no tengo claro como actuaría yo.
Luego gritan libertad de expresión, que la prensa manipula y todas esas cosas, pero te aseguro que como meneame nadie manipula las portadas de sus diarios ni los comentarios.
Yo solo he dicho que es posible que el padre sepa con seguridad si la ha violado o no, independientemente de como salga el juicio. Que hay muchos motivos por los que el padre puede saberlo.
En ningún momento he justificado que el padre mate al violador. He dicho que el padre puede saber que la ha violado aunque todavía sea "presunto violador".
Vaya, es que incluso aunque el chaval fuese un no presunto, sino un violador a ciencia cierta estamos en un país sin pena de muerte, el derecho a la vida es un derecho humano y nuestro sistema penitencial está orientado a la rehabilitación. Le ha robado a alguien su hijo, a otra persona su vida, y dime qué ha ganado. Nada. Ha matado a alguien para nada.
"Luis Manuel quiso vengar a su hija por un presunto abuso sexual y mató a un inocente"
www.meneame.net/story/luis-manuel-quiso-vengar-hija-presunto-abuso-sex
www.meneame.net/story/luis-manuel-quiso-vengar-hija-presunto-abuso-sex