¿Y si pagamos entre todos el aero?

Se juntaron unos amigos se hicieron la pregunta que encabeza (¿y si lo pagamos entre todos?) encontraron la respuesta (venga); y, hoy, casi nueve años después, el aerogenerador en cuestión ya está en su sitio. La solución la trajo Enercon, “un fabricante alemán que ha suministrado muchas máquinas en proyectos comunitarios en Alemania y otros países". ¿Modelo elegido? E–103 EP2 de 2,35 megavatios. Una máquina que está previsto genere anualmente 5.653 megavatios hora, equivalente al consumo anual de 2000 familias. 3.050.000 euros de coste.

[#1 Kaprak63]

La noticia puede parecer poco relevante pero no lo es en absoluto.

Tiene además información muy interesante, por ejemplo esta frase:

"...la sorpresa fue que algunos fabricantes no querían, o eran muy reacios a hacernos una oferta por una sola máquina."

Aquí uno se puede poner en modo conspiranoico y pensar que es la propia presión de los grandes de la energía lo que lleva a la politica de las empresas fabricantes a restringir el uso de sus máquinas a terceros, esto es, mindundis que no pertenecen a la mafia eléctrica.

O esta otra:

""“De los 3.050.000 euros del coste total del proyecto –apunta Pep Puig–, más de dos millones de euros están siendo aportados por los partícipes y un millón procede de un crédito blando de la cooperativa Som Energia, crédito que tenemos que devolver en un año.”""

De nuevo Som Energia metida en un proyecto que pretende democratizar la generación de energía.

Y en esta otra:

""....habrá un ahorro de entre 5.000 y 6.000 toneladas de emisiones de CO2 cada año, que son las que hubiese enviado a la atmósfera una central térmica que hubiese generado esos megavatios.""

Se aprecia lo que supone de reducción en el impacto ambiental la instalación de una sola de estas máquinas.

[#2 Kaprak63]

Por supuesto ya contaba con el voto de errónea por parte de mi "amigo" JesusMaeztu.

[#3 --379974--]

www.meneame.net/story/animate-vivir-aire-cielo

[#4 kreator]

Un solo molino para 2.000 familias?

No me salen los números. Solo en Castilla León, la Wikipedia dice que hay 4485 generadores eólicos.

Eso da para 9.000.000 de familias?

Galicia y Castilla la Mancha tienen aún más generadores que Castilla León.

Alguien me explica de donde salen esos números de amortización??

Porque 50€/mes x 2000 familias son 100.000€/mes, 1.200.000€/año, 3 años de amortización.

[#5 ummon]

#4 Según el artículo el aerogenerador es de 5.653 megavatios hora, y según google el consumo de una casa con 4 personas es de: 3300 kWh, eso daría para 1713 casas.

[#6 kreator]

#5

E–103 EP2 de 2,35 megavatios. Una máquina que está previsto genere anualmente 5.653 megavatios hora.

Algo está realmente mal calculado.

[#8 Firnas]

#5 Potencia MW, energía kWh

[#9 --424445--]

Enercon, nacelle fea como un dolor pero máquina de gran calidad(y jodida de montar, como todas las torres de hormigón).

Además el detalle característico de pintar de verde la base, para evitar impacto visual.

Grandes.

[#10 --368612--]

Habría que comprar un palo octogonal. Además, eso nos daría también piro++

[#11 kumo]

#1 Aquí uno se puede poner en modo conspiranoico y pensar que es la propia presión de los grandes de la energía lo que lleva a la politica de las empresas fabricantes a restringir el uso de sus máquinas a terceros, esto es, mindundis que no pertenecen a la mafia eléctrica.

Por qué? Por qué cada vez que no encontráis solución a una cosa es la presión de la mano negra? No puede ser por motivos técnicos o comerciales? O incluso financieros (Quién se fía de que le suelten +3kilitos de euros?)... Puestos a especular puede ser que el representante de la asociación cayese mal o tuviese una higiene personal deficitaria. Como respuesta es tan válida como la de la conspiración.

[#12 crowd]

#4 yo creo que los números los hacen en energía,el problema es que las horas que se genera energía eólica el precio del mercado es más bajo, además, la energía eólica suele ser más abundante en las horas de un menor consumo doméstico.
En cuanto a la potencia instalada, hay que tener en cuenta que el viento no es igual en toda España a la vez, con lo que para asegurar base de suministro necesitas tener instalada una capacidad bastante mayor de la demandada. Y además en el punto álgido de las primas a las renovables se instalaron parques eolicos que no son rentables, pero con las subvenciones salían los números... Hay algunos parques que están un 40% por debajo del número de horas equivalentes de funcionamiento con respecto al promedio de España.

[#13 --420468--]

#2 pepesuno de libro.

[#14 Bley]

Las compañías eléctricas no deberían ser privadas, es un disparate.

[#15 shinjikari]

#11 Vamos listos por querer que se piense antes de magufear...

[#16 portera]

#7 ¿y no tienen allí caciques que lo eviten?

[#17 wondering]

#11 Iba a contestar algo similar, pero lo has hecho mejor de lo que podría haberlo hecho yo.

[#18 icedcry]

#16 Le lapidan si lo hacen

[#19 icedcry]

#14 Si son privadas o públicas les vas a encontrar muuuchos problemas. Es el espíritu humano el que falla...y la falta de honestidad, empatía...

[#20 perico_de_los_palotes]

#15 Si es cuestion de pensar, tambien hay que pensar que Espana va por un camino notoriamente distinto a los países mas industrializados de Europa al respecto. Y mira que tenemos todos lo ases en la mano para convertirnos en una fuente potentisima de generacion de energia.

Por ponerte un ejemplo, en Dinamarca en la isla danesa de Samsø llevan generando mas energia de la que consumen mediante un esquema similar al del articulo ... cuya planificacion empieza en 1985 y logra el apoyo incondicional del gobierno a partir de 1998, con las primera turbinas de titularidad cooperativa funcionando a partir del 2000.

_{www.bu.edu/ise/2017/11/01/denmarks-renewable-energy-island-comes-of-ag
www.theguardian.com/sustainable-business/2017/feb/24/energy-positive-h}

No sé si es conspiranoia o paletismo o ambos, pero algo apesta por ahí abajo.

[#21 shinjikari]

#20 Que apeste no significa que la mierda sea de perro, que tenga 4 días de antigüedad y que su dueño se llame Manuel Rodriguez. Es lo que separa la duda razonable del magufismo.

[#22 Noeschachi]

#9 Sobredimensionada y cara de cojones. Los torres monstruos supercríticos que solo tiran adelante a base de hibridos de hormigonaco que al menos pintan bonito. Su modelo de negocio es tener un ejército de comerciales dando vueltas por explotaciones agrarias y dan un servicio brutal para "pequeños" clientes. Fuera no venden nada y en EEUU lo tienen prohibido por liarla con ciertas certificaciones.

Dicho esto el modelo de parques comunitarios y cooperativos es genial y el camino a seguir

[#23 perico_de_los_palotes]

#21 No sé de qué perro hablas, lo cierto es que Europa impone el autoconsumo y legislacion reciente espanola se estrella de plano contra ello.
_{cincodias.elpais.com/cincodias/2018/01/17/companias/1516213130_370590.}

Lo cierto es que distrutáis de los precios domesticos mas altos de la UE
_{www.elconfidencial.com/economia/2017-11-30/electricidad-luz-espana-fac}

Lo cierto es que los precios en el mercado mayorista son los mas bajos de la UE
_{www.eleconomista.es/energia/noticias/8995636/03/18/Espana-registra-el-}

Pero seguro que todo tiene una explicación de lo mas razonable. Al fin y al cabo, ahi abajo tenéis poco sol, menos viento, practicamente ninguna moñtana y apenas acceso al mar.

Y sobre todo ni el mas mínimo indicio de corrupción.

[#24 --424445--]

#22 Sí, la calidad (incluyendo coeficientes de seguridad) siempre se paga. Sólo el acabado de pintura cuesta mil riñones. Y meter esos cables de 100to y pico metros de arriba a abajo para que todo aguante ya suena a locura.
Pero ya sabes, el hormigón es sólo para machotes (y pringaillos a los que les molan los problemas) .

[#25 Schwepps]

#6 Eso es un factor de carga de alrededor del 27,5%, no me parece nada descabellado.