Soledad Gallego-Díaz es una de las figuras decanas, de referencia, del periodismo español. Lleva más de tres décadas en el diario El País, del que fue directora adjunta —en su día declinó el ofrecimiento de hacerse cargo de la Dirección del periódico— y donde podemos leer sus columnas. Además de haber ejercido entre otras cosas como corresponsal en diversas partes [...]
|
etiquetas: soledad gallego-díaz , entrevista 
¿Qué impresión te ha causado el cierre de Público?
Lo lamento muchísimo. Es un periódico que me interesaba. Con unos periodistas excelentes. Además muy comprometidos con el tipo de periodismo que querían hacer.
Después de ese cierre, ¿queda algún periódico de izquierdas a nivel nacional?
No, porque El País no es un periódico de izquierdas. Nunca lo ha sido, aunque la gente en un momento dado debió pensarlo. Es un periodismo de centro-izquierda, por decirlo de alguna manera, y progresista en lo social… pero no un periódico de izquierdas. Además nunca ha pretendido serlo.
* * *
Personalmente creo que eso define perfectamente a 'El Pais'... y también personalmente, me gusta que sea así. Quien quiera otra cosa, que "busque, compare y si encuentra algo mejor, lo compre".
La balanza periodistica de este pais está ahora tan desequilibrada como la cabeza de la mayor parte de nuestros políticos.
Se agradece la sinceridad sobre la presunta tendencia a la izquierda de El País. Juan Luis Cebrián, en su etapa en la franquista TVE, fue acusado de llevar cámaras ocultas a los mitines del Partido Comunista en el extranjero y pasar esa información al régimen.
hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1984/07/20/03
¿Es verdad? ¿Fue Juan Luis Cebrián otro confidente de la dictadura? Nunca lo sabremos porque, a diferencia de Alemania, los archivos con los nombres de confidentes y denunciantes fueron quemados. Pero una buena pista la tenemos en que el ministro franquista que ordenó esa quema, Martín Villa, es un destacado miembro de PRISA.
Y luego dicen algunos que los medios no están polarizados hacia la derecha. No existe la pluralidad informativa en España, que nadie se extrañe porque gobierne la derecha.
Se convirtió en carrera universitaria porque los periodistas teníamos complejo de no ser universitarios. Y como queríamos ser universitarios…
Por “titulitis”, vamos.
Nos inventamos esa carrera simplemente para darnos el gusto de tener un título universitario."
Cualquier día se inventan una carrera para ser político. Por lo de tener un título de verdad y eso.
www.gran-angular.net/galeria-objetos-de-espionaje-retro/2011/03/26/
Las imágenes que tomaban los periodistas eran de los políticos, las que buscaban los compañeros de Cebrián eran de los asistentes.
No se trata de se un afán de pureza o de la búsqeda de la "verdadera izquierda". Independientemente de que en los medios escriba gente muy de izquierdas, que desde luego que los hay (o muy de derechas, que ya me dirás que hacía Hermman Terscht en El País) nunca serán medios de izquierdas, al igual que no cabe esperar que Coca-Cola o Unilever dejen de ser capitalistas.
El unico medio que es actualmente de izquierdas (mejor o peor) es Diagonal, y su repercusión es mínima.
Después de ese cierre, ¿queda algún periódico de izquierdas a nivel nacional?
No, porque El Mundo no es un periódico de izquierdas....¿¿¿??? sin embargo en El País si que ha pensado en la posibilidad.
Por otra parte totalmente de acuerdo que el País no es un periódico de izquierdas, es un periódico del PSOE y sus opiniones cambian, según cambia de opinión el PSOE.
#11 Amén. Precisamente estaba hablando ayer eso mismo con un amigo. Mi conclusión es, para variar en temas mediáticos, que la gente quiere consumir mierda.
Si me considero una persona de derechas (por ejemplo) consumiré aquella información, no ya veraz, sino que me de la razón. Ese es el problema; la gente no quiere informarse, quiere que le ratifiquen lo que ya piensa, quieren que les sigan la corriente.
En España no tenemos una crisis de la prensa como muchos dicen, lo que tenemos es una crisis cultural profunda, y hasta que no nos demos cuenta de que el problema somos "nosotros" (entendiendo "nosotros" como el conjunto de la sociedad española) poco se va a solucionar
www.meneame.net/story/wikileaks-y-el-pais-1
Vamos, que si querían darle la máxima difusión digo yo que con el 20minutos bastaba, que es el que siempre se agota en todas partes (lo gratuito vuela en Españistán
Y en cuanto al titular, un medio debería de INFORMAR en lugar de quedarse en un lado ideológico, porque si un medio se define de izquierdas o de derechas... ocurre que esos medios son vomitivos como ocurre con La Razón o como ocurría con Público porque sabes qué y cómo lo van a decir... en lugar de a informar.
No es lo mismo que en meneame, que aunque sea un medio mayoritariamente izquierdoso, uno puede opinar libremente porque se la pela lo que piensen los demás y, por otro lado, no pueden echarte. Si te banean, te sacas de la manga otro pseudónimo y listo.
Viendo esto se puede llegar a ver el porqué hay cosas que no se dicen y el porqué de que algunos periódicos aun teniendo la ideología que tienen no hablan de según que temas.
Un periódico que dependa de bancos y grandes empresas para subsistir nunca podrá ser independiente
#32 creo que por eso mismo sigo sin encontrar trabajo de periodista, me cuesta creerme todo lo que dicen, así que tampoco puedo ir mintiendo a sabiendas
Por otra parte, ¿si El País no es un periódico de izquierdas, cuál es o son los periódicos de izquierdas en España?: El Mundo, La Gaceta, La Razón, ABC, no.. y, según esa mujer El País tampoco...: independientemente de las ideas políticas y sociales de cada uno, eso me parece una anomalía de la hostia ¡¡ni uno sólo de gran tirada a nivel nacional!! (con toda la influencia que suele traer acarreada)...
Si con Menéame "filtramos" qué es la actualidad, al final tendremos que tener un sistema para "des-opinar" y "des-amarillizar" las noticias.
Público (es un poco ambiguo), el País, el PSOE, la socialdemocracia y China no son de izquierdas.
¿Qué problema hay en clarificar las cosas? ¿Significa esto que todo lo que haga quien es de izquierda sea correcto? Creo que no. Lo que nunca he entendido es el complejo de la derecha a calificarse a si misma como tal.
Lamento tener que decir esto, pero es lo que hay. No existe la derecha ni la izquierda. Existen los políticos y la política. Los partidos que alcanzan el poder se lo deben siempre a quienes les han empujado hacia ese poder y desde luego, no creo que tu pienses que el poder se lo da el pueblo en las urnas. Yo tampoco. El pueblo lo único que hace es acudir a votar aquello que le gusta, lo mismo que en los medios de comunicación que consumen les han confirmado que es lo mejor, porque esos medios se gastan un montón de dinero en hacer encuestas para saber que es lo que les gusta a sus lectores y acaban sabiéndolo. "Es una comedia. El pueblo no elige; el pueblo vota a unas 500 personas (entre Parlamento y Senado) que ya le han puesto en las papeletas. Es como si mi padre al cumplir los 20 años aparece en mi habitación con una chica morena y otra chica rubia y me dice que escoja entre las dos cual va a ser mi esposa". Yo... en mis sueños había visto una pelirroja que me gustaba mucho, pero entre las opciones que me presenta mi padre sólo hay una morena y una rubia. Tengo que elegir a una o no elegir a ninguna, pero la tercera opción no existe y la cuarta, que sería votar a quien me saliese de las narices, tampoco... Así que los ciudadanos (no todos claro, tomad la generalización del comentario como una especie de licencia literaria...), acuden a las urnas. Eso es de las pocas… » ver todo el comentario
Caudillo Guevara
elpais.com/diario/2007/10/10/opinion/1191967202_850215.html
Golpe a un caudillo (además de derechista, defendiendo golpes fascistas)
elpais.com/diario/2002/04/13/opinion/1018648802_850215.html
El Alcazar el de los antiguos combatientes
El ABC era el monárquico.
El diario Ya era el de la iglesia.
Distintas opiniones para las distintas facciones de opinión que tenía el régimen.
Parece una tontería, pero antes había más pluralidad que ahora. Ahora mismo hay poca diferencia entre leer el ABC o el Mundo.
Gracias por haberte tomado el tiempo de leer el comentario. Hoy es viernes, así que no creo que lo lea nadie más
Luego se pone a hablar de las diferencias entre eso y el periodismo de verdad, y creo que termina empeorándolo, muchas de las cosas que menciona apenas se ven en algún artículo de muchos.
Es una pena que no exista la imparcialidad, ni siquiera en los foros de internet, estamos condenados a ser manipulados continuamente.
Después de semejante alarde de ideas preconcebidas, he dejado de leer.
Vamos por partes, sólo en un párrafo, contestando de modo desordenado.
Primero, efectivamente, adolescentes y niños no están preparados. Te informo de que nacemos sin conocimientos y formación previa, y la vamos adquiriendo con la edad, la educación y las experiencias. Y con 30 se tienen más que con 15. Simplemente por falta de tiempo. Y eso no quiere decir que no se les escuche, quiere decir que (precísamente por eso existe el concepto) hasta la mayoría de edad no estamos en condiciones de que nuestra opinión sea equiparable a las de las demás. (Y dicho sea de paso, que la mayoría de edad esté fijada en 18 años no es porque a esa edad ya seamos adultos, es porque los padres como colectivo decidieron hace mucho tiempo que si no pueden controlar a sus hijos de esa edad, al menos que no les carguen con las consecuencias de sus actos).
Segundo, explícame porque las generaciones de adultos van a tener que renunciar a sus convicciones para que los jóvenes puedan adquirir las tuyas o las de cualquier otro. A santo de qué. Tus convicciones (o las de cualquiera) son exactamente tan legítimas como las suyas, y es responsabilidad de esos adultos darles la mejor educación que sean capaces. Y, por supuesto, eso supone enseñarles lo que creen que es lo más correcto. Exactamente lo mismo que tú.
Por último, esa gigantesca tontería de que los adultos (en general) piensan que los jóvenes de los que son responsables son de su propiedad, es un alarde generalizado de adolescencia autoengreída (tengo nada menos que 15-16-17-¡18! años, yo sé tanto como mi padre que no es más que un neathertal que no sabe más que gritar y prohibir y no es capaz de entender mi vida y mis necesidades, faltaría más) luego extendida a muy amplias capas de la sociedad. Que haya cuatro fanáticos que piensen que "mis hijos son míos y los maltrato como quiero", no quiere decir que eso sea lo normal entre los padres, maestros, etc.
Yo creo que los periodistas están tan preocupados escribiendo en las tabletas estas que les dan ahora, que no escuchan. Están en una conferencia de prensa y están transcribiendo lo que oyen. Si estás transcribiendo lo que oyes, no te das cuenta de lo que estás oyendo. Y sobre todo no tienes el instante ese en que se te enciende la bombilla y dices “lo que me está contando este señor es absurdo”. Y entonces levantas la mano, y preguntas. Si estás transcribiendo, ¿cómo puede hacer eso?
Me parece estupenda esta señora
Pero bueno, mejor no tentar a los trolls
Pero no te enfades y me votes negativo por informar. Está feo. Y prepara el reloj que hay que adelantarlo. Dicen que el primero que lo hizo fue Franco. Y es que no gana uno para disgusto ¿eh?
Ahora, dejando a un lado a los de 18 años, a los que "si se tiene en cuenta para votar"; dime: cuantas personas entre 20 y 30 años conoces que tengan responsabilidad directa en el gobierno de la nación ?? o por qué siempre hemos de estar gobernados por "ancianos" ??
Por cierto, es posible que en mi comentario anterior veas a un adolescente
Que haya cuatro fanáticos que piensen que "mis hijos son míos y los maltrato como quiero", no quiere decir que eso sea lo normal entre los padres, maestros, etc.
No son cuatro... hay muchas formas de maltrato. Todos los padres piensan eso de "mis hijos son míos". Es normal que sea así, y que los protejan o lo intenten. Pero yo pienso que algunos métodos que en principio son utilizados por los padres para una mejor integración de sus hijos en los círculos sociales en los que viven; a la larga no dan el resultado deseado y cargan al individuo con una formación que le convierte en un subdito más. Los padres tienden a pensar que sus hijos deben seguir la corriente del grupo social, porque piensan que si no la siguen serán discriminados. Lo hacen, probablemente, porque piensan que es una forma de protegerles de la propia sociedad, pero eso coarta "la libertad de elección" de los niños y jóvenes.
Hay cosas que son así de crueles. Por ejemplo; que porcentaje de padres conoces que aconsejen o dirijan a sus hijos hacia profesiones relacionadas con el arte ?? Cuantos conoces que hayan potenciado las capacidades artísticas de sus hijos. Mira... por lo general, los padres dicen: "vale si quieres tocar la guitarra toca la guitarra, pero no pierdas tu tiempo en eso y estudia una carrera que te permita tener una vida normal". No he conocido a padres que dijesen a sus hijos "deja eso del derecho (o de la medicina o la ingeniería) y dedica tu tiempo a tocar el violín, que es lo que se te da mejor".
Es decir; que los niños, adolescentes y jóvenes; siempre encuentran una resistencia al libre desarrollo de sus capacidades (y de su personalidad) en los propios padres. Es cierto que los padres quieren que sus hijos sean lo que ellos son o mejores de lo que ellos han llegado a ser pero, por lo general, son un freno para "el desarrollo del libre pensamiento en sus hijos".
Lamento que mi comentario te haya cabreado hasta el punto de calificar como tontería algo que está en cualquier manual de pedagogía. No lo escribí para eso.
Un saludo cordial
#65 Me refiero a que el compartir debe ser algo voluntario,debe provenir de la educación ,obligar a la gente a compartir no puede considerarse comunismo,no deja de ser una dictadura.