Cual artefactos explosivos enterrados tras las guerras, los datos erróneos no rectificados quedan peligrosamente emboscados. Sin embargo, cada una de esas bombas periodísticas durmientes puede estallar en cualquier momento para dañar la credibilidad de quien la difundió. Le acaba de ocurrir a EL PAÍS. Publicó en febrero que el régimen chavista quemó camiones de ayuda humanitaria para Venezuela y nunca lo rectificó pese a que después se supo que fueron activistas de la oposición los que provocaron el incendio.
|
etiquetas: el país , defensor del lector , venezuela 
Lo siento pero no. Esto no es una rectificacion. De hecho, es tan indigno que lo publiquen en una columna de opinion ajena y no en un editorial que se les deberia caer la cara de verguenza a todos de seguir llamandose periodistas.
Ahora, que la misión está cumplida, se puede recoger el trapo.
Pueden meterse su rectificación por donde quieran. Yo exijo calidad, no rapidez.
Lo siento pero no. Esto no es una rectificacion. De hecho, es tan indigno que lo publiquen en una columna de opinion ajena y no en un editorial que se les deberia caer la cara de verguenza a todos de seguir llamandose periodistas.
noticias.cubitanow.com/diario-el-pais-despide-a-periodista-por-articul
Si amigos...son...ELECCIONES.
Y por eso no sabíamos nada de Venezuela durante estos siete meses, como si sus problemas se hubiesen evaporado de pronto. Pero os vais a cagar.
Una rectificación es, otra cosa es que a ti no te convenza o te parezca bien.
Y no es por defender a este medio, pero ya podrían todos los medios llegar, como mínimo, a esto.
Si lo hago excepcionalmente esta vez es porque me refiero no a un punto de vista, sino a un hecho que resultó ser equivocado.
Sirva esta columna para aclarar una cadena de equivocaciones de hace más de medio año. Nunca es tarde para desactivar una bomba durmiente y eliminar así una amenaza latente para la credibilidad del diario.
Algunos abusáis del gorrito de papel de aluminio.
El 10 de marzo, después de una investigación hecha por los reporteros del NYT, se publica por este periódico que en realidad los camiones fueron incendiados por gente de la oposición chavista. La gente de El Pais ve la noticia del NYT, reconocen (supongo que de forma privada) que ellos deberían de haber realizado la misma investigación para llegar a lo que de verdad había ocurrido, pero no publican la rectificación, o la investigación realizada por el NYT. Quizás no convenía publicar dicha rectificación en un momento en el que no era "correcto" enseñar noticias que perjudicasen a la oposición chavista.
El 29 de septiembre, después de que un par de semanas antes recibiesen quejas de que la noticia que publicaron en febrero era erronea, escriben la corrección.
No se, pero mas que entonar el mea culpa, me parece que El Pais lo que ha querido es jugar con los tiempos de forma inteligente para favorecer a una parte...
Es como cuando OK Diario publica una noticia negativa de un partido politico en plena campaña electoral, y meses despues pone en pequeñito que se habian equivocado...
En mi opinion, como mínimo debería estar en portada el mismo tiempo que estuvo la noticia errónea.
PD: Lo dicho. Con que poquito te convencen.
Edito: Ahh que eres tú, ahora todo encaja.
Y así igual con las miles y miles de mentiras que se han dicho en torno a Venezuela.
Venga chavalote, que pases un buen día.
#30 ¿Te da igual que te mientan sí es por una buena causa?
Es una absoluta basura de periódico.
Es como por ejemplo la prensa deportiva. Tú tienes el Sport y El Mundo Deportivo, que son abiertamente pro Barcelona, y sabes que vas a leer cosas buenas del Barcelona y cosas malas del Madrid. Pero luego tienes la SER, que son muy merengues, pero van de "neutrales", y te la meten doblada.
Veto a todo el grupo RISA.
No entiendo yo tampoco que te convenzas tan rápido, pareciera que te resistas a creer que no hay gran grupo editorial libre de la presión yanki y sus palmeros pro Ibex. “Despierta” sería mi consejo.
No veo microblogging por ningún sitio, simplemente he acortado la frase porque no cabía entera. No he cambiado el significado ni el sentido de lo que dice el artículo.
Lo raro es que al estar esto publicado en El País casi que la propia noticia se desmiente a si misma
Y si, para mi es un desmentido en si, pero llevo varios comentarios por ahí arriba luchando contra los que lo niegan y prefieren abrazar teorías conspiratorias. Obviamente la conclusión es que me tienen lavado el cerebro.
No soy ningún defensor de esta señora, y tampoco de ningún medio en concreto. Es más, mis fuentes de información siempre son variadas y van cambiando mucho, en función de la sensación que tengo en cada momento de dichos medios. Aún así, lo que afirmas tú con lo que afirmo yo no es incompatible, que El País ha mejorado desde que se fue el impresentable de Antonio Caño es un hecho. Obviamente siempre todo es mejorable. Otro saludo de vuelta.
Lamento que sigas sin querer pasar del primer punto. Ea, con viento fresco a seguir tragandote las manipulaciones de El Pais.
Una rectificacion esta bien, pero deberia haber sido proporcional a la "mentira" inicial (tres paginas en portada).
"A concern troll is a person who participates in a debate posing as an actual or potential ally who simply has some concerns they need answered before they will ally themselves with a cause. In reality they are a critic."
No es lo mismo atacar a Podemos desde la derecha que desde la izquierda. Es decir, no es lo mismo atacar a Podemos desde El Mundo que desde El País.