#7 pero Madrid hace cambios en impuestos que pueden hacer las demás autonomías, mientras que Euskadi y Navarra hacen cambios que solo pueden hacer ellos.
Espero ansioso la enérgica protesta del Amado Líder por el insolidario dumping fiscal de esas dos autonomías...
Me parece mal que lo haga Madrid y me parece igual de mal que lo haga País Vasco... es inaceptable e inasumible para el resto de comunidades la fuga de capitales a otras que precisamente se pueden permitir esa fiscalidad tan ventajosa por atraer la que debería tributar en otros sitios.
Otro ejemplo más de los chiringuitos autonómicos... Lo ideal sería una política fiscal única para toda europa y masacrar a sanciones a los paraisos fiscales... Pero no, aquí hacemos que los que se consideran especialitos o superiores (incluso con el invent de su "RH guay"), puedan tener sus propios chiringuitos fiscales...
una menor carga impositiva a las retribuciones de los gestores
Ya verás como los grandes patriotas que huyeron de Cataluña ahora se vuelven euskaldunes y empiezan a mover las sedes de Madrid a Bilbao.
Pal comando milana bonita: ni sois gestores ni lo vais ser en la puta vida. Y el cargo de encargao del Macdonalds no es un gestor (el de Burry King, tampoco)
#1 No creo que nadie dijera "Me voy de Cataluña por patriota".
Si se iban sería por la supuesta inestabilidad financiera que se pudiera producir. Por lo que tiene sentido que muevan sedes donde les salga más rentable. Al fin y al cabo, si tienes una empresa buscas el máximo beneficio. Otra cosa sería tener una ONG.
(Me siento un poco "Albert Rivera" después de lo que acabo de soltar, pero me parece de cajón)
#54 Claro. Claro. Todo el mundo sabe que Bildu, ERC, la Cup, etc... están a favor de un régimen fiscal homogéneo para toda España... por aquello de la igualdad y esas cosas de la izquierda. Hay que joderse...
#36 te pregunto lo mismo que a todos los independentistas y espero una respuesta sería por tu parte.
Y si se hace un referéndum y sale un 51% no independencia?
A partir de qué % es aceptable el resultado sea Si o no?
Como se haría la división? Por pueblos? Por ciudades? Por comarcas? Por provincias? Toda Cataluña?
Si Tarragona dice que no quiere independencia pero el resto de provincias si, aceptariais que se quedará en España?
Si el Vall d'Aran desea independizarse de Cataluña lo aceptariais?
Qué pasaría con la cotización de las personas que llevan cotizando en España 30 años?
Tenéis pensado entrar en la unión europea?
De ser así, haríais como Gran Bretaña y dentro de unos años haríais un brexit de Europa, por aquello de Europa ens roba?
#6 Si te fijas, lo que tienen en común tanto en Madrid como en Euskadi, es que los gobiernan partidos nacionalistas de derechas. Por eso toman medidas similares.
Atentos al milagro meneíta de la multiplicación de las incongruencias: los defensores del estado descentralizado, defendiendo que no haya diferencias entre comunidades. Apaña y yo semos asín, señora.
#15 Sigues sin enterarte de la película, por eso y porque eres un extremista te mueves en los extremos. Se te puede hacer la misma pregunta pero en sentido contrario.
Ahora mismo Madrid y País Vasco están dando bastante problemas al resto de España desde el punto de vista de la fiscalidad, básicamente porque tienen en común una cosa fundamental: están gobernados por partidos nacionalistas insolidarios de derecha. Lo mismo pasa con la antigua CíU en Cataluña pero no se han atrevido o no les han dejado actuar como el nacionalismo madrileño o vasco. Eso es lo que rompe España, el nacionalismo neoliberal madrileño y vasco. Ni pueden haber países como Irlanda, Holanda o Luxemburgo con una fiscalidad que rompe Europa, ni pueden haber cc.aa. como Madrid o País Vasco con una fiscalidad que rompe España.
Respecto a Europa, la fiscalidad debe estar centralizada en Estraburgo, condicionada a los principios fundamentales para mantener un estado de bienestar. Respecto a España, la fiscalidad debe estar centralizada en Madrid (en el gobierno), condicionada a los principios fundamentales para mantener un estado de bienestar y que Madrid no sea favorecida por encima del resto de España, tal y como pasa ahora. Otra medida, en España el poder político y económico no puede estar centralizado en el mismo sitio, en Madrid, ello nos ha llevado a tener un sistema corrupto que solo favorece a Madrid, el poder político debe estar en Madrid, debe ser nuestra Washington, y el poder económico debe estar repartido por el resto de España lejos de Madrid, como lo son New York, Los Ángeles, Chicago, Miami, Texas, etc.
Yo no te veo centralista, simplemente eres muy nacionalista madrileño.
#56 aquí está mi propuesta: armonización fiscal total en españa (de hecho en europa) y supresión de los fueros navarro y vasco.
¿Qué le parece?
Y ya de paso ¿Qué cree que le parecería al vicepresidente iglesias?
#9 Exacto, las quejas sobre Madrid y su reducción de impuestos para atraer empresas en mejores condiciones que el resto de CCAAs deberían ser equivalentes a las quejas sobre País Vasco por su reducción de impuestos para atraer firmas de inversión en condiciones más ventajosas respecto a otras CCAAs.
#30 Estoy de acuerdo en que la unica manera es hacer un referendum. Pero nacionalista e independentista no es lo mismo. El PNV nunca ha sido excesivamente independentista, siempre han querido lo suyo y como lo han tenido, el tema independencia no les ha interesado en exceso.
#67 Ostras, yo veo unas cuentas empresas gordas (no entro en si los gestores de las mismas son gente seria o monos con panderetas porque no los conozco, tú a lo mejor sí)
CaixaBank, Gas natural, Banco Sabadell... entre otras.
Hasta Codorníu se ha ido a la Rioja.
Pero claro, a lo mejor al irse de Cataluña se conviertes automáticamente en empresarios de risa y no cuentan en el cómputo final.
PD: Esto seguro de que si me equivoco con esas empresas que menciono, lo cual es perfectamente posible, me lo hará saber alguien. Que lo mismo esta información es vieja y alguno se ha arrepentido.
#69 Pues te tengo que dar la razón con lo de Decadencia, fascismo, autoritarismo, fundamentalismo... Nunca nadie había explicado tan bien lo que es el independentismo catalán.
Al PNV y a Navarra se la suda la que puedan liar a nivel de impuestos el PSOE y Podemos porque tienen su propio fuero, asi pueden votar un año al PP, otro a Podemos y otro a VOX si es necesario porque al pais vasco no le va a afectar.
#85 y (#86) en absoluto. Yo creo que debería hacerse una reforma constitucional. Para quitar los fueros, para quitar las ccaa y enfocar la descentralización desde entidades locales como los ayuntamientos; y determinadas materias centralizarlas (como por ejemplo la educación y la sanidad).
(Y sí, legalizar los refrendos con unas normas bien tasadas)
No creo que me llevase con puchi, yo creo en el cumplimiento de la ley no en "esto no me gusta, me lo salto".
Y a iglesias le parecería bien una reforma constitucional. Y a abascal también. Por supuesto cada uno tirando hacia lo que mas se ajuste a su ideario.
Como yo, supongo.
La pregunta es ¿qué consideraría la ciudadanía que se acerca más a sus pretensiones?
#93 un anticonstitucionalista se niega a cumplir la constitución.
Yo cumplo y quiero que los demás también cumplan las leyes, constitución incluida.
Puede, si quiere, llamarme reformista.
#40 estoy de acuerdo, pero al no tener otra forma de medirlo, es lo más cercano que nos podamos encontrar. Probablemente dentro del PNV haya mucha gente independentista y, además, suelen llevar la consulta sobre el tema en su programa (aunque al final nunca lo hagan, que ese es otro tema...).
Por eso he usado "nacionalista" y no "independentista", porque es muy difícil medir y saber dónde poner la línea en según qué partido. En Podemos seguramente también haya una parte independentista.
#55 En la noticia no dice que sea una armonización ni que el caso de España sea una excepción, ni siquiera dice si esta forma de fiscalizar se aplica en algún otro país. Solamente dice que hay algunos países con fiscalidad más beneficiosa para los gestores (al igual que hay países de Europa donde no existe el impuesto sobre el patrimonio).
#22 A ver, eso es imposible de saber, ya que no se permite hacer un referéndum (que sería lo lógico a hacer en un caso como éste o el de Catalunya), pero en las elecciones los partidos nacionalistas obtuvieron 58.49% de los votos y un 61.33% de los escaños, por lo que mayoría nacionalista hay.
Y me atrevo a vaticinar que ese porcentaje crecerá en las elecciones de este año.
Mira, ahora va a resultar que EEUU, Polonia o la propia España (¿te suena un concepto llamado "Guerra de la Independencia"?) se quitaron de encima al ocupante de turno sin ayuda exterior.
#31 es legal, igual que cuando lo hace Madrid. Y ÉL protesta cuando lo hace Madrid, aunque lo que hace Madrid lo puede hacer cualquier otra autonomía, porque los ciudadanos de 15 autonomías son iguales entre sí. Pero hay ciudadanos de 2 autonomías que son más iguales que los demás....
#44 Soy tan anticonstitucionalista como los republicanos. Siguiente pregunta.
#75 Razón llevas. No podemos cambiar la fiscalidad de Gibraltar o Bahamas, pero sí podríamos cambiar las de Euskadi y Navarra para hacer un mundo menos feudal. Y las de Euskadi y Navarra, casualemente, sí están basadas en privilegios feudales...
¿Y a mi que todo lo que suena a Capital Riesgo me recuerda a buitres rebañando un cadáver o a tiburones a mordiscos con los restos de una foca ensangrentada?
#8Euskadi y Navarra hacen cambios que solo pueden hacer ellos <-- ¿Qué cambios impositivos han realizado en Euskadi y Navarra que sólo puedan hacer ellos? Lo digo porque la única diferencia real está relacionada con el asunto de qué instituciones son las recaudadoras, no en el tema legal impositivo. Pero puedo estar equivocado y por eso te pido ejemplos. ¿Podrías ilustrarme?
#43 lo primero de todo, ¿quién ha dicho qu yo sea independendista? Yo solo he pedido que para salir de dudas de si hay o no una mayoría independentista, se haga un referendum vinculante.
Y si se hace un referéndum y sale un 51% no independencia?
A partir de qué % es aceptable el resultado sea Si o no?
Como se haría la división? Por pueblos? Por ciudades? Por comarcas? Por provincias? Toda Cataluña?
Ese marco se deberá establecer en una negociación con el estado, pero normalmente este tipo de referendum tiene una circunscripción única (todos los votos valen lo mismo) y gana quien más votos tenga. Además lo normal suele ser poner un mínimo de participación en % de población y en algunos casos también se ha acordado poner un porcentaje mínimo de votos a favor, mayor del 50%.
Qué pasaría con la cotización de las personas que llevan cotizando en España 30 años?
Tenéis pensado entrar en la unión europea?
De ser así, haríais como Gran Bretaña y dentro de unos años haríais un brexit de Europa, por aquello de Europa ens roba?
Evidentemente la transeferencia de competencias en caso de que ganase el referendum y se ejecutase, debería ser programado de forma escalada pasando la información de las competencias actuales del estado central a las nuevas estructuras de estado del nuevo país, que en este caso hablando de cataluña o euskadi al final no sería otra cosa que traspasar estas compentencias a las actuales estucturas autonómicas pero con nuevas y más competencias, algo que se haría de forma gradual. Lo normal además es que el marco jurídico se mantenga en un inicio hasta que se apruebe una nueva constitución.
La entrada en la Unión Europea deberías ser algo a decidir de forma soberana por el nuevo país, idealmente tras un nuevo referendum donde se apruebe esta intención, que en cualquier caso por el funcionamiento interno de la UE quedaría en manos de una parovaciñon unánime de los estados ya miembros. Sería entendible que España como estado democrático que es votase en contra de dicha entrada, por lo que es posible que durante uos años al menos, esta posibilidad quedase en segundo plano. Aquí interfieren también los intereses de otros páises sobre España, sobre Cataluña o Pais Vasco, o sobre sus propios territorios. Es complejo y evidentemente lo que deberían hacer los políticos a favor del SI es que explicaran bien esta situación a sus votantes para que estos puedan tomar una decisión con la mayor cantidad de información posible respecto a las implicaciones que tendría independizarse (sin contar los que no puedes saber previamente por que ocurrirán tras la desanexión y es imposible preveer)
Lo último sobre Gran Bretaña, son libres de hacer lo que quieran ya que son un estado democrático y con soberanía propia, y lo mismo pasaría con un hipotetico nuevo estado Catalán o Vasco.
#100 Y tu un pipiolo si piensas que los malos son los nacionalistas españoles y los catalanes son seres de luz. Los dos son unas mierdas pinchadas en un palo y no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
"Mientras que las rentas del trabajo soportan una carga fiscal del 50%..." ahí he dejado de leer. Me niego a que una mentira mil veces repetida acabe siendo interpretada como verdad
#10 No se puede por que lo dice la Constitución. Estaría bien una reforma y de.paso liquidamos la monarquía e introducimos el derecho de autodeterminación
#26 Se esta refiriendo a las rentas elevadas, por ejemplo creo recordar que a partir de 60.000 € el tipo es del 45% (a lo mejor en el PV es del 50%). Obviamente esas personas son las que invierten en capital riesgo no los mileuristas que cotizan un 19%.
#48 Ni siquiera así es cierto. El 45% (que no 50) es sobre el marginal por encima de esos 60.000, que no son despreciables (salvo que ganes, ojo: sólo por rentas de trabajo, millonadas)
#2Madre mía MAdrid y su paraíso fiscal que rompe la solidaridad.
Madre mía con las argumentaciones ilógicas. Que Navarra y País Vasco apliquen una fiscalidad diferente a los gestores de capital riesgo no hace que Madrid deje de ser un paraíso fiscal para los ricos.
Madrid es la única comunidad donde los ricos no pagan impuesto de patrimonio por muchos millones de euros que tengan en sus cuentas. Esto, claro, no sale gratis, y Madrid es también una de las comunidades con mayor desigualdad entre ricos y pobres de España. Deberían contarles a los ciudadanos madrileños aquello de que, si una persona tiene dos pollos y otra ninguno, no es verdad que cada uno tenga un pollo.
Respecto a la noticia, parece que Navarra y País Vasco han armonizado esta fiscalidad con la de otros países europeos y el resto de España es la excepción. Parece necesario un único criterio fiscal europeo.
Que sarta de chorradas se dicen en estos foros. Me quedo perplejo con las afirmaciones que hacen muchos en este foro. Hablan de quitar los fueros, privilegios, centralizar todo... Yo voy mas alla, les pregunto a aquellos que quieren hacer a los españples uniformes, iguales en obligaciones y derechos, ¿Podrian hacer que un piso de San sebastian, Bilbao o Madrid valga lo mismo? ¿podriamos ganar el mismo sueldo independientemente de donde trabajemos? Me gustaria tener el precio de una birra de Extremaduda en madrid ¿Podria ser?, los mismos impuestos en todos los sitios, el mismo sol en todos los sitios, las mismas tierras extensas que tiene castilla, que el coste de tener un AVE en el cantabrico, con su orografía particular sea el mismo que en Madrid, ¿Podriamos tener la misma historia, la misma forma de ver la vida, emprendimiento, actitud clima y millar de factores que nos hacen diferentes? Somos diferentes coño, los vascos y navarros no son el problema de españa, son un pequeño reducto del norte de no mas de 2.800.000 de habitantes, creeis que sobre 48.000.000 son un problema? Eso es lo que nos quieren hacer ver, ¿Por que no aprendemos a analizar si la propuesta que se ha hecho por parte de euskadi es buena para todos? Coño que lo apliquen en el resto.
#117 quedan unos 300 asesinatos por resolver. Y mogollón de otros crímenes que no son asesinatos.
Pero lo que te quiero decir es que si se abre la Constitución, se abre para todo. Por ejemplo, para que todos los ciudadanos sean iguales y esta mierda de la que va la noticia desaparezca.
#126 quedan unos 300 asesinatos por resolver. Y mogollón de otros crímenes que no son asesinatos.
Que se resuelvan. ¿Que se ha hecho en los últimos 10 años?
Pero lo que te quiero decir es que si se abre la Constitución, se abre para todo
Por supuesto. PARA TODO. Eso exactamente es lo que estoy diciendo. No "para eliminar los fueros o el concierto"
#65 No hay ninguna madre del cordero ahí. Esto es para LOS GESTORES de los fondos, no para los participantes.
Pero para que leer la noticia. Y lo que dice #48 también estaría bien entenderlo para no repetir la chorrada esa de que se paga el 50% en impuestos. No he hecho las cuentas, pero alguien que cobra 60.000 no paga más de un 33%.
#136 El tipo impositivo del IRPF para sueldos de 60.000 € anuales es del 45%. Luego dependera de las deducciones, si las hay o no o como vaya la declaracion, pero el tipo es ese.
#138 pero entiendes que va por tramos, no? Que ese 45% solo se aplica a la parte del suelo que sea superior a 60000€, no? El resto del suelo va a los tipos que les corresponden, y por tanto, el tipo medio será siempre inferior a ese 45%.
Y las deducciones o "como vaya la declaración" no tiene nada que ver con esto.
Esto ya estaba pasando, al menos en algún sector específico. Estoy metido en un cluster audiovisual sobre cine y toda la cadena de valor que conlleva una grabación en Navarra hemos creado varias empresas ese cluster, lo cual para ello, al tener hacienda propia podemos hacer una apuesta a poder ser más competitivos a nivel europeo.
Las autonomías entiendo yo que vienen bien para poder ser más competentes... algo podrán hacer otras autonomias que les diferencie del resto, no tiene por qué ser solo incentivos fiscales, digo yo que podrán tomar medidas particulares para proyectos específicos de su comunidad autónoma. Y eso es lo que puede hacer un país más competente al no estar todo centralizado.
Lo que más me sorprende es que expliquen que el dinero que gana alguien especulando y hundiendo la economía cómodamente sentado en su ordenador paga la mitad de impuestos que el de alguien que se levanta a las seis cada mañana para ir a trabajar y no haya una revolución. Que sí, que Cataluña, que España, que el país vasco. Entre tanta patria parece que nos hemos olvidado de que la primera patria de una persona es el estómago de sus hijos. O eso o aquí solo hay especuladores de bolsa cosa que no creo.
#8 Esos cambios que pueden hacer solo ellos, están previstos en la constitución. ¿Tú no serás anticonstitucionalista?
Como te oigan Casado, Abascal o Arrimadas, ¡ya puedes salir corriendo!
#30 (y en cierto modo también para #32) Un partido nacionalista no tiene por qué estar a favor de la independencia, simplemente quiere barrer más para casa.
#53 Pues te aseguro que era casualidad. Estoy totalmente en contra de las diferencias fiscales y recaudatorias entre autonomías. Y también, como ya he dicho, de las políticas hipócritas e insolidarias de derechas. Pero también puedes leer lo que he dicho en #44.
#59 No la tomes conmigo, yo pienso que todo el mundo tiene derecho a ser gobernado por sus ladrones y chupópteros preferidos. Dicho esto, ¿tú te crees por ejemplo que PNV quiere realmente salirse de España?
Espero ansioso la enérgica protesta del Amado Líder por el insolidario dumping fiscal de esas dos autonomías...
Esto es hablar literalmente de robar impuestos.
Volverá Nadal a Guipúzcoa?
Investigan a Rafa Nadal por beneficiarse del régimen fiscal de Gipuzkoa
www.elmundo.es/elmundo/2012/02/02/paisvasco/1328202341.html
Ya verás como los grandes patriotas que huyeron de Cataluña ahora se vuelven euskaldunes y empiezan a mover las sedes de Madrid a Bilbao.
Pal comando milana bonita: ni sois gestores ni lo vais ser en la puta vida. Y el cargo de encargao del Macdonalds no es un gestor (el de Burry King, tampoco)
Si se iban sería por la supuesta inestabilidad financiera que se pudiera producir. Por lo que tiene sentido que muevan sedes donde les salga más rentable. Al fin y al cabo, si tienes una empresa buscas el máximo beneficio. Otra cosa sería tener una ONG.
(Me siento un poco "Albert Rivera" después de lo que acabo de soltar, pero me parece de cajón)
Y si se hace un referéndum y sale un 51% no independencia?
A partir de qué % es aceptable el resultado sea Si o no?
Como se haría la división? Por pueblos? Por ciudades? Por comarcas? Por provincias? Toda Cataluña?
Si Tarragona dice que no quiere independencia pero el resto de provincias si, aceptariais que se quedará en España?
Si el Vall d'Aran desea independizarse de Cataluña lo aceptariais?
Qué pasaría con la cotización de las personas que llevan cotizando en España 30 años?
Tenéis pensado entrar en la unión europea?
De ser así, haríais como Gran Bretaña y dentro de unos años haríais un brexit de Europa, por aquello de Europa ens roba?
Gracias
Ahora mismo Madrid y País Vasco están dando bastante problemas al resto de España desde el punto de vista de la fiscalidad, básicamente porque tienen en común una cosa fundamental: están gobernados por partidos nacionalistas insolidarios de derecha. Lo mismo pasa con la antigua CíU en Cataluña pero no se han atrevido o no les han dejado actuar como el nacionalismo madrileño o vasco. Eso es lo que rompe España, el nacionalismo neoliberal madrileño y vasco. Ni pueden haber países como Irlanda, Holanda o Luxemburgo con una fiscalidad que rompe Europa, ni pueden haber cc.aa. como Madrid o País Vasco con una fiscalidad que rompe España.
Respecto a Europa, la fiscalidad debe estar centralizada en Estraburgo, condicionada a los principios fundamentales para mantener un estado de bienestar. Respecto a España, la fiscalidad debe estar centralizada en Madrid (en el gobierno), condicionada a los principios fundamentales para mantener un estado de bienestar y que Madrid no sea favorecida por encima del resto de España, tal y como pasa ahora. Otra medida, en España el poder político y económico no puede estar centralizado en el mismo sitio, en Madrid, ello nos ha llevado a tener un sistema corrupto que solo favorece a Madrid, el poder político debe estar en Madrid, debe ser nuestra Washington, y el poder económico debe estar repartido por el resto de España lejos de Madrid, como lo son New York, Los Ángeles, Chicago, Miami, Texas, etc.
Yo no te veo centralista, simplemente eres muy nacionalista madrileño.
#4 Correcto, mientras haya paraísos fiscales los ricos seguirán robando
SI no se pueden quitar los fueros por motivos políticos, al menos que cualquier comunidad pueda acogerse a sus ventajas.
¿Qué le parece?
Y ya de paso ¿Qué cree que le parecería al vicepresidente iglesias?
CaixaBank, Gas natural, Banco Sabadell... entre otras.
Hasta Codorníu se ha ido a la Rioja.
Pero claro, a lo mejor al irse de Cataluña se conviertes automáticamente en empresarios de risa y no cuentan en el cómputo final.
PD: Esto seguro de que si me equivoco con esas empresas que menciono, lo cual es perfectamente posible, me lo hará saber alguien. Que lo mismo esta información es vieja y alguno se ha arrepentido.
(Y sí, legalizar los refrendos con unas normas bien tasadas)
No creo que me llevase con puchi, yo creo en el cumplimiento de la ley no en "esto no me gusta, me lo salto".
Y a iglesias le parecería bien una reforma constitucional. Y a abascal también. Por supuesto cada uno tirando hacia lo que mas se ajuste a su ideario.
Como yo, supongo.
La pregunta es ¿qué consideraría la ciudadanía que se acerca más a sus pretensiones?
Yo cumplo y quiero que los demás también cumplan las leyes, constitución incluida.
Puede, si quiere, llamarme reformista.
Por eso he usado "nacionalista" y no "independentista", porque es muy difícil medir y saber dónde poner la línea en según qué partido. En Podemos seguramente también haya una parte independentista.
Y me atrevo a vaticinar que ese porcentaje crecerá en las elecciones de este año.
Por tu misma regla de tres, España puede tener la misma política fiscal que Gibraltar, Bahamas o Liberia.
Y nos va a quedar un mundo feudal que da gusto.
¿Acaso insinúas que el ABC, COPE, El Inmundo y demás mienten como bellacos?
Mira, ahora va a resultar que EEUU, Polonia o la propia España (¿te suena un concepto llamado "Guerra de la Independencia"?) se quitaron de encima al ocupante de turno sin ayuda exterior.
#44 Soy tan anticonstitucionalista como los republicanos. Siguiente pregunta.
#75 Razón llevas. No podemos cambiar la fiscalidad de Gibraltar o Bahamas, pero sí podríamos cambiar las de Euskadi y Navarra para hacer un mundo menos feudal. Y las de Euskadi y Navarra, casualemente, sí están basadas en privilegios feudales...
Y si se hace un referéndum y sale un 51% no independencia?
A partir de qué % es aceptable el resultado sea Si o no?
Como se haría la división? Por pueblos? Por ciudades? Por comarcas? Por provincias? Toda Cataluña?
Ese marco se deberá establecer en una negociación con el estado, pero normalmente este tipo de referendum tiene una circunscripción única (todos los votos valen lo mismo) y gana quien más votos tenga. Además lo normal suele ser poner un mínimo de participación en % de población y en algunos casos también se ha acordado poner un porcentaje mínimo de votos a favor, mayor del 50%.
Qué pasaría con la cotización de las personas que llevan cotizando en España 30 años?
Tenéis pensado entrar en la unión europea?
De ser así, haríais como Gran Bretaña y dentro de unos años haríais un brexit de Europa, por aquello de Europa ens roba?
Evidentemente la transeferencia de competencias en caso de que ganase el referendum y se ejecutase, debería ser programado de forma escalada pasando la información de las competencias actuales del estado central a las nuevas estructuras de estado del nuevo país, que en este caso hablando de cataluña o euskadi al final no sería otra cosa que traspasar estas compentencias a las actuales estucturas autonómicas pero con nuevas y más competencias, algo que se haría de forma gradual. Lo normal además es que el marco jurídico se mantenga en un inicio hasta que se apruebe una nueva constitución.
La entrada en la Unión Europea deberías ser algo a decidir de forma soberana por el nuevo país, idealmente tras un nuevo referendum donde se apruebe esta intención, que en cualquier caso por el funcionamiento interno de la UE quedaría en manos de una parovaciñon unánime de los estados ya miembros. Sería entendible que España como estado democrático que es votase en contra de dicha entrada, por lo que es posible que durante uos años al menos, esta posibilidad quedase en segundo plano. Aquí interfieren también los intereses de otros páises sobre España, sobre Cataluña o Pais Vasco, o sobre sus propios territorios. Es complejo y evidentemente lo que deberían hacer los políticos a favor del SI es que explicaran bien esta situación a sus votantes para que estos puedan tomar una decisión con la mayor cantidad de información posible respecto a las implicaciones que tendría independizarse (sin contar los que no puedes saber previamente por que ocurrirán tras la desanexión y es imposible preveer)
Lo último sobre Gran Bretaña, son libres de hacer lo que quieran ya que son un estado democrático y con soberanía propia, y lo mismo pasaría con un hipotetico nuevo estado Catalán o Vasco.
Salu2
No me ha dado tiempo a corregirlo.
A ver si puedo encontrar más casos con empresas más relevantes.
Madre mía con las argumentaciones ilógicas. Que Navarra y País Vasco apliquen una fiscalidad diferente a los gestores de capital riesgo no hace que Madrid deje de ser un paraíso fiscal para los ricos.
Madrid es la única comunidad donde los ricos no pagan impuesto de patrimonio por muchos millones de euros que tengan en sus cuentas. Esto, claro, no sale gratis, y Madrid es también una de las comunidades con mayor desigualdad entre ricos y pobres de España. Deberían contarles a los ciudadanos madrileños aquello de que, si una persona tiene dos pollos y otra ninguno, no es verdad que cada uno tenga un pollo.
Respecto a la noticia, parece que Navarra y País Vasco han armonizado esta fiscalidad con la de otros países europeos y el resto de España es la excepción. Parece necesario un único criterio fiscal europeo.
Hágase. Y armonización a nivel europeo, por supuesto
Todo es reformable. Empezando por la monarquía.
Adelante, abramos el melón y votemos nuestra Constitución.
Una reforma Constitucional va a referendum. Se verá. Y la batalla en el parlamento puede ser épica.
Por mi parte si no hay cambios clave ( que veo muy difíciles de conseguir ) es un NO.
P.D. No estoy muy lejos de tu postura...
No se pueden aplicar nuevas leyes retroactivamente.
Pero lo que te quiero decir es que si se abre la Constitución, se abre para todo. Por ejemplo, para que todos los ciudadanos sean iguales y esta mierda de la que va la noticia desaparezca.
Que se resuelvan. ¿Que se ha hecho en los últimos 10 años?
Pero lo que te quiero decir es que si se abre la Constitución, se abre para todo
Por supuesto. PARA TODO. Eso exactamente es lo que estoy diciendo. No "para eliminar los fueros o el concierto"
Pero para que leer la noticia. Y lo que dice #48 también estaría bien entenderlo para no repetir la chorrada esa de que se paga el 50% en impuestos. No he hecho las cuentas, pero alguien que cobra 60.000 no paga más de un 33%.
Y las deducciones o "como vaya la declaración" no tiene nada que ver con esto.
Las autonomías entiendo yo que vienen bien para poder ser más competentes... algo podrán hacer otras autonomias que les diferencie del resto, no tiene por qué ser solo incentivos fiscales, digo yo que podrán tomar medidas particulares para proyectos específicos de su comunidad autónoma. Y eso es lo que puede hacer un país más competente al no estar todo centralizado.
Como te oigan Casado, Abascal o Arrimadas, ¡ya puedes salir corriendo!
cc #25