Para algunos es considerado como el Gran Camarada y el Libertador del Proletariado. Para otros, un psicópata paranoico. Para aquellos a medio camino, una persona sin la que no es posible comprender el complejo siglo XX. Así es Iósef Stalin, el hombre que dirigió con mano de hierro los designios de la Unión Soviética durante casi 30 años. Pero no vamos a detallar su ascenso y caída sino a través de sus frases más curiosas y no siempre conocidas.
|
etiquetas: stalin , unión soviética , citas , frases 
Hay que agradecerle que acabara con Hitler. Si no lo hubiera hecho nuestro mundo seria muy diferente.
El bombardeo atomico sobre Hiroshima y Nagasaki por ejemplo tambien estan justificados.
No hay nada como ganar una guerra y poder escribir la historia...
Según recuerdo, en su libro sobre el tema* (que es muy bueno), primero analiza la figura de Stalin desde el punto de vista de las fuentes occidentales "acreditadas" (por decirlo así), y muestra las enormes inconsistencias e incongruencias en la discursiva que en general se acepta al respecto. Luego trata de trazar una descripción desapasionada de su gobierno (incluyendo sus brutalidades reales), analiza su actuación de acuerdo a las circunstancias internacionales, cómo actuaron otros líderes contemporaneos, la crítica contra Stalin al interior del movimiento comunista (esta parte es especialmente interesante y profunda), entre otras cosas. En absoulto se trata de una obra apologética.
*Stalin, historia y crítica de una leyenda negra
A lo segundo, le declararon la guerra a Japón exactamente en el mismo instante en que habían pactado en Yalta con los aliados occidentales: 3 meses después de la finalización de la guerra en Europa. No se puede decir lo mismo del desembarco de Normandía, que Stalin tuvo que exigir prácticamente a gritos mientras los aliados occidentales se hacían los remolones.
Que sí, que el hijoputa bigotudo era una mala bestia, pero simplezas y propaganda, no thanks.
No hay que agradecer nada; lo hizo por su propio interés, no porque quisiera librar al mundo de un hijo de puta y que todo fuese más bonito. De hecho, él fue un hijo de puta aún peor.
Me gustaría pensar que es posible una democracia de verdad, donde el pueblo elija conscientemente, analíticamente, con cultura.. su gobierno, sin presiones, sin que ese gobierno que elija se venda a los lobbys, a las grandes empresas..., mientras esto no pase, tenemos la misma mierda que había en el pasado.
es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Múnich
socialismo-solucion.blogspot.com.es/2010/02/holodomor-falsificando-la-
blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2015/07/desmontando-la-leyenda-negra-
Esto son sólo dos ejemplos. Hay muchos más, incluidos de historiadores independientes (incluso estadounidenses) que muestran las pruebas de que no es como nos han dicho.
Nota: Las páginas son sobre el socialismo, pero dentro están las pruebas, no vayáis a pensar que por ser de izquierdas tienen que “barrer para casa”.
#21 Stalin pidió a Reino Unido y Francia, ya desde el 36, una cooperación para acabar con Hitler antes de que se hiciese más fuerte y le contestaron que no, que ya si eso para otro día, que preferían apoyar a Hitler. Stalin ve a la URSS aislada de apoyo y decide pactar para no entrar en guerra. Uh, según tu análisis debería haber mandado a la mierda a Hitler aunque eso supusiese que la URSS fuese sola a la guerra.
Y lo mejor de todo es que es todo culpa de Stalin.
Y claro, los aliados molaban (aún habiendo admirado y respaldado a Hitler). Stalin malo maloso e igual que Hitler (aún siendo la URSS la que más bajas nazis causó). Te falta decir la de " el Desembarco de Normandía fue el punto de inflexión en la guerra".
Ah, las bajas importan cero en una guerra. Vale. OK. ¿O es que lo dices porque la URSS causó más bajas nazis que cualquier otro país, incluso que todos aliados juntos y jode reconocerlo?
Y se repartieron Polonia, sí. Se llama geopolítica (y más entre guerras). Cada uno quería su frontera lo más extensa posible. Los aliados también repartieron Alemania y poco se comenta.
Pero dale, sigue haciendo alarde de tu visión crítica financiada por los países aliados. El socialismo malo maloso, ¡uurrgg!
Como comunista y nazi a la vez, no se si reírme o llorar a la hora de verte simplificar esto al numero de muertos de cada uno para ver quien fue mejor o peor.
Pdta: Un gráfico muy fiable, bonitos dibujos.
Es broma, no pretendo ofender. Me parece absurdo meterme en meneame para insultar. Esto antes no pasaba.
es.wikipedia.org/wiki/Domenico_Losurdo
(de la Wikipedia) Nacido en Sannicandro di Bari (Italia) en 1941, constituye uno de los principales filósofos italianos de la actualidad, cercano al comunismo. Se le conoce sobre todo por su postura crítica con la situación de este país.
Cursó los estudios de filosofía en Tubinga (Alemania) y en Urbino (Italia), donde se doctoró con una tesis sobre Karl Rosenkranz, dirigida por Pasquale Salvucci.
Actualmente desempeña la tarea docente como profesor de filosofía de la historia en la Universidad de Urbino, asimismo es presidente de la Sociedad Internacional de Filosofía Dialéctica Hegeliana y colabora habitualmente en revistas especializadas de filosofía y teoría política.
Su principal ámbito de investigación se refiere a la reconstrucción de la Historia de la filosofía política clásica alemana, desde Kant a Marx, con especial interés en Hegel. Esta reflexión le lleva a una relectura crítica de la tradición liberal de la filosofía.
También ha estudiado en profundidad la filosofía de a Nietzsche y ha escrito una de las más profundas reflexiones sobre la filosofía de Heidegger en relación con la guerra.
es.wikipedia.org/wiki/Óblast_Autónomo_Hebreo
No tuvo mucho éxito, a los judíos de la URSS les llamaba más Israel, pero ahí estuvo. No hubo pogromos en la URSS, lo llevaban a gala como un "hecho diferencial" sobre el periodo zarista precedente.
¿Y si estás en contra del comunismo y del capitalismo a la vez? ¿Te explota la cabeza?
La esvástica quedó bien en los aviones finlandeses durante una época: es.proswastika.org/page.php?6.22
Exacto. Y no sólo jodían a los judíos. Habría mucho que hablar de las persecuciones a los gitanos y otras minorías en esos países, por no mencionar las persecuciones políticas. Eran ya de hecho sociedades fascistas o pre-fascistas.
Y no me vendas motos... Los aliados ya estaban atacando por Italia y bombardeando intensamente Alemania... Además el desembarco de Normandía fue un éxito gracias a la planificación que tuvo... No creas que fue cosa de llegar y listo. El hijoputa bigotudo podía haber ayudado contra Japón y SE LA PELÓ porque no tenía nada que ganar.
No vendas motos tú. El hijoputa bigotudo asesino de masas ayudó contra Japón en el mismísimo instante en que había pactado en Yalta con los aliados occidentales: justo 3 meses después del fin de la guerra en Europa, exactamente a medianoche. Y sí, los aliados occidentales habían hecho el "mini-desembarco" de Italia y le daban a los bombarderos, pero la apertura del 2º frente en Europa continental fue una exigencia explícita de Stalin, repetidas veces, ante la que sobre todo el asesino de masas Churchill se hacía el loco todo lo que podía.
avalon.law.yale.edu/wwii/yalta.asp
"AGREEMENT REGARDING JAPAN
The leaders of the three great powers - the Soviet Union, the United States of America and Great Britain - have agreed that in two or three months after Germany has surrendered and the war in Europe is terminated, the Soviet Union shall enter into war against Japan on the side of the Allies on condition that: (...)"
Y así lo hicieron, 3 meses exactos después, al punto de la medianoche, tal como se habían comprometido. Básicamente lo que les costó "recolocarse la osamenta", transferir sus fuerzas al Lejano Este y prepararlas para la ofensiva.
No es que tuvieran que abrir el 2º frente "echando viruta." Es que se habían comprometido desde el primer momento en que se aliaron, no lo pusieron por escrito hasta la conferencia de Teherán de diciembre de 1943 y no lo hicieron hasta junio de 1944. Toma, de la Oficina Histórica del Depto. de Estado de EEUU:
history.state.gov/milestones/1937-1945/tehran-conf
"The most notable achievements of the Conference focused on the next phases of the war against the Axis powers in Europe and Asia. Roosevelt, Churchill, and Stalin engaged in discussions concerning the terms under which the British and Americans finally committed to launching Operation Overlord, an invasion of northern France, to be executed by May of 1944. The Soviets, who had long been pushing the Allies to open a second front, agreed to launch another major offensive on the Eastern Front that would divert German troops away from the Allied campaign in northern France. Stalin also agreed in principle that the Soviet Union would declare war against Japan following an Allied victory over Germany."
Básicamente, sólo se decidieron cuando Stalin vino a dejar caer que si no abrían el 2º frente de una puta vez, la URSS llegaría hasta el Atlántico sola. Ahí fue cuando se pusieron las pilas, y donde nació ese mito de la propaganda occidental de que "EEUU salvó a Europa Occidental del comunismo"... cuando era lo que llevaba exigiendo la URSS desde el primer día. Como detalle irrelevante pero curioso, se retrasaron un mes más (de mayo a junio), mientras que la URSS cumplió lo suyo de Japón pactado en Yalta en fecha exacta.
Lo de Italia era un "minifrente" con los Alpes de por medio para llegar a Alemania. El 2º frente, en la comprensión de todo el mundo, era el desembarco masivo en las costas atlánticas directo a Alemania por las llanuras de Europa Occidental.
En fin, ahí quedan los argumentos.
fuckyeahyoungstalin.tumblr.com/
Para persuadirles para obtener la rendición, incluso queriendo usar las bombas nucleares para ello, hubiera bastado con lanzar una bomba en algún lugar prácticamente deshabitado y avisar a los gobernantes japoneses para que fuesen testigos de su potencial de destrucción, o incluso que hubiese sido lanzada en alguna zona estratégica para aprovechar y hacer un gran daño material. Lo cierto es que al hacerlo como lo hicieron no era sino una forma de mandar un mensaje no sólo a Japón, sino a la URSS y al resto de naciones, demostrándoles que, en caso de conflicto, su potencial destructivo no sólo iba en serio, sino que no tendrían ningún reparo en utilizarlo contra población civil y contra quien fuese con tal de vencer en la contienda. Y vaya si sirvió.
Las potencias aliadas en muchos aspectos eran tan miserables como sus enemigos (aunque la crueldad genocida de Hitler y las matanzas a gran escala por motivos éticos y políticos eclipsara las miserias de los aliados), pero es evidente que no fueron sus enemigos los que ganaron la guerra ni los que inventaron Hollywood.
Y si todos sabemos que la seguridad social es buena, ¿por qué el PP la está destruyendo?
Si realmente te interesara, sabrías algo de Franco, y creo que te habrías dado cuenta de que tenía algún tipo de retraso mental.
Fuera como fuera Stalin y fuera por el motivo que fuera, nos libro del nazismo, que es quiza lo mas monstruoso que ha surgido en los ultimos cien años. Stalin cometio atrocidades pero Hitler lo supero con creces, y si no hubiera sido detenido por Stalin y los aliados da escalofrios pensar lo que podia haber ocurrido. Solo tienes que leer los planes que tenian los nazis para las "razas inferiores".
Hasta ahora no, pero me acabas de hacer cambiar de opinión.
Insisto: ¿Me das referencias de eso que dices de Franco, por favor? Me interesa. ¿O estás de broma? Si estás de broma perdona, estoy haciendo una montaña de un grano de arena.