En 2016 el Ayuntamiento de Pamplona gobernado por Joseba Asirón exhumó los restos de los generales Mola y Sanjurjo del Monumento a los Caídos de Pamplona. La exhumación se hizo de noche, sin cámaras y con el permiso del arzobispado de Pamplona.
|
etiquetas: mola , sanjurjo , franco , exhumación , navarra , franquismo
El ayuntamiento declara que ese lugar ya no es lugar de enterramiento y que los cuerpos deben trasladarse. Se deja bien claro al arzobispo y a las familias que tiene el firme propósito de hacerlo. Hay quejas, pero dos años después el Tribunal Supremo de Justicia de Navarra da la razón al ayuntamiento.
Si un puto ayuntamiento tiene competencias para hacer eso...
-No soy vocero.
-No estoy a sueldo.
-No me pagan.
-No tomo carajillo ni nada con alcohol
¿Alguna mentira mas?¿Algun rebuzno mas?
SI te jode que diga la verdad te jodes.
Artículo 25.
2. El Municipio ejercerá en todo caso como competencias propias, en los términos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas, en las siguientes materias:
k) Cementerios y actividades funerarias.
En cambio, el Valle de los Caídos pertenece al Patrimonio Nacional y es en sí una basílica, con lo que entran en juego también derechos constitucionales amén de otros de carácter legal.
El diablo está en los detalles, amigo mío.
-Se prometió hacerlo lo antes posible.
-La idea era haberlo hecho en la legislatura siguiente a ZP, y como salio Rajoy no se pudo hacer. Así que riesgos, los mínimos. Si puedes hacer algo hoy mejor que mañana.
-No puedes hacerlo por sorpresa.
----Tienes que avisar a la familia. Y esta lo haría publico. Y no puedes prohibir que lo digan.
----Para realizar la apertura tienes que prepararlo días antes. Y eso significa cerrar el lugar. Ese cierre no puedes ocultarlo.
----Si lo ocultas la queja sería "TIenen algo que ocultar". "A lo mejor es falso que se haya trasladado". "Son fachas y se averguenzan de hacerlo".
----Si impides la grabación o emites señal institucional toda la prensa te va a criticar. Y la internacional también.
----Tendrías que impedir que graben desde lejos, tendrías que impedir que graben un helicóptero. De no usarlo tienes que impedir que sigan y graben un coche que va por carretera y pasa cerca de al menos dos localidades. Y encima evitar que los fachas no hagan alguna burrada para impedirlo. No es operativo. Es absurdamente complejo y genera mas problemas.
Pero todo se resume en "El Perro del Hortelano": Ni come ni deja comer. Da igual cuando o como. Siempre sería criticado.
¿Que pueden hacerlo y no lo hacen? "No tienen intención de hacerlo". "Es humo".
Por supuesto que hay detalles legales. No obstante, una vez anunciada la exhumación, ¿era necesario especificar el día y la hora?
De madrugada, con un fedatario público y avisando a la familia con el tiempo justo, para evitar convertirlo en un acto de exaltación franquista.
Me parece una muestra del poder que sigue teniendo esa familia.
#14
Además, ayer se les veía radiantes tanto a la familia como a todos los nostálgicos; muestra de su gran poder.
Claro, claro...
Puedes hacerlo por sorpresa. Por supuesto. Pero les interesaba a todos que se viese, que saliese por la tele con imágenes. Porno duro para todos los medios; derechos, izquierdos, indepes... todos quieren poder retorcer la verdad para su audiencia. Todos quieren imágenes y tener la oportunidad de explicarlas convenientemente.
Te pido que leas esas razones y las argumentes. Que habrías hecho tu para "hacerlo por sorpresa". Quiero poder explicarte por que no se puede. Iría idea por idea analizando si es posible o no.
Existen mecanismos que le permiten al estado ocultar reuniones con terroristas, negociaciones indiscretas o hasta matar, si se lo proponen, con fondos reservados. Se puede preparar todo con antelación y el día que el TS da el ok, ejecutar en pocos minutos, sin tiempo de reacción para nadie.
Claro, así no avisas, no hay ceremonia, ni medios... cosa que nadie quería. Mejor vayamos por televisivos episodios y anunciando los pasos con trailers de la película.