Panamá encuentra decenas de restos humanos producto de la invasión de EE.UU. en 1989. Las autoridades panameñas han recuperado en una fosa común decenas de restos humanos pertenecientes a víctimas de la invasión estadounidense de 1989, que puso fin al régimen del exdictador Manuel Antonio Noriega, informó este jueves la Fiscalía. “A la fecha se han ubicado más de 70 restos”, de los cuales 16 han sido trasladados a la morgue judicial del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses “para su respectivo análisis”, manifestó la Fiscalía.
|
etiquetas: invasion , de , estados , unidos 
Por otro lado, la invasión de Panamá es algo por lo que pregunto a toda clase de gente que sé que lo vivió siendo adulto, por lo que me han contado todos fue una puta pasada exagerada, no era nada difícil encontrar a Noriega (Panamá es muy pequeño y se sabe todo), vamos, que no hubiera hecho falta liarla así porque se supone que el objetivo era la captura de Noriega. Cuando hablo con panameños no es raro que me digan que familiares suyos murieron ahí, es decir, que se vendió como algo rápido y con pocas bajas civiles y resulta que mis huevos morenos pocas bajas. Lo que se dice, esto ya es de lo que leído, oído y medio opinión mía, es que fue una especie de entrenamiento de cómo invadir un país previo a la primera guerra de Irak.
Otra cosa, muchos me dais pena, hablando de noticias en la que a lo mejor podríais aportar algo interesante, pero sólo usáis las desgracias ajenas para intentar reforzar vuestro amor u odio a una determinada ideología.
Saludetes.
¿Y quien se acuerda de Sudan del sur?
Tu tampoco.
recorriendo todos los continentes
van con todo el careto tapado
de pintura para ser mas valientes
Ah no espera, que me he saltado un dictador...
Por otro lado, la invasión de Panamá es algo por lo que pregunto a toda clase de gente que sé que lo vivió siendo adulto, por lo que me han contado todos fue una puta pasada exagerada, no era nada difícil encontrar a Noriega (Panamá es muy pequeño y se sabe todo), vamos, que no hubiera hecho falta liarla así porque se supone que el objetivo era la captura de Noriega. Cuando hablo con panameños no es raro que me digan que familiares suyos murieron ahí, es decir, que se vendió como algo rápido y con pocas bajas civiles y resulta que mis huevos morenos pocas bajas. Lo que se dice, esto ya es de lo que leído, oído y medio opinión mía, es que fue una especie de entrenamiento de cómo invadir un país previo a la primera guerra de Irak.
Otra cosa, muchos me dais pena, hablando de noticias en la que a lo mejor podríais aportar algo interesante, pero sólo usáis las desgracias ajenas para intentar reforzar vuestro amor u odio a una determinada ideología.
Saludetes.
www.laestrella.com.pa/nacional/200610/exhumaciones-cai-dos-vi-ctimas-2
Una cosa es Pol Pot y otra el comunismo.
Una cosa es la Inquisición y otra el cristianismo.
Una cosa es [ pon aquí una persona u organización ] y otra [ pon aquí la idea que defienden ]
Una cosa son los MEDIOS que usa una persona u organización y otra es el FIN u OBJETIVO que quieren alcanzar.
Es una falacia típica decir que "los medios utilizados por alguien es la ideología que defiende". Pues no.
El comunismo no ha matado a nadie.
Creo que si se puede hablar de la mano de EE.UU en en la evolución de Panamá y que fue negativa con muertos de por medio.
Depende de los objetivos de la ideología. Si el objetivo de la ideología no es defender el derecho ético a la salud y a la vida de todos entonces estará priorizando otra cosa y por tanto asesinando por ella.
El cristianismo que yo sepa tiene como objetivo la defensa del ser humano, no el dinero. "Es más fácil que un camello pase por el ojo de la aguja, que el que un rico entre en el Reino de Dios." (Marcos 10)
El capitalismo como ideología prioriza la propiedad privada y el dinero, por eso permite la tortura y el asesinato por omisión de aquellos que no tienen el dinero que necesitan. El comunismo es al revés que el capitalismo, y por eso se le ha asociado al cristianismo en ese sentido, aunque el comunismo es materialista y por tanto ateo.
Lo de por qué EEUU era dueña del canal y sus inmediaciones es la hostia, Panamá pertenecía a La Gran Colombia...como a EEUU no le salieron muy bien las negociaciones con el gobierno colombiano y Panamá era como la niña fea del estado, los pueblerinos, decidieron ir a Panamá y ayudarles a hacer un golpe de estado e independizarse...a todo esto, a modo de "agradecimiento" pues el contrato que firmó Panamá sobre el canal era totalmente injusto, pues a cambio de la construcción del mismo les cedieron el territorio, gestión y ganancias a perpetuidad. Creo que EEUU daba una ínfima parte de las ganancias al años a Panamá. Se dice que las 6 o 7 familias que se aliaron con EEUU para lo del golpe de estado son las mismas familias que a día de hoy son las más ricas y poderosas de aquí.
Ala, espero haber aportado, seguramente hay imprecisiones, parte de opinión mía ni recomiendo que os lo toméis al pie de la letra. Mucha info es por qué me encanta preguntar sobre la historia de aquí a los nacionales y no nacionales, otra porque me interesé y leí y algo de conclusiones que saco yo como por ejemplo dar a entender que a Omar Torrijos lo mataron para que Noriega se hiciese con el poder, el caso es que no hay nada probado.
Madremía, es que no has entendido nada. El comunismo habla precisamente de erradicar la explotación que las clases dominantes ejercen sobre el resto relegándolos a meros instrumentos de su voluntad. Es acabar con la existencia del proletariado el fin último del comunismo.
EDIT: Más info aquí www.tvn-2.com/tag/exhumacion_victimas_invasion/videos
Sí es actual
Y siempre me fastidió que no se hablase de la invasión de Panamá y apareciendo fosas comunes, de la forma en que se hizo. Pero es lo que hay
La ONU tiene un tratado que dice algo así que no harás uso de la fuerza a no ser que tu territorio sea atacado (esto es muy con mis palabras)...lo que pasa que se lo saltan cuando quieren o ponen excusas tontas. Yo recuerdo esto por la invasión a Irak que se decía que era ilegal porque no se había recibido ataque oficial por parte de Irak en los territorios de EEUU, Reino Unido o España.
Asi se asegurarían la sumisión del nuevo gobierno, ademas podrían justificar la permanencia de tropas estadounidenses.
Algo como "hemos tenido que destruir el ejército porque era fiel a Noriega, ahora como no tenéis ejercito nos vamos a quedar aquí para defender el canal y a los panameños"
Premió con un Oscar un documental que a día de hoy sigue siendo terriblemente esclarecedor. Y que le recomiendo a @Kobardo si no lo ha visto. "Panama la otra verdad"
youtu.be/zNiu28Y5q3k
cnnespanol.cnn.com/2020/06/12/trump-autoriza-sanciones-contra-funciona
www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/01/12/54b3a210ca4741563
No es para todo el mundo, es un documental duro.
Pero es evidente para ambos que el significado de ese concepto podrías haberlo buscado tú mismo y que tu respuesta pretendidamente sarcástica significa que, además de no saber de lo que hablas, no tienes el más mínimo interés en aprenderlo.
Así que, que te aproveche el sol y sombra.
Claro, claro, trillones de muertos. Guatemala, Indonesia, Chile, Argentina, Iraq, España, y así hasta el aburrimiento. Tienes para pasarte el día contando muertos de todos los colores. Pero lo importante es contar los muertos del comunismo, y luego multiplicarlos por 2, 10 o 20, sin ningún criterio.
Lo que demuestra que en el fondo esto no es una cuestión de derechos humanos, sino política e ideológica.
La obsesión anticomunista de los últimos años es proporcional a la incapacidad del sistema capitalista liberal para superar su crisis cada vez más profunda, y síntoma de su decadencia como modelo social, ecológico, político y económico.
Pero se tiene que hacer porque son unos sanguinarios y siempre quieren que les pongan una coronita por asesinar gente.
twitter.com/ComisionadoPaz/status/1272951833477210112?s=20 me imagino que como cosa rara, esta victima también se la van a acomodar sentimentalmente al capitalismo, por a o por b, con la reconocida gimnasia mental del comunista, nunca hacen nada malo aunque terminan matando hasta al 20% de su propia población, siempre hay que premiarlos aunque como en Zimbabwe hayan acabado con todo, los ejemplos del comunismo siendo destructivo sobran, y los países que han destruido son una lista larga y ademas vigente, Panamá es un país muy rico en latam y cada vez crece mas, Zimbabwe un país que se defendía bien aunque estaba bloqueado internacionalmente cuando era Rodhesia o Zimbabwe Rodhesia y mucho mas que Cuba actual, se convierte en uno de los peores países del mundo cuando cae en manos de un comunista, hasta Irak está mejor.... y así se puede seguir contando los fracasos sangrientos del comunismo por el mundo.
La diferencia entre usted y yo es que yo las cuento todas, y usted sólo cuenta las que le conviene.
Y cuando comunistas han querido cambiar la política democráticamente los han asesinado, ejemplo: Allende.
La propiedad privada ilimitada sí que asesina a otros, al dejarles sin recursos y asesinándoles por omisión.