El fabricante de Donuts comunica a sus 4.050 trabajadores que suspende “temporalmente” el pago de todas las nóminas, con el objetivo de poder seguir cumpliendo con los compromisos adquiridos con sus proveedores y mantener “la actividad industrial habitual”, según informan fuentes próximas al grupo.
|
etiquetas: panrico , nóminas , donuts , empleados 
Panrico inaugura una nueva línea de producción con el apoyo de la Junta
www.jcyl.es/web/jcyl/AgriculturaGanaderia/es/Plantilla100Detalle/12464
La Junta dará 1,7 millones de euros a Panrico para que se quede en Valladolid
economia.elpais.com/economia/2012/11/21/agencias/1353531468_986252.htm
Lo que le está pasando a Panrico desde hace ya muchos años viene del "buen hacer" de los fondos buitres y de la incapacidad de sus gestores.
El asunto es que si no paga a proveedores, éstos no le sirven (tampoco son ONG's, son empresas) si no le sirven no hay materia prima con qué facbricar, si no hay con que fabricar hay un problema mucho más gordo y es que entonces no trabaja ni el tato.
No sé hasta qué punto la junta directiva de Panrico debería haber intentado llegar a un acuerdo con proveedores para negociar un pago aplazado o fraccionado para poder cumplir con todos sus compromisos.
Pero...
Es normal que pase con el precio que tienen sus productos.
Pero por qué motivo han subido el precio de los, por ejemplo donettes a 1,60 euros EN TODOS SITIOS. Bimbo los vende a 1 euro, las marcas blancas los venden a 1 euros y Pantico, en vez de bajar el precio lo sube de 1,52 aprox a 1,60 euros.
Y como ese ejemplo podemos encontrar otros. ¿Que hay del precio de 4 rosquillas con chocolate? ¿Y de un paquete de pan blanco en bolsa? ¿Estamos locos o qué?
Pues eso..., una lástima pero ve veía venir.
No les digo que animo porque me mandaran a la mierda, y con razon.
Y además, lo de dejar de pagar a empleados para pagar a proveedores me parece que debe ser hecho al revés, que alguien me corrija.
Si un proveedor no cobra de sus clientes ya me dirás cómo paga a sus propios empledos.
No es tan sencillo.
#26 … cuando lo mínimo que deberían estar haciendo es cortarse las venas en solidaridad, como mínimo.
Por supuesto cada uno es muy libre de comprar lo que quiera, faltaría más, pero piensa que cuando mucha gente compra, por ejemplo, espárragos navarros cultivados en China (Carrefour) o aceite de oliva cultivado en el sur de Portugal (Mercadona) aunque luego envase en Sevilla, anchoas de Marruecos, o pequeños electrodomésticos asiáticos que antes de fabricaban en toda España, hay mucha gente en este país que lo va a pasar muy mal para sacar a sus empresas y sus trabajadores adelante. E incluyo especialmente a pequeñas y medianas empresas, no solo a multinacionales. Y la única solución que les queda es subir precios y al final acabar por hundirse. Una rueda, como dice bien dice #50.
En este país de extremos hemos pasado de comprar solo lo mejor a solo marcas blancas, sin razonar lo que puede haber detrás de cada marca, sin pensar en el pequeño comercio local de calidad. Por mi multinacionales como Nestlé se pueden hundir mañana mismo, políticamente nos quedaríamos todos muy a gusto, lo consideraríamos una victoria contra el capitalismo, pero quizá los trabajadores de Nestlé, los de abajo del todo no estarían tan contentos, y los proveedores locales de cada gran fábrica tampoco. Y las pequeñas empresas que viven de la riqueza que genera una gran fábrica en un pueblo menos.Y los que nos gusta comprar algo de calidad de vez en cuando tampoco.
Pero ya ves, en esta web, cuando te sales de la "linea oficial" de neoprogresismo happy de algunos te lo razonan con argumentos tan profundos como el de #41: Y para que quede claro, ti comentario me parece una mierda.
Saludos
Una cosa es que la red de distribución de Panrico no fuera sostenible, que probablemente no lo era, y otra es que fuera necesario sustituir su producto estrella por otro de calidad pésima. Y eso no es culpa de las marcas blancas.
Eso debería ser delito. Se llama robar.
Vamos a más!
si se pue-de!
Yo ya estoy buscando contenedores de carga para enterrarlos y hacerme mi refugio postapocaliptico.
Por otra parte, me parece una VERGÜENZA que de buenas a primeras se decida que los trabajadores no van a cobrar. Gente que tiene que pagar una hipoteca...¿valdrá la misma excusa para que no paguen al banco?
Se llama Cooperativa.
Si la dirección de la empresa tiene sobradas pruebas de que la empresa no puede asumir sus obligaciones laborales y comerciales a corto, medio y largo plazo, lo que tiene que hacer OBLIGADA POR LA LEY es pedir el concurso de acreedores para que el juzgado liquide la empresa.
Lo que están tratando de hacer los directivos es retrasar lo máximo ese proceso para poder descapitalizar la empresa y poder vender la marca, algo que podría ser delictivo. Esta empresa no puede continuar operando.
Decir que no se paga a los trabajadores para pagar a los proveedores es motivo suficiente para que un solo trabajador vaya mañana al juzgado a pedir el preconcurso. Yo lo haría porque esa empresa va a cerrar sí o sí.
No se vosotros pero a mi si me suspenden el pago yo dejaría de currar...
Recularon con el sistema de envasado pero no traían los donuts todo los días. Lo han hecho horrible.
El mejor
donutrosquilla que se puede comer hoy en día son los del Mercadona.PD: La bardera de Japon se está convirtiendo en la de China... (¿lo pillais?
De todos modos, esto ya no es exactamente así. Mejor que explicarlo yo, te dejo este enlace: www.pymesyautonomos.com/legalidad/si-el-trabajador-abandona-el-puesto-. Eso sí, sigue siendo necesario demandar previa y judicialmente la rescisión del contrato por impago, con los requisitos que para ello entiende necesarios el TS (el fundamental, el impago continuado de salarios, lo cual viene siendo entendido por no menos de 3 ó 4 mensualidades).
#49 añadir que esto que dices lo puede hacer una y mil veces con el mismo trabajador o hacérselo a 1000 trabajadores, que pagan lo que te adeudan y no se imponen recargos, ni costas.
ya no conceden salariosde tramitación, me lo he topado
Lo intentaron los "Rumasos" con el Cacaolat y no lo consiguieron!!!
De verdad que hay cosas que le sacan a uno de sus casillas... y me imagino que los dirigentes de la empresa, los que no se manchan ni las suelas de los zapatos, cobrarán su sueldo y encima las correspondientes primas...
Jode, sí; pero la ley es la ley. En vez de quejarnos luchemos por cambiarla!
La respuesta sólo puede ser radical: fue como si le tirasen una bomba atómica. La operación puede estar en los manuales de capital riesgo. Se escoge una compañía gestionada de manera tradicional, se paga un precio desorbitado y en la práctica no se aporta capital sino que se financia con créditos. Pero los compradores no asumen la deuda, sino que la cuelgan de la empresa adquirida. A partir de aquí los nuevos gestores recortan plantilla, venden activos y hacen lo posible para que la empresa adquirida devuelva los préstamos y dentro de unos siete años tenga rentabilidad suficiente y domine una cuota de mercado lo bastante significativa como para darle el pase con una jugosa ganancia.
Es decir, la operación se denomina capital riesgo, pero en realidad ni pone capital, porque todo lo aportan los bancos, ni asume el riesgo, porque carga los créditos al adquirido. Si algo sale mal se abandona el barco y las entidades que han financiado la compra se comen el marrón.
www.elconfidencial.com/economia/2013/06/30/los-donuts-saben-mejor-sin-
Llegado a este punto, luchando tienes bastante que ganar y poquísimo, sino nada, que perder.
Sólo se me ocurre decir: "Pobre gente".
#13 Esa es otra.
Que triste la verdad.
No será que la empresa está mal gestionada?
Ya sé que en España hay pocas empresas y tal y que cuando una quiebra se nota mucho en la economía de una región entera, debido a la poca diversificacion industrial y el centralismo economico industrial y de servicios unicamente en cuatro grandes ciudades etc... pero es que estas cosas pasan cuando las riendas las lleva quien no debe.
Y que no jodan con eso del dinero, que durante las vacas gordas alguien se llevo los millones...que los traiga.
Lee bien anda.