Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Paqui Granados aconsejó a Juana Rivas con argumentos que ningún abogado con dos dedos de luces le habría dado. Según fuentes del caso, fue ella la que le recomendó que interpusiese la denuncia por malos tratos a Francesco Arcuri el 12 de julio de ese año. Era el comienzo de una estrategia suicida que consistía en alegar sin prueba alguna violencia machista y a partir de ahí saltarse la legalidad y presionar a la Justicia mediante los medios de comunicación. La mayoría de los medios dieron por buena la versión de Rivas, se posicionaron a favor
|
etiquetas: paqui granados , juana rivas 
Puede ser usted inductor de asesinato.
Por cierto, la forense italiana ha señalado a la señora rivas como incapaz:
Llega el informe a presentar a Rivas como una persona dependiente y necesitada de algún tipo de tutela: "Siempre necesita una referencia externa que tome decisiones en su lugar. En el pasado ese papel fue desempeñado por el señor Arcuri", sostiene la psicóloga, que vincula a Rivas "desorganización del pensamiento" dado que su "narración pierde conexiones lógicas y manifiesta una importante labilidad emocional y una prueba de la realidad deficiente".
Mucho asesor y experto buscando su gloria y su paguita mientras repite falsedades, pinta las cosas peor de lo que son por puro interés propio y no sigue más agenda que la suya.
Porque el padre es italiano y no español.
www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
Ni que Juana Rivas no tuviera culpa. A ver si no era consciente de que denunciar en falso es un delito.
#HoyTocaCocido
A lo mejor es que no funciona tan bien como os gusta creer a los antifeministas, y en realidad hace falta muchísimo más que la palabra sin pruebas de una loca para que condenen a un hombre.
No se, os tirais todo el dia diciendo que los pobres jueces están acojonados por la presión social y el lobby feminazi, que la ley está del lado de las mujeres que denuncian en falso, y luego viene una tia, denuncia en falso, tiene de su parte a casi toda la opinión pública e incluso al gobierno, y aún así (obviamente) la condenan. Pero tu reacción es "que raro, con lo bien que funciona esa estrategia aquí en España", obviando que donde la han condenado ha sido en España
es.m.wikipedia.org/wiki/Francisco_Granados
PD: No tengo ni idea de como has entendido nada parecido de "No estoy seguro de que saliese esa sentencia sin la perito italiana", pero bueno.
la gente vota positivo a lo que cuadra con sus prejuicios, que tenga sentido o no da igual
Por supuesto todo el mundo tiene sesgos, pero es que es muy ridículo que la tontería que ha dicho #1 tenga esa barbaridad de positivos.
Los fans de este chiringuito me recordáis a los PPros cuando de 100 imputados uno va a la cárcel un par de años y gritan a los cuatro vientos que "La justicia funciona, es igual para todos!!!", "El que la hace la paga!!!" y chorradas similares.
Si con eso podéis dormir tranquilos, oye, enhorabuena
www.eitb.eus/es/television/programas/360-grados/detalle/6284089/el-rep
Además, '360º' pone sobre la mesa la utilización del Síndrome de Alienación Parental por el que la justicia permite a padres condenados por maltrato tener la custodia de sus hijos, al suponer que la madre les está poniendo en su contra. El programa aporta casos estremecedores que demuestran la injusticia y la desatención de los niños víctima de violencia machista.
O sea, cómo si solo se diera en caso de padres maltratadores.
Pero viendo algun intercambio que he tenido contigo y los comentarios de esta noticia, permíteme que lo dude.
Si quieres, ya que viene al caso de esta noticia y de un comentario tuyo, hablamos de las denuncias falsas. A ver cómo argumentamos cada uno.
Pero viendo algun intercambio que he tenido contigo y los comentarios de esta noticia, permíteme que lo dude.
Si no te importa, me encantaría que desarrollaras eso ¿cuales de las cosas que he dicho te hace pensar eso?
Si quieres, ya que viene al caso de esta noticia y de un comentario tuyo, hablamos de las denuncias falsas. A ver cómo argumentamos cada uno.
Pues hombre, no me apetece demasiado hablar de denuncias falsas gratuitamente con un desconocido, sin ánimo de ofender
Pero sospecho que te sorprenderías bastante, sincéramente.
Eso sí, que se busque otro trabajo la señora está....porque se ha hecho una publicidad de miedo.
¿perdón? no veo de donde sacas eso
O el voto negativo es para insultos y SPAM sólo cuando a mí me interesa.
Sois lo mismo que intentáis luchar, comentarios como #5 sobran en cualquier comunidad vayan en la dirección que vayan.
Sorprende que hables del nivel de meneame para defender un comentario que directamente se basa en el insulto. Te imaginas todos los comentarios así?
Pollaherida,
feminazi
facha
separatista de mierda
etc
Creo que ya tenemos bastante de eso para encima respaldarlo,
Se puede decir lo mismo sin acudir al insulto y la mala educación como hace por ejemplo #28
cuales de las cosas que he dicho te hace pensar eso
Hombre, pareces dar por hecho que una denuncia falsa no queda sin castigo cuando hablas de como la Rivas ha denunciado en falso y, con todo el poder político y mediático detrás, ha salido escaldada. Vamos, que parece que estás del lado de "no hay denuncia falsa sin castigo". Por lo que dudo que no hayas votado noticias de este tema alguna vez guiada por tus convicciones y no por la noticia. Pero oye, si no es así, disculpas y me la envaino.
Tampoco me apetece a mi demasiado sacar otra vez los mismos argumentos una y otra vez para discutir de denuncias falsas, así que si quieres lo dejamos ahí.
Y si me he equivocado en mis suposiciones, perdón una vez mas
www.elmundo.es/espana/2019/03/20/5c927a0e21efa036768b46dd.html
Además, #1 no ha dicho en ningún momento que la hayan condenado en Italia, de modo que tanto tú como #9 estáis mintiendo.
No obstante, la mayoría de los negativos a #5 o a #48 me parece que se deben a los insultos directos, que además de no estar permitidos, acaban convirtiendo esto en un patio de colegio.
Se puede decir lo mismo sin caer tan bajo.
Pues parece mal. Obviamente hay denuncias falsas que quedan sin castigo, como con cualquier otro delito.
Por lo que dudo que no hayas votado noticias de este tema alguna vez guiada por tus convicciones y no por la noticia. Pero oye, si no es así, disculpas y me la envaino.
No veo qué relación tiene una cosa con la otra. Por cierto, "guiado", si no te importa.
Tampoco me apetece a mi demasiado sacar otra vez los mismos argumentos una y otra vez para discutir de denuncias falsas, así que si quieres lo dejamos ahí.
Y si me he equivocado en mis suposiciones, perdón una vez mas
Ningún problema, gracias por tu tiempo
No se me ocurre ninguna forma de expresar lo que quería expresar en #48 sin utilizar insultos, sincéramente. Pero vamos, que entiendo los negativos, obviamente.
y luego me redije, eh que ya no meneas noticias.
pues ale
Yo creo que sería mejor que os crearais un acceso directo en vuestro navegador que sea publico.es y eldiario.es y tendréis la portada de meneame que os gusta.
(por supuesto es ironía, esta mujer tendrá un buen enchufe en ese ayuntamiento y no la van a echar)
¿Subes una foto de un gato pero no es suficientemente mono? Ale ¡Negativo por mal gusto!
Pero claro, parece que esa palabra solo se puede usar cuando se perjudica a una pobrecita mujer. Cuando lo que dicen es "secuestra a tus niños, es tu derecho de mujer" entonces todavía hay gente (no muy avispada) que piensa que esta luchando por la igualdad