La paradoja del inmigrante de Schrödinger

La extrema derecha defiende dos cosas a la vez: que los inmigrantes le quitan el trabajo a los autóctonos y que viven de las ayudas socialesSegún un informe publicado por el Ministerio de Empleo en 2016, "el porcentaje de parados que recibe prestación o subsidio por desempleo es menor entre los inmigrantes""Intentan endilgarle a la población migrante la falta de trabajo: siempre es más fácil culpar al más débil", dice la portavoz de la Asociación Servicio Doméstico Activo

[#1 vicus.]

Lo meneo porque es Coco de Barrio Sésamo el que te lo explica. Espero que los más de tres millones de miedosos ignorantes que han votado a Vox aprendan la lección, porque si no...creo que ya no hay nada que hacer con esta pobre gente..

[#2 --624785--]

Los inmigrantes son en su gran mayoría contribuidores netos a la economía.

[#3 aunotrovago]

La paradoja de schrodinger de los inmigrantes es que la civilización cristiana occidental dice que hay que dar de comer al hambriento, de beber al sediento y vestir al que no tiene ropa y qué definición es mejor que la de un inmigrante.

[#4 Vendemotos]

De acuerdo, en general con el artículo, ahora bien, no hay ninguna paradoja en afirmar que los inmigrantes quitan el trabajo a los de aquí y también acaparan las ayudas sociales. Los inmigrantes no son un todo unitario, una única persona que no puede hacer dos cosas al mismo tiempo i estar en dos sitios al mismo tiempo, sino un grupo numeroso y heterogéneo de personas. No hay nada incongruente en afirmar (otra cosa es probarlo) que algunos le quitan el trabajo a los españoles y otros acaparan ayudas sociales.

Insisto, otra cosa es probarlo.

[#5 vicus.]

También algunos empresarios que ya..tu sabe, lo de Schrödinger lo tienen muy logrado a la hora de dar trabajo al inmigrante, porque está, pero no existe en la seguridad social...

[#6 manson2000]

O que trabajen en B. Sería compatible con ambas afirmaciones.

No afirmo, digo que el dilema que se plantea a lo mejor se resuelve con eso que indico.

[#7 --93115--]

y pone de ejemplo datos de la subida de empleo 2002 a 2007, son gañanes hasta para engañar.

[#8 Aeren]

#4 En lo de "quitar el trabajo" participa el empresario casposo que prefiere contratar a alguien sin papeles y que no conoce el idioma por un sueldo de risa. Que ningún inmigrante va a ir a punta de pistola a robarle el trabajo a nadie.

[#9 vicus.]

No, el inmigrante ilegal no te quita el trabajo, es un empresario que contrata al inmigrante para no dártelo a ti. Por lo tanto no echar la culpa al inmigrante ilegal, que lo único que busca es sobrevivir, mientras que el empresario lo que busca es hacerse rico a costa de este y en detrimento de todos los trabajadores legales o ilegales.

[#11 --585089--]

#6 no afirmo, digo que el dilema es saber si cobran en B o nuestros empresaurios patriotas pagan en B

[#12 jpablo]

#8 Ese tipo de empresarios ya se lo montarían de otra manera sino hubiera inmigración. Hemos pasado de un país de emigrantes (ahora solo se van los universitarios y la gente mejor preparada) a un país con emigrantes, eso es porque la economía ha ido a mejor, Vallecas ,por ejemplo, era un mar de chabolas de gente que llegaba de los pueblos para buscarse la vida. No se puede hacer la cuenta del Coco comparando el número de . emigrantes y parados. Hay que dividir el paro por sectores, trabajos y sueldos, estudios, geografía ... y que todo el mundo pueda o quiera aceptar cualquier trabajo/sueldo. Por ejemplo, un chaval de la Coruña que acaba de terminar una ingeniería y un master y esta en el paro, no va a aceptar que su futuro sea irse de camarero a un burger en Mallorca y que le esta quitando el puesto un extranjero.
Esta claro que la migración genera riqueza, hay están Alemania, USA, Suiza, Suecia, Francia ....

[#13 manson2000]

#11 Por supuesto. A veces trabajan en B (porque directamente no tienen permiso de trabajo) y a veces les fuerzan a trabajar en B. No se en que proporción cada uno.

[#14 Sulfolobus_Solfataricus]

Bueno, hay muchos trabajadores que tienen pocos ingresos y necesitarán ayuda del Estado, ¿qué problema hay en reconocerlo? ¿Si no son rentables no hay argumento en su defensa? ¿Dónde quedó la cosa de la humanidad y la fraternidad, o la respetable honradez del pobre? ¿O la humanidad ya es un argumento que sólo sirve para excusar comportamientos antisociales?

De la misma forma es "inmigrante Schrödinger" el que es simultáneamente una gran aportación a nuestra economía y perteneciente a un estrato empobrecido y vulnerable, que en España debería significar ser receptor neto de ayuda social.
Son pobres y a la vez no compiten por los recursos contra la pobreza. Aportan y a la vez son desfavorecidos.

Hay complejos para todos los gustos.

[#15 WcPC]

#6 Que pocos inmigrantes conoces tu colega... Si un inmigrante no curra se le larga de España, currar en A, no en B...
Y si no has currado no puedes pedir ayudas...
Otra cosa es que en el campo se le pague el salario mínimo y curre 12 horas... Pero en A.. Además de que paga el IVA como todos...

Otra cosa es un refugiado... pero conseguir ser refugiado es prácticamente imposible.. (los datos son confusos, pero en España no habían acogido ni a 3000 de los ya considerados refugiados en Grecia ha aceptado en los últimos años)

[#16 Shotokax]

#6 si cobran en B no es por gusto, sino porque el empresario explotador voxuno y muy español no les dará otra opción.

[#17 Shotokax]

#15 secundo tu moción siempre y cuando al primer empresario que se pille pagando a alguien en B, incumpliendo flagrantemente la legislación laboral o violando derechos humanos se le meta directamente en el trullo.

[#18 Nova6K0]

Falta el factor moneda. A mí si me pagan 600 € en un trabajo de 8h ni me lo planteo, pero para una persona cuya moneda del país del que vino sea con un factor multiplicador (es decir que sean 600 € x Y, donde Y es el valor de la moneda de su país y que supere el Salario Mínimo de su país) si puede que lo quiera, especialmente si luego manda parte del dinero a su país de origen.

Pero es cierto, en general, la culpa es de los empresarios y a la vez también de la gente autóctona por escoger salarios bajos y condiciones de mierda, con perdón.

Salu2

[#19 cocolisto]

Les gusta los esclavos no la inmigración.Un inmigrante cotiza y obliga a los empresarios a cotizar para la seguridad social.

[#20 --585089--]

#13 diferencias como "cada uno" y no es el caso.
Alguien siempre paga en B

[#21 manson2000]

#16 O no tengan permiso de trabajo en cuyo caso los trabajos que hacen son todos en B.

[#22 manson2000]

#15 Eso suponiendo que el inmigrante es legal.

Por otro lado yo no digo que siempre una persona trabaje en B sino que a lo mejor hay más B.

Y si conozco bastante bastantes inmigrantes (ya son 13 años siendo socio de Cruz Roja y colaborando).

[#23 manson2000]

#20 Si, si alguien paga o cobra en B (porque a veces es material de venta y se cobra en B). Pero vamos que si, en la cadena de pago negro hay quien paga y quien cobra.

[#24 Shotokax]

#21 obviamente. De hecho, hay empresarios delincuentes que buscan ese perfil de trabajador.

[#25 manson2000]

#24 Por supuesto.