Tres enmiendas que buscaban aprobar el filtrado de tráfico "sospechoso" en Internet, así como el aumento del copyright para grabaciones sonoras 45 años más, y la obligación de los ISPs de bloquear los sitios web que "infringieran los derechos de copia", han sido rechazadas por el Parlamento Europeo. También en
arstechnica.com/news.ars/post/20080122-proposed-eu-isp-filtering-and-c [Inglés]
Vaya banda de ladrones.
Lo que no entiendo es por qué no se plantean castigos penales MUY SERIOS para quienes procedan a denunciar a un usuario de P2P (por ejemplo) por haber bajado contenido protegido, del tipo que sea. Porque, según lo entiendo yo, están vulnerando un derecho muchísimo mayor (el de la intimidad y el secreto de las comunicaciones) que el que pretenden proteger (el derecho de autor).
#5 En muchos paises como es el caso de Alemanía ya han conseguido promulgar leyes que les permitan pasarse la ley de protección de datos por el forro.
#6 como por ejemplo los bufetes de abogados alemanes, que se dedican a mandar requerimientos en masa por descarga peliculas porno que no conoce ni su padre.
Si en tu 'zona' solo estan 10 vecinos pues Torrente y la mula funcionan de cojones. Si vives en una ciudad y en tu 'zona' sois 1200 viendo el Marca o pr0n pues su trafico se prioriza al tuyo y por eso tu soft P2P va como el pu** cu**
(P.D.) Vale si, Priorizar algo significa limitar otra cosa