#46 En ningún momento está analizando el artículo los límites de la inmunidad de un europarlamentario. Solo está confirmando que esa inmunidad no se daría hasta después de recoger el acta y jurar la constitución en el país donde se presenta. Lo cual desmonta otra más de las mentiras de Puigdemont ya de raíz.
Luego si nos metemos a analizar que incluye y que no incluye la inmunidad de un europarlamentario también podríamos sacar el hecho de que no proteja de delitos previos a ganar el acta. Lo cual ya sería la doble mentira de Puigdemont. Pero como ya ni el acta va a poder recoger sin ser detenido ya no hace falta ni meterse a esta segunda discusión.
Por otra parte Trapero también confirma en una rueda de prensa que la nota existe aunque a cambio niega que venga de la CIA. Esto fue una cagada en la comunicación del deparamento de Interior de la Generalitat ya que dio lugar a varias contradicciones en los sucesivos días a la publicación de la nota.
#9#8#14 Yo pensaba en que hagan una cadena humana de miles de km desde bruselas para recoger el acta. El primero sería el Puidge. Luego se la van pasando hasta Bruselas. Así alegan que técnicamente la recogió él.
#47 No sé cómo será el proceso de acta en España, pero en mi país, que no es de la UE( Suiza) tienes que llegar al organismo competente, pasar los controles de seguridad , identificarte FEHACIENTEMENTE ( es decir con tu documento, cara visible...) Y finalmente recoger el acta. En todo este proceso y espacios puede estar la autoridad, detenerte y posteriormente autorizarte a recoger el acta. No sé trata de llegar meterte corriendo en un edificio gubernamental y decir "me acojo a Sagrado" y ya dentro no se te puede detener, eso como mucho, muchísimo en una Embajada.
A veces os leo y creo que imagináis que el acta está allí en una mesa y que cualquiera entra en el Congreso y la coge sin pasar por ningún control.
#54 ¿Aún eres de los que cree que la "nota" a la que haces referencia no era cierta? Ya se confirmó varias veces que fue cierta, hasta los Mossos lo confirmaron. Pero claro, mejor seguir en la fe ciega a algunos líderes que te dicen que fue mentira...
#46 Eso no se ha dicho en ningún momento. Debe recoger el acta para obtener la inmunidad tal y como recoge el procedimiento, y el separatismo planteaba que la inmunidad nacería al ser electo de manera automática sin necesidad del acta. Tampoco le niegan coger el acta, que el día que sea elegido estará a su disposición. Otra cosa es que la recoja antes de ser detenido, como lo sería sin fuese conduciendo a 200 km por hora, pero no por ser electo sino por unos hechos anteriores.
#52 entonces porqué no vuelve a España a apoyar a sus compis de fechorías en el golpe ? Tiene una orden de detención en España, ergo es un (presunto si lo prefieres) delincuente.
#1 A ver, que esto es tontería, no es como robar un casino, que debes tener un plan de huida. En el caso de Puigdemont, en el momento que entra, y recoge el acta, ya es inmune. Solo necesita entrar.
Puede tratar de entrar por los conductos del aire acondicionado, o con el carrito de la ropa limpia y planchada, o en las cajas de folios, etc. O una tarta para alguien. Sale, recoge el acta, y ya está.
Es como una peli, pero en la realidad. Yo iría a verla, sin duda.
#47 "Tendrían que" quiere decir que las autoridades españolas serían las que tendrían la potestad de decidir si le permiten recoger el acta o no. Al igual que ocurre con el resto de personas que están detenidas. Mirad un ejemplo: Junqueras sí podrá recoger el acta de eurodiputado si el juez le autoriza a salir de prisión www.lavanguardia.com/politica/20190312/461002314381/junqueras-permiso-
Es que algunos os agarráis a un clavo ardiendo a pesar de que esté claro como el agua a lo que hace referencia...
Y por cierto, no entiendo que quieres decir con eso de "the notas" cuando se demostró claramente que esa famosa "nota" era real por mucho que algunos intenten taparse los ojos ante la realidad.
#1, pues porque su presidente es de los vuestros, recuerda que es del partido del putero de Berlusconi, de hecho hace no mucho dijo que Musolini hizo cosas muy buenas.
Pero a ver, vosotros creéis que puigdemont NO lo sabía? Claro que lo sabe!!
Todo es teatro, para engañar a los borregos.
Es más, aunque consiga la inmunidad, la inmunidad no te permite cometer DELITOS (ni graves, ni leves, ni de ningún tipo).
Y sólo cubriría su actuación política, desde luego nunca cubriría delitos ANTERIORES o PENALES. DELITOS.
#85 España sí le va a dejar recoger el acta, después de detenerle y procesarle judicialmente. Lo que no va dejarle es salir de la cárcel hasta que sea juzgado.
#22 Pero aquí el que tiene que ganarse la pasta que le han dado es el letrado Gonzalo Boye, que lleva semanas asegurando a quien quiera escucharle que Fuigpelmon tiene la inmunidad asegurada.
#47 No tendrían en el sentido jurídico no significa obligatoriedad. Por ejemplo: "para llegar a ese árbol al otro lado del terreno tú vecino tendría que autorizarte el paso", eso no significa obligatoriedad sino que es paso necesario para que tú puedas realizar la acción que pretendes.
#113 Ya me gustaría a mi estar en mi habitación, pero tengo que trabajar y no puedo permitirme el lujo de creer en las Narnia de los 8 segundo, vamos que no puedo ser como tu, te aconsejo que te arregles las ideas que da vergüenza ver el cacao mental que tienes, si esto es lo mejor que puedes dar puedo estar tranquilo porque eso significa que eres otro gañan de bajo nivel.
Vaya mierda de noticia, al nivel de "El periodico" y sus "the notas".
Si el texto del Parlamento Europeo -al que supuestamente han tenido acceso- dice que "Si fuera arrestado en ese momento, las autoridades judiciales españolas tendrían que autorizar que pudiera cumplir estos trámites", lo más razonable es entender que ese "tendrían que" significa que las autoridades están obligados a autorizarlo. Y si están obligados entonces lo que hace ese texto es darle la razón a Puigdemont y sus abogados.
#35 Claro porque la entrega del acta es solo un formulismo donde recoge el papel y se va... no hay que firmar la recepción ni realizar los debidos tramites.... el recoge el papel, sale y todo arreglado.
#86 El caso de Assange y el de Puigdemont no son ni remotamente comparables. Assange estaba en un lugar en el que la justicia de UK no podía ir a buscarle a pesar de tener una orden de detención contra él. Puigdemont, en cambio, no está en ninguna embajada donde goza de inmunidad diplomática ni nada parecido. Está viviendo en una casa normal, conocida por todo el mundo, en un país de la UE, dentro del espacio Schengen, donde basta con que la justicia española emita una orden de detención para que la policía vaya a su casa a arrestarle.
Nada impide a la justicia española emitir esa orden detenerlo. ¿Por qué no lo hace entonces? Llámame raro, pero si yo fuera juez y atrapar a un criminal estuviera en mi mano con sólo firmar un papel, lo haría. ¿Tú no?
¿De verdad crees que tiene sentido llamar fugitivo a alguien que no se molesta en esconderse, ni en refugierase en embajadas, y sobre quien NO pesa ninguna orden de detención en su actual país de residencia?
#95 Si a él le apetece vivir allí, ¿cuál es el problema? ¿Acaso es ilegal residir en el extranjero? Esto es la UE, puede vivir donde le dé la gana. Mientras España siga sin cursar su orden de detención, es absurdo acusarle de prófugo.
#46 Siempre se dijo que la inmunidad se daba a partir de que era europarlamentario, la discusión esta en si lo es a partir de la votación o después de recoger el acta y lo que confirma Europa es que es después de recoger el acta... Cosa, que esta clara que España no le va a dejar, lo van a detener primero.
Siempre pueden paralizar la formación del gobierno europeo durante un año, a base de ir presentando sustitutos en diferentes posiciones judiciales. Y luego poner a un pelele que no haga nada útil otro año más. Porque ganará la elecciones, ¿no?
#80 Pues porque las leyes no están armonizadas a nivel Europeo. Si no mira la polémica con Falciani que le quieren entrullar en Suiza - un país con mucha fama democrática- y en otros paises no está tan claro o se considera injusto. Es lo mismo.
En estados de derechos y democracias avanzadas, como pasa en la Unión Europea, los delitos se han de juzgar en el país donde se han cometido. Los problemas nacionales que son los coma cada país. Así debería ser, y nos ahorraríamos problemas y falsos dilemas, tales como ha tenido España en Bélgica con asesinos etarras, o ahora con Puigdemont, por ejemplo. Hay que confiar más en los paises para ciertos temas que son conflictivos . O eso o armonizar TOTALMENTE los códigos penales de todos los paises miembros (mala idea a mi parecer).
#82 vaya, sólo hay una fuente a la que hacen referencia todos los medios que publican. esa notícia.. y es el periódico!!! y ooh vayaa tampoco hay fuentes judiciales!! sólo un 'se conoce...' en fin
#3 "Un país federal como Alemania trata con igual o más dureza penal la rebelión/ alta traición que la España autonómica. Destruir una democracia europea se paga caro."
#136 Pues qué justicia tan rara, ¿no? Lo tienen al alcance de la mano, pero en vez de emitir una euroorden para detenerle ya mismo, prefieren esperar a ver si pasa por aquí. Es un poco absurdo, ¿no crees?
Que profético fue Politico cuando puso el titular "El circo catalán de Puigdemont llega a Bruselas", prácticamente llamándole payaso.
Tras el ridículo (históric) de todas las demandas que han puesto en Bruselas - malas traducciones incluídas - el tío sigue con sus tonterías
.
Luego si nos metemos a analizar que incluye y que no incluye la inmunidad de un europarlamentario también podríamos sacar el hecho de que no proteja de delitos previos a ganar el acta. Lo cual ya sería la doble mentira de Puigdemont. Pero como ya ni el acta va a poder recoger sin ser detenido ya no hace falta ni meterse a esta segunda discusión.
Venga hombre , esforzaros un poco mas, tenemos ganas de reirnos que estamos de puente.
www.elperiodico.com/es/politica/20180812/aviso-cia-atentado-rambla-bar
Por otra parte Trapero también confirma en una rueda de prensa que la nota existe aunque a cambio niega que venga de la CIA. Esto fue una cagada en la comunicación del deparamento de Interior de la Generalitat ya que dio lugar a varias contradicciones en los sucesivos días a la publicación de la nota.
Este vieme aún con mantras del 2017 demostrados falsos varias veces
CC #55
A veces os leo y creo que imagináis que el acta está allí en una mesa y que cualquiera entra en el Congreso y la coge sin pasar por ningún control.
1-Se murió.
2-Jodió a base de bien a los Nazis.
Hasta ahora se decia q NO PODIA TENER INMUNIDAD por ser europarlamentario.
Ahora se dice q no le van a dejar coger el acta de europarlamentario pq sino tendra INMUNIDAD.
No es, precisamente, el independentismo catalan el q esta cambiando de argumento.
Assange estaba fugado, todo el mundo sabía dónde estaba, pero no podían ir a por él
Una cosa es fugarse, huir, marcharse cuando la justicia te busca. Eso es lo que significa.
Y otra que una vez te fugado puedan acceder a ti, o que no puedan por el motivo que sea.
Dudar que esa persona, con o sin razón, se ha fugado me parece una locura.
Un plan ferpecto!
Puede tratar de entrar por los conductos del aire acondicionado, o con el carrito de la ropa limpia y planchada, o en las cajas de folios, etc. O una tarta para alguien. Sale, recoge el acta, y ya está.
Es como una peli, pero en la realidad. Yo iría a verla, sin duda.
Junqueras sí podrá recoger el acta de eurodiputado si el juez le autoriza a salir de prisión
www.lavanguardia.com/politica/20190312/461002314381/junqueras-permiso-
Es que algunos os agarráis a un clavo ardiendo a pesar de que esté claro como el agua a lo que hace referencia...
Y por cierto, no entiendo que quieres decir con eso de "the notas" cuando se demostró claramente que esa famosa "nota" era real por mucho que algunos intenten taparse los ojos ante la realidad.
#51
Pero a ver, vosotros creéis que puigdemont NO lo sabía? Claro que lo sabe!!
Todo es teatro, para engañar a los borregos.
Es más, aunque consiga la inmunidad, la inmunidad no te permite cometer DELITOS (ni graves, ni leves, ni de ningún tipo).
Y sólo cubriría su actuación política, desde luego nunca cubriría delitos ANTERIORES o PENALES. DELITOS.
Cuídate dew...
A ver qué se inventa ahora.
Y ahí lo dejo
No, qué va...!
Cuándo ha pasado eso?{grin}
Contestarte también es una perdida de tiempo...
Como te dije parece que compartís el mismo cerebro...
Cuando se dice dew es dew...
Si el texto del Parlamento Europeo -al que supuestamente han tenido acceso- dice que "Si fuera arrestado en ese momento, las autoridades judiciales españolas tendrían que autorizar que pudiera cumplir estos trámites", lo más razonable es entender que ese "tendrían que" significa que las autoridades están obligados a autorizarlo. Y si están obligados entonces lo que hace ese texto es darle la razón a Puigdemont y sus abogados.
Nada impide a la justicia española emitir esa orden detenerlo. ¿Por qué no lo hace entonces? Llámame raro, pero si yo fuera juez y atrapar a un criminal estuviera en mi mano con sólo firmar un papel, lo haría. ¿Tú no?
¿De verdad crees que tiene sentido llamar fugitivo a alguien que no se molesta en esconderse, ni en refugierase en embajadas, y sobre quien NO pesa ninguna orden de detención en su actual país de residencia?
#95 Si a él le apetece vivir allí, ¿cuál es el problema? ¿Acaso es ilegal residir en el extranjero? Esto es la UE, puede vivir donde le dé la gana. Mientras España siga sin cursar su orden de detención, es absurdo acusarle de prófugo.
Se decia q el acta de eurodiputado no le daba inmunidad a delitos previos...
Q estaba yo en aquellas discusiones, no me jodas.
Ahora seria el nacionalismo español es el q cambia de argumento, no los indepes.
Bona nit.
En estados de derechos y democracias avanzadas, como pasa en la Unión Europea, los delitos se han de juzgar en el país donde se han cometido. Los problemas nacionales que son los coma cada país. Así debería ser, y nos ahorraríamos problemas y falsos dilemas, tales como ha tenido España en Bélgica con asesinos etarras, o ahora con Puigdemont, por ejemplo. Hay que confiar más en los paises para ciertos temas que son conflictivos . O eso o armonizar TOTALMENTE los códigos penales de todos los paises miembros (mala idea a mi parecer).
Para echarle el guante.
Con todos los parlamentarios haciendo de vengadores.
Y asi se os quedaron las caras.
goto #135