El número de parados registrados en las oficinas de los Servicios Públicos de Empleo (antiguo Inem) se situó al finalizar enero en casi 4,6 millones de personas, tras subir en el mes en 177 470 desempleados, con un aumento porcentual del 4% respecto a diciembre, informó hoy el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. En concreto, el volumen total de parados alcanzó a cierre del pasado mes la cifra de 4 599 829 desempleados, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996.
|
etiquetas: crisis , paro , enero , récord , desempleo , inem
Y así va el país.
#1 Si emigran, no consumen aquí, y por lo tanto no hace falta producir. Luego sobrarian trabajadores.
A mi también se me ha cerrado el estómago. Ya acojona preguntarle a los colegas "qué tal?" por recibir malas noticias.
Y así va el país.
¿se creerá ella misma lo que dice? Si la "reforma" es equiparable al dato de subida que está usando para justificarla, igual en vez de retroceder al siglo pasado como en el aborto y la educación nos devuelven al siglo XIX
www.youtube.com/watch?v=aOzCkiL2L5U
Esto ya sólo se puede arreglar con una Revolución en toda regla.
Enero 2011, 182.510 personas
Febrero 2011 168.638 personas
Marzo 2011 167.056 personas
Abril 2011, 126.935 personas
Mayo 2011, 123.457 personas
Junio 2011, 139.433 personas
Julio 2011, 171.164 personas
Agosto 2011, 161.266 personas
Septiembre 2011, 208.981 personas
Octubre 2011, 274.950 personas
Noviembre 2011, 310.168 personas
Diciembre 2011, 322.286 personas
Enero 2012, 368.826 personas
A ver si para crear empleo va a subir el IVA, otra vez el IRPF, o algo así...
Desde luego, reduciendo el presupuesto para investigación, educación y recortando en el sector público (que aunque a alguno le cueste, es el que genera más empleo y de más calidad por duración y salario) mucho empleo no va a generar, no.
¿Próximamente calificará el comer cada día de aburrido? Porque si sigue subiendo el desempleo y la temporalidad en el poco empleo que queda, a ver si también vamos a tener que empezar a olvidarnos de eso.
foroimpagados.com/
Un montón de empresas que no pagan y que se van a cascarla ellas con su personal y se llevan por delante a muchísimas más empresas subcontratadas que jamás cobrarán lo que les deben.
¿Qué pasó este verano, si el turismo funcionó bien e incluso se recuperó, para provocar ese cambio? ¿Qué dinero salió del circuito que ha disparado el pistoletazo de salida de una próxima recesión... y me atrevo a decir una Gran Depresión? Yo no lo veo tan claro como algunos, no veo un cambio sustancial en ningún sector... ni la reducción del mercado internacional ha sido tan sustancial, el sector público ha recortado mucho, pero ¿tanto?
No. No lo decía.
¿Para cuándo una solución real que permita la creación de empleo y empresas? (financiación, mejora de la educación, I+D, nuevas infraestructuras, etc)
Las cifras mensuales suelen estar marcadas fuertemente por la temporalidad (más contratos en verano y Navidad, más paro en otoño y enero) así que con el interanual, que resume los vaivenes de doce meses, se tiene una mejor idea de lo que está pasando
Estamos para un juego olímpico
Es broma, aunque si que me gustaría que algún votante del PP hable por aquí y de su opinión sobre todo esto, aparte de decir que el PSOE es peor.
Por un lado, 177.470 no es una diferencia entre diciembre y enero, sino que recoge que sólo en el mes de enero se destruyó esa cantidad exacta de empleos.
Y por otro lado, sigo sin ver de dónde se obtiene la cifra de 368.826. Si el dato interanual marca la diferencia entre enero de 2011 y enero de 2012, no me sale la resta.
Parece que te estoy buscando las cosquillas Pero no, en serio, sóloson ganas de saber. Muchas gracias.
No encuentro la noticia exacta, pero te pongo un aperitivo:
www.heraldo.es/noticias/nacional/rajoy_dos_anos_podemos_arreglar_econo
C/P:"El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, está «absolutamente convencido» de que en «dos años podemos arreglar la economía»".
C/P:"El presidente del Gobierno y líder del PP, Mariano Rajoy, ha señalado que "vivimos un momento difícil", pero ha asegurado que su Gobierno" sabe perfectamente lo que tiene que hacer para mejorar la reputación, crecer y crear empleo".
Ha quedado claro que si lo dijo.
Y en repetidas ocasiones.
Antes y despues de ganar las elecciones.
"¿No decía Rajoy que tenía la solución divina-de-la-muerte para crear empleo?
No. No lo decía".
Eso o es una ilusion optica.
Tu mismo lo has puesto. Habló de un plazo de 2 años.
Ahora si quieres seguir dando vueltas diciendo que todavia le queda un año, tu mismo.
Esto no es fortuito esto tiene culpables y son los que se están enriqueciendo con la situación.
RIPIO: Bueno, angelito, ¿crees que esto se puede hacer?
Angelito: Si, tardará 6 meses.
RIPIO: Pues ya llevas 4 meses en la empresa. Te doy 2 meses. Y quiero resultados desde mañana a las 8.
PD: Estoy buscando una nota mía, no la encuentro. Bueno da igual: En mi opinión a cualquier gobierno (sea el que sea) hay que darle como mínimo, un plazo de seis meses para empezar a ver el efecto de sus políticas.
En Junio, si la cosa sigue igual, seré el primero en criticar a Rajoy por su falta de resultados. Hacerlo ahora me parece injusto y absurdo.
Además el verano pasado funcionó muy bien en parte por la primavera árabe, pero los acontecimientos del norte de África fueron tan repentinos que el sector apenas tuvo tiempo para reaccionar, y se vendieron las plazas que estaban ofertadas a bajo precio precisamente para competir con Túnez, Egipto, etc. Los hoteleros contrataron lo justo y con el culo apretado, porque en general fue un año de mucha incertidumbre.
En principio este año debería ser mejor porque la situación está más clara y las plazas no se están vendiendo a precio de derribo.
Además parece que cada vez cala más la idea de que hay que ir evolucionando el modelo.
No, significa que en enero subió el número de desempleados registrados en el SEPE en 177.470. Se puede ver más o menos como que se destruyeron 177.470 empleos más de los que se crearon, aunque no es exactamente eso. Y sí, es la diferencia entre el dato de diciembre (último día de diciembre) y el dato de enero (último día de enero).
Y por otro lado, sigo sin ver de dónde se obtiene la cifra de 368.826. Si el dato interanual marca la diferencia entre enero de 2011 y enero de 2012, no me sale la resta.
368.826 es la diferencia entre el dato de enero de 2011 (4.231.003 parados, dato encontrado en tasadeparo.com/tasa-de-paro-enero-2011.html ) y el de enero de 2012 (4.599.829 parados).
Es lo mismo, restar los parados de enero a los de diciembre da el número de empleos destruídos
"Y por otro lado, sigo sin ver de dónde se obtiene la cifra de 368.826. Si el dato interanual marca la diferencia entre enero de 2011 y enero de 2012, no me sale la resta."
Aquí tienes todos los datos www.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_avance/datos/index.html Es el primer párrafo del primer apartado de cada pdf
Enero 2012: 4.599.829
Diciembre 2011: 4.422.359
Enero 2011: 4.231.003
Haz la resta y verás
En caso contrario puede disculparse diciendo:"Hace un año hablaba como un borracho de bar y no sabia lo que decia, ahora sigo diciendo mamarrachadas, pero como las he dicho hace un mes, debeis disculparme y darme tiempo".
"117.470 nuevas dramas para las cifras del paro, las consecuencias de no haber tomado decisiones en 4 años. Dato que nos debe valer para gobernar y pensar en ello en cada decisión."
Para pensar tanto en las decisiones no parecen saber el genero de la palabra, "drama",¿no?
PD: error del becario supongo...
El que sirve para Europa, el oficial, es el de los 5,3 millones, y se elabora en base a una encuesta con una población muy amplia. A los que dicen que no han trabajado en las últimas semanas/días, se les anota como parados. Se elabora cada tres meses, porque la complejidad de las encuestas, elaboración y eso no permite una frecuencia mayor.
El que se publica mes a mes es el dato del INEM, y es "paro registrado". ¿Qué quiere decir? Que cuenta únicamente los parados que están inscritos en el INEM. Es un dato orientativo que todos sabemos que tiene carencias, pero da una pista sobre por dónde van los tiros en la evolución mensual.
Ambas son válidas para lo suyo y ambas tienen carencias. La EPA es una encuesta, con los riesgos que conlleva, registra parte de la economía sumergida, pero cuenta como parados a amas de casa, sólo con que digan que les gustaría trabajar, aunque nunca hayan buscado empleo, por poner un ejemplo. El INEM cuenta como parados a estudiantes que se inscriben para la beca pero no a los que han desistido de ir a fichar tras meses o años en el paro, etc.
¿Qué parte de "Rajoy no prometió solucionar el paro de un día para otro" no has entendido? ¿Qué parte de "Rajoy habló de dos años para solucionar la economía" no has entendido?
En serio, esta discusión es absurda. Me pones un enlace en el que Rajoy dice que necesita dos años para arreglar la economía y le criticas por no tener resultados en un mes.
PD: Súmate al cambio decía otro slogan...¿cambio de que? porque cambio de políticas poco, casi más bien ninguno,¿no?