Se han producido enfrentamientos por primera vez desde que comenzó la protesta entre los piquetes y los antidisturbios. La policía ha tratado de retirar las barricadas, pero se ha encontrado con una fuerta oposición de los trabajadores, que incluso han llegado a lanzarles piedras como respuesta a las pelotas de goma con las que se estaba intentado disolver la concentración.
|
etiquetas: minería , mineros , asturias , indefinida 
Cae desde los 50.000 del 1988 a menos de 4594 en el 2010... ahora debe haber menos de 4000mineros en toda España.
www.meneame.net/story/centenar-estudiantes-movimiento-sevilla-corta-du
De todos modos, meneo para la noticia.
Es el gobierno el que ha decidido ponerle fin antes de lo acordado, y como es lógico los mineros no se lo han tomado nada bien.
No es un enfrentamiento directo de unos contra otros, si no las imágenes sería muy distintas
www.youtube.com/watch?v=0B3wW2056WM
Y ahora, hay que seguir subvencionando porque, si no, esos mineros que manejan explosivos, y son fuertes y robustos y agresivos, tendrían todo el tiempo libre del mundo para armarla bien gorda. ¿Es eso? ¿o me perdí algo?
¿O sólo se han movido cuando las subvenciones estaban en peligro, sin preocuparse realmente por si se producía o no el cambio en el tejido productivo asturiano? ¿han seguido votando PSOE y/o PP, han votado a otros o se han quedado en casa durante las jornadas electorales?
Porque si durante estas tres décadas realmente hubiesen exigido responsabilidades y hubiesen puesto de su parte para cambiar las cosas, aún les podría entender; sin embargo, si han estado votando PSOE y/o PP, han callado mientras les han subvencionado y sólo la arman cuando las subvenciones están en peligro, sin importarles realmente la economía asturiana en particular y la española en general, entonces no han luchado por los trabajadores sino por ellos mismos ... y sin pensar en cómo afecte eso a los de su entorno.
El que crea que se va a expulsar menos CO2 al cerrar las minas está muy equivocado, el carbón se va a quemar sea español o sea de fuera. Incluso ahora hay muchas menos minas abiertas y se expulsa más CO2 que nunca.
Bajo mi punto de vista, el tema está claro. Se esperan revueltas de trabajadores para el año que viene, apenas hay astilleros y no habrá mineros. Los funcionarios tienen la carga de ser envidiados y no reciben apoyo, ¿y qué es lo que queda?. ¿Habrá revueltas en las calles de camareros e informáticos?, lo dudo.
NUN LLORES, LUCHA!!
España importa petróleo por miles de millones de euros todos los años y ese dinero va al exterior, es decir, egresa del Estado, mientras que las subvenciones a las minas de carbón queda dentro del Estado, solamente por eso España debería inclinarse más a la minera del carbón que a la importación de petróleo.
Por otra parte, no se puede hablar alegremente de que la minería del carbón es deficitaria cuando su impacto en la región permite que su economía se mueva y genere riqueza. Uno no debe solamente estudiar a la empresa como un ente separado de su entorno, sino en como influye en él. Son muchas las variables económicas que el neoliberalismo olvida considerar para mantenerse en su karma de que solo deben sobrevivir los aptos, olvidándose de todo lo demás.
Además, existen en España muchas empresas privadas que son subsisdiadas y seguirán siéndolo a pesar de la crisis, entre ellas, las autopistas a las que garantizan un tránsito mínimo que si no es cubierto lo cubre el Estado, o el AVE, donde se subvencionan los costos para que los pasajes puedan ser pagados por...¿todos? Por la clase media alta, al menos.
También suelen olvidar los neoliberales que un país es de todos sus habitantes, que no existe solo para que unos pocos disfruten de sus riqueza y los demás se repartan su pobreza, y que lo que sacó al hombre de la selva y del primitivismo fue la solidaridad, y no el egoísmo.
Vivimos en un tiempo de cambio, lo que hagamos hoy marcará a las generaciones futuras, y debemos pensar por nosotros mismos alejándonos de los viejos dogmas que no conducen a nada.
Bien por los mineros. Bien por su lucha. Están dándonos el ejemplo.
Por ahí más de uno ha hablado de los recursos naturales, y sintiéndolo mucho me das a entender que para tí y los tuyos la especulación está por encima de la industria. Olé tus cojones. Yo personalmente prefiero subvencionar un sector que me da una producción industrial como es el carbón que la pura y asquerosa especulación banqueril.
Por otro lado, en medio de los mineros te ponía yo con tus comentarios impresos para que todos pudieran leerlos. Lo cagado de tus calzoncillos te los iba a limpiar quien yo me sé, porque ni tú lo harías del asco que te iba a dar salao.
Qué fácil es opinar desde lo incógnito de un teclado. Si estuvieras inmerso en la economía asturiana o leonesa no lo tendrías tan claro. Me da que tu adoctrinamiento ha sido más eficaz de lo deseable. Pero ten en cuenta que las comeduras de tarro son indefinidas. Listo, que eres un listo.
Para que te quede claro. Quiero que se invierta en productividad. Asi que por eso precisamente la minería no es el mejor sitio. Es un sector muerto.
Ahora bien, yo no he dicho que hay que pedir ayudas nuevas. Simplemente digo que sí hay unas condiciones (ya pactadas y que garantizaban puestos de trabajo hasta el 2018) habría que cumplirlas. Ahora con la nueva política de austeridad estos puestos de trabajo peligran y los mineros protestan con razón. Si a ti te garantizan el trabajo X años y a los 2 meses te dicen que no, que vas para la calle porque no hay dinero (Aunque si que hay dinero para rescatar bancos). ¿Que haces? ¿Darles las gracias?.
¿Crees lo que dices porque alguien te lo está diciendo?.
El carbón se ha dejado morir porque era lo que imponían en su momento los distintos organismos que no vieron clara su importancia estratégica a largo plazo para un país dependiente del petróleo importado. El resto son zarandajas. Y sino date una vuelta por Asturias y verás que será otra más de las falacias que los gobiernos anteriores nos han repetido hasta transformarlas en verdad. La pertenencia a la UE es muy cara chaval. Y en Asturias lo saben muy bien, además que en su tiempo España "tuvo" que importar carbón de Polonia por exigencias de la CEE.
Por el contrario, si España debe comprar 5.000 millones del carbón que se produce en sus minas, esos 5.000 millones quedan en España, dentro de sus fronteras.
Igualmente, aunque deba subsidiar esa extracción de carbón con 1.000 millones de euros, ese subsidio queda dentro del país.
#126 Dice que el dinero de las subvenciones se ha malgastado en rotondas, autovías, polideportivos, etc. Ahora imagina que en lugar de subvencionar la minería del carbón se hubiese comprado carbón fuera del país o se lo hubiese reemplazado con petróleo. Tendrías un gasto similar pero no tendrías rotondas, ni autovías, ni polideportivos ¿Vas comprendiendo?
Pues eso.
1/ Es que no hay que comprar carbón. Cualquier "solución" o situación que implique comprar el carbon ya es en si un problema. No hay que comprarlo ni nacional ni extranjero.
2/ Como ya he dicho nos sale mas barato pagarles por quedarse en casa que pagarles por trabajar.
Si y no. Personalmente creo que se ha malgastado porque la idea de estas subvenciones eran tratar de generar puestos de trabajo que suplieran a los puestos que se iban a ir perdiendo en la minería con el paso de los años y eso no se ha cumplido. Como tu bien dices, se han montado grandes infraestructuras (Como por ejemplo la autovía minera) pero también se ha tirado el dinero en paseos y polideportivos (y otras infraestructuras) que aunque generaban trabajo temporal no garantizaban puestos de trabajo a largo plazo (Algunos de esos polideportivos tardaron muchos años en abrirse porque nadie quería asumir el mantenimiento). Además, parte de los fondos mineros se dedicó para que vinieran empresas a quedarse en Asturias pero la realidad es que eran empresas que venían, cogían todas las subvenciones y cuando podían se marchaban sin estar obligados a devolver las ayudas (Y de eso hay mas de un caso).
Es que el problema esta en sustituir el carbón por petroleo. Ese es el artificial problema.
#69 No entiendo a donde quieres llegar ni el porque eso que dices tú es incompatible con lo que yo digo, yo sólo hablé de industria obsoleta y enchufismo, nada más.
es.wikipedia.org/wiki/Centrales_termoeléctricas_en_España
Puedes echar un vistazo al enlace si quieres. Muchas centrales térmicas operan con carbón como combustible, lo de los coches a vapor supongo que lo dices por trollear, como otras cosas.
Pero esta gente defiende un acuerdo que estaba firmado por ambas partes y que ahora una de las partes quiere cambiar unilateralmente sin ni siquiera dialogar. A mí me parece legítima su protesta. Hablar de si es sostenible la industria o no etc etc no vale de nada. Hoy por hoy, esta gente defiende sus derechos y saben de sobra que sentarse en una plaza a hacer yoga, reiki o pontificar sobre el Estado de Derecho, solo sirve para que se rían de ti.
Respuesta
Ya, pero es que lo saben desde hace muchos. Y siguen insistiendo en que no hay que cambiar.
Vale. El acuerdo era hasta 2018 y por eso protestan. Puedes esperar respuestas del mismo nivel que tus afirmaciones superficiales. Si hablas de lo que no sabes, da igual que intentes deformar el lenguaje. Alguien se dará cuenta. No te quejes de las consecuencias cuando sueltes tonterías.
Ante la situación crítica en la que se encuentra actualmente el sector del
carbón y ante posicionamientos a favor de la minería nos vemos obligados a
recordar una serie de hechos que demuestran la manipulación a la que nos vemos
sometidos.
El asunto del carbón no es nada sencillo pues se juntan muchos intereses,
además de haber sufrido una gran transformación a lo largo de los últimos 30
años. En él se mezclan una serie de tramas en las que políticos, empresarios
y sindicatos se benefician de subvenciones y manipulan el antiguo discurso de
la lucha minera.
Desde medio ambiente sol queremos recalcar que estamos con los trabajadores y
sus familias por eso les apoyamos en lo que se refiera a una transición justa
de su sector, para que ningún trabajador se vea en el paro, ya que como
siempre son los que pagan las decisiones del poder.
Sin embargo, esto no debe ser excusa para continuar con este sector, si no que
las ayudas que recibe debe servir para que termine de una vez su reconversión
hacía otras actividades, justo lo contrario de lo que lleva sucediendo ya
muchos años en donde las ayudas solo han servido para que se lo lleven los
mismos de siempre es decir Políticos, sindicatos,empresas mineras y
eléctricas que son los que realmente detrás de todas estas movilizaciones, y
los cuales a su vez siempre han puesto trabas a la implantación de
alternativas en las zonas mineras para crear la sensación de monocultivo y
seguir sacando tajada de nuestros impuestos.
Por eso decimos que defender el actual modelo es incompatible con el futuro de
las regiones y supone:
-SUPONE DEFENDER LA DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA... y actualmente la mayor
parte de la minería de carbón se hace por extracción a cielo abierto, una
técnica altamente contaminante,mecanizada que sustituye puestos de trabajo y
que, literalmente, revienta montañas y ecosistemas protegidos, aniquilando los
seres vivos que habitan en ellas, contamina ríos, suelos, aire, genera ruido.
-SUPONE SEGUIR APOSTANDO POR EL COMBUSTIBLE FÓSIL MÁS CONTAMINANTE DE LA
TIERRA. Generar electricidad con carbón supone el triple de emisiones que lo
que genera el resto de combustibles fósiles , sin contar las emisiones que se
producen en su extracción.
-PRIVAR A LA GENTE JÓVEN DE ESTA ZONA DE UN EMPLEO...¿para qué estudiar
enfermería? si ni siquiera hay un hospital en mi zona, la falta de
alternativas es lo que hace que la gente… » ver todo el comentario
A la mayor parte, probablemente sí.
Las bolas de acero puede que marquen la diferencia entre el trato que le dan los antidisturbios a los 15M y a los mineros.