Gráficas de la evolución histórica del PIB mundial per cápita en los últimos 30 años y de la evolución de la tasa de paro en España durante la democracia. «Fíjense... La pregunta interesante a la vista de esos datos es si las políticas económicas de ambos partidos son las mismas o sus diferencias en caso de existir irrelevantes. O peor aún, ¿sirve la política económica para algo?»
|
etiquetas: pp , psoe , política económica , paro , empleo , pib 
Las gráficas son dibujitos para engañar a tontos. Detrás de las gráficas hay gente, contratos precarios, etc.
A mí no me engañas. Seguramente a muchos los engañarás pero a mí no.
Los contratos de muy mala calidad son una especialidad... del PSOE. Te recuerdo que la expresión "contrato basura" nació en época de González, como un contrato para jóvenes, temporal, sin desempleo y sin despido.
Y que la primera medida laboral que tomó Aznar fué precísamente abolirlo, antes incluso de los acuerdos de concertación a los que llegaron patronal y sindicatos, y que el gobierno promovió al rango de ley.
Tú mismo.
Por lo demás, las gráficas son muy claras: PIB constante, aumento de paro (salvo en la última legislatura de Aznar), PIB en ascenso, descenso del paro (en la gráfica del PIB falta el periodo 2007-2009). O sea que las gráficas confirman que el paro no depende mucho del partido en el poder.
Los derechos de los trabajadores, la fortaleza del sector público y las prestaciones sociales sí que dependen, en mi opinión.
Volviendo al tema del meneo, hace mucho tiempo que los gobiernos son como el capitán de un barco de vela. No mandan en el viento, y si sopla contrario, pues no hay tu tía. Lo que si pueden es ajustar las velas y el timón para aprovechar lo mejor posible la brisa y las corrientes.
Para decirlo de otro modo, la crisis es mundial, pedir que un país esté exento de ella es una fantasía, pero eso no significa que a todos los países les vaya exactamente igual de mal, ni mucho menos. Tanto en magnitud absoluta como en los distintos aspectos, las variaciones son significativas: por ejemplo, en España la producción ha resistido bien, hasta sorprendentemente bien, mientras que en paro el resultado es penoso.
Otra cosa. Aquí reconozco una debilidad de mi memoria. Yo no recuerdo ningún cambio en la forma de contar parados de Aznar en 2002. Por favor, ¿me cuenta alguien en dos o tres líneas las características de ese cambio? (se dejó de contar a soldados en la mili, se dejó de contar a cursillistas, etc, por ejemplo).
Solo un par de ejemplos ¿Aumentar la escolarización obligatoria hasta los 16 años redujo las cifras del paro? ¿De verdad cree que había cientos de miles de parados de 14 años? Lo mismo ocurre con el tema de que quien esté haciendo un cursillo no figure en el paro... durante una o dos semanas: lo reduce (y con razón, porque no está disponible para trabajar) pero el efecto se mide en decenas de miles.
Y por si fuera poco, eso de los criterios cambiantes se refiere a la cifra del INEM. Nada de lo que ha dicho afecta a la cifra de la EPA, que es una encuesta y como tal refleja directamente las respuestas de los encuestados.
No estoy ni siquiera seguro de que todos los cambios en los criterios hayan ido en la dirección de reducir el número de parados. Si que estoy seguro de que afirmar que esos cambios han hecho que comparar sea "pesar manzanas con una cinta métrica" es erróneo. Lo dice mucha gente, sí (una parte de la cual debería saber cuanto exagera y seguramente lo sabe) pero eso no hace que sea cierto.
¿De verdad justifica esa diferencia afirmar que no se pueden comparar estadísticas de paro porque los criterios las hacen incompatibles?
Y, como puedes ver, son los propios profesionales del INE los que no consideran comparables los datos actuales con los de 1977.
Cuando se habla de "series históricas" quiere decir que por los propios cambios en el método no se puede comparar el dato de una serie con los de series anteriores. La serie histórica actual empieza en 1996, y eso porque se cambiaron a posteriori los datos de 1996-2002, para hacer comparables los métodos.
#14 Internacionalmente se considera como el dato válido el de la EPA, porque es el que más o menos está armonizado en toda la OCDE y por tanto es comparable. El dato del Inem vale para consumo interno y poco más. En todo caso, qué tendrá que ver la diferencia actual entre EPA e Inem actuales, y la diferencia entre la EPA de 2010 y 1976, que es lo que pretendes comparar.