El día 29 de Julio el partido Demócratas Suecos, considerado de ultra-derecha, organizará un desfile del orgullo gay a través de los barrios de Tensta y Husby, con un 75% de inmigrantes musulmanes. Grupos de izquierdas consideran este acto como una provocación xenófoba y realizarán una contra manifestación.
|
etiquetas: ultraderecha , suecia , demócratas suecos , jan sjunnesson
Si hubieras militado realmente en movimientos anarquistas durante bastantes años, sabrías todo esto que te estoy diciendo. Y si has militado pero no en movimientos anarquistas, entonces todo lo que sabes lo sabes desde fuera, con lo cual harías bien en no dártelas de experto porque ni te imaginas la cantidad de tonterías que le he oído y leído decir a militantes de otras ideologías sobre la nuestra.
Por cierto, no posicionarse sobre determinados temas que nos afectan de forma cotidiana no es vivir alejados de la realidad. Resulta bastante complicado como organización posicionarse sobre todo, sería la máxima expresión de la "todología". Hay multitud de organizaciones bien inmersas en la sociedad que no por ello generan discurso en todos los temas posibles que nos afectan de forma cotidiana (que son muchos). De todas maneras me llama la atención que estemos hablando de "estar alejados de la realidad" en una noticia que habla sobre la ultraderecha y los homosexuales, como si ambos temas estuvieran en boca de todo el mundo continuamente o tuvieran especial relevancia en nuestras vidas...
es.wikipedia.org/wiki/Persecución_de_la_homosexualidad_en_la_URSS
Tras la Revolución de Octubre de 1917, la homosexualidad fue finalmente legalizada. El concepto de respeto a la libertad del individuo permitió a la legislación soviética sobre la homosexualidad de ser señalada como ejemplo válido en el Congreso Mundial por la Reforma Sexual, celebrado en Copenhague en 1928. Debe recordarse que entonces la homosexualidad era ilegal o reprobada moralmente en gran parte del mundo.
Fue Stalin el que echó atrás ese avance.
Espero que pocos homosexuales se dejen engañar por esta utilización por parte de alguien que les odia.
#309 El lío es porque viendo los comentarios da la impresión de que no se pueda criticar a la extrema derecha por hacer lo que ha hecho...
Ya será tarde...
Por supuesto que se puede criticar a los musulmanes que sean homófobos, que no serán pocos. Pero también se puede y se debe criticar a los homófobos que intenten instrumentalizar la causa LGBT para atacar a sus enemigos aprovechando que éstos también son homófobos.
Y lo de que "no tienen cojones" a enfrentarse al islam está de sobra cuando hay multitud de grupos de izquierdas, feministas y LGBT criticándolo y en algunos casos enfrentándose a él en sus propios regímenes. La RAWA en Afganistán, la IGLHRC, la fundación Al Fatiha que defiende los derechos de las personas LGBT musulmanas, el grupo feminista MADRE, son algunos ejemplos. Y si entramos en lo que es simplemente la izquierda, tenemos a los kurdos, a los anarquistas sirios e iraquíes, a Charlie Hebdo, etc.
Bueno, no se si te das cuenta de que no tienes opiniión al respecto sobre las fronteras. Primero dices que "Lo que no es de cajón es no dejarles entrar directamente, por si acaso", es decir, que no tendrías porque impedir la entrada a nadie, luego dices que "el anarquismo no defiende "levantar las fronteras de un día para otro"".¿¿?? También dices que "¿Qué hacer con los inmigrantes africanos que sí sean ultra-conservadores y que aun así tras una temporada no quisieran adaptarse a un sistema anarquista? Tendrían que hacerlo a la fuerza o ser expulsados, lógicamente. ". ¿que sentido tiene expulsar a alguien si luego no puedes impedir su entrada?
En fin, que no me queda claro ni tu opinión sobre las fronteras EN LA ACTUALIDAD, ni la de la CNT. Me parece que prefieres no decir nada, no vayas a cagarla, lo fácil es decir que cuando el mundo entero sea anarquista no harán falta las fonteras. Vaya solución, parece eso una religión. Hasta un capitalistas me diría algo parecido sobre las fonteras. La cuestíon es: ¿Que hacer con las fronteras hoy en día? Qué harías tu, EN LA ACTUALIDAD, si supuestamente el movimiento anarquista fuera mayoritario y tuviera control sobre la península ibérica? ¿Qué postura defenderías en una asamblea? ¿Qué haría la CNT? ¿Está eso reflejado en algún documento? ¿Tiene el anarquismo alguna postura concreta como movimiento? ¿Que hacer con ellas mientras no se tenga tanto poder como para hacer lo que realmente se quiere? ¿Qué reformas aplicar?
Si este no te parece un problema tan importante como para tenerlo bien claro, mal vamos. Te recuerdo que la ultraderecha se aprovecha de este tema para crecer, un ejemplo muy claro es Francia.
www.facebook.com/pages/Hogar-Social-Madrid/680318305386232